-
25.07.2006, 21:13 #16
- Регистрация
- 18.03.2005
- Адрес
- Новая Каховка
- Сообщений
- 681
- Поблагодарили
- 31
- Поблагодарил
- 5
Сообщение от RW3VZ
Приведу еще и его - для убедительности. Потому что высказанное Вами мнение пока широко распространено.
Ответ DL2KQ : "Почти то же самое (даже и лучше по полосе, и по возможности подстройки по частоте, плюс короче на четверть волны): просто полуволновой диполь, питаемый с конца через LC-конур. Хорошего заземления-противовеса такой антенне и не требуется: ток очень мал (или другими словами сопротивление заземления спокойно может быть сотни ом без потери Ga). Прикинем: при киловатте и Ra = 4 кОм в заземление втекает всего 0,5 А тока. Столько же, сколько в четвертьволновый GP при мощности всего около 10 Вт. Поэтому даже если этот ток целиком пойдёт на излучение и\или потери (из-за совсем плохого заземления типа балконных перил, одного радиала длиной несколько метров, оплетки кабеля), то ничего страшного не случиться. Большой четвертьволновый радиал (как в J-ке) такой антенне не нужен.
Да и возможность работы на кратных диапазонах (переключая-перестраивая СУ) тоже чего-то стОит"
73 НиколайПоследний раз редактировалось UR0GT; 25.07.2006 в 21:21.
-
26.07.2006, 08:27 #17
- Регистрация
- 01.07.2002
- Адрес
- Владимир
- Сообщений
- 7,784
- Поблагодарили
- 3880
- Поблагодарил
- 488
Сообщение от UR0GT
-
26.07.2006, 11:47 #18
- Регистрация
- 25.01.2004
- Сообщений
- 351
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Про веревкууже кое-что понятно , теперь хочу опредилится с переимером дельты ,
планирую подвесить над двром - вершина на 8 этажнм доме , плечи на 6 (наверное поставлю мачты чтобы было повыше )
сторона треуголника больше 30 метров не получится , реомендуют взять периметр 80-86 метров и запитать на одной из наклоных сторон.
-
26.07.2006, 12:03 #19
- Регистрация
- 18.03.2005
- Адрес
- Новая Каховка
- Сообщений
- 681
- Поблагодарили
- 31
- Поблагодарил
- 5
Сообщение от Aleksandr37
И для многодиапазонной работы запитывать надо с угла, лучше коаксиалом 100 Ом, похуже - 75 Ом. Потому что входное сопротивление такой дельты на разных диапазонах будет в пределах 70...180 Ом.
73 Николай
-
26.07.2006, 13:28 #20
- Регистрация
- 28.08.2002
- Адрес
- Донецк, Украина
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 2,551
- Поблагодарили
- 541
- Поблагодарил
- 257
Для RA3ST
Вы не могли бы у себя провести несложный эксперимент по определению кпд кабельного СУ?
Был бы Вам благодарен за развеивания тумана в некоторых головах. Методика эксперимента приведена здесь
http://news.cqham.ru/articles/detail.phtml?id=590
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=6134&start=0
-
28.07.2006, 17:02 #21
- Регистрация
- 25.01.2004
- Сообщений
- 351
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
а где можно почитать о согласующих устройствах для дельт
-
28.07.2006, 20:57 #22
- Регистрация
- 13.06.2005
- Адрес
- Запорожье
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 670
- Поблагодарили
- 32
- Поблагодарил
- 104
Применял дельту Периметром примерно164 м проводом ПЭВ-2 диаметр около 3мм растяжки -изоляторы 6 метров ,капрон, находилась в эксплуатации лет 7 , работала на всех диапазонах, СУ не применял , небыло необходимости .Все стороны дельты равны между собой.
595. Виктор (UR5QOP)
-
18.08.2006, 10:26 #23
- Регистрация
- 06.02.2006
- Сообщений
- 7
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Веревка - это по любому согласовка. Если нужно несколько бендов, то согласовка должна находиться не дальше, чем на окне, либо быть с дист. упр. Само полотно все равно какой длины, но не менее .25 волны и не кратно (2*N+1)*.25 волны, т.к. при длине кратной (2*N+1)*.25 волны потребуется очень хороший противовес, который проблемно сделать.
-
18.08.2006, 18:22 #24
- Регистрация
- 18.03.2005
- Адрес
- Новая Каховка
- Сообщений
- 681
- Поблагодарили
- 31
- Поблагодарил
- 5
Сообщение от UA3PLP
Точнее противовесов. Для эффективной работы антенны, одним, даже очень хорошим противовесом, не обойтись, если длина полотна равна четверти волны или нечетному их количеству.
Но лучше всего, когда длина полотна равна или кратна половине длины волны.
Тогда будет наиболее высокий КПД и наименьший уровень помех. И требования к качеству противовеса минимальные.
73 Николай
-
24.08.2006, 20:50 #25
- Регистрация
- 24.08.2006
- Адрес
- Славяни
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 298
- Поблагодарили
- 203
- Поблагодарил
- 56
Сообщение от UR0GT
СУ на коаксиальном кабеле действительно имеет большое затухание, тоже опробованно. Переход на LC согласователь Г типа дёт значительный выигрыш. Приблизительно его данные можно расчитать например MMANA или APAK-EL. В принципе с его помощью несложно получить КСВ=1 как в SSB, так и в CW участках 80 м. диапазона используя тот же самый провод, а также настроить его на 40 м. и выше.
Интересный вариант получается при таком питании InvVee на 80м. При настройки такой антенны на 40 м. диапазон, она превращается в VP2E, что даёт возможность её эфективно использовать и на этом диапазоне.
73 Vytas LY3BG
-
20.11.2006, 10:50 #26
- Регистрация
- 25.12.2004
- Сообщений
- 177
- Поблагодарили
- 14
- Поблагодарил
- 20
Сообщение от Aleksandr37
Применил кольца Amidon T106-2. Обмотки намотаны проводом ПЭВ 0,4. Длина антенны 42м.
В работе устройства заметил два момента:
1. При подаче 40---50 Вт кольцо и обмотка L3 ощутимо нагреваются. Видимо, в этой катушке большие потери. Непонятно откуда.
2. Ксв на всех основных диапазонах в пределах 3. На 40 м почему-то не согласуется вовсе.
-
20.11.2006, 11:59 #27
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3473
- Поблагодарил
- 209
Сообщение от csteamПоследний раз редактировалось RU3AX; 20.11.2006 в 12:01. Причина: Automerged Doublepost
Борис RU3AX
-
20.11.2006, 12:24 #28
- Регистрация
- 07.03.2006
- Адрес
- д. Рожок, Рязанский р-н
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 252
- Поблагодарили
- 49
- Поблагодарил
- 10
Сообщение от UR4III
Здравствуйте. Прошу прощения, давненько не заглядывал в эту ветку. На днях постараюсь почитать методику и если получится - дать ответ на поставленный вопрос. А вообще то я эту антенну повесил не от хорошей жизни. Догадываюсь, что с ягой на сороковке было бы комфортнее, но пока увы...
Так, что даже если КПД будет ниже нуля, все-равно пока останусь с ней, тем более, что даже на нее удается ста ваттами выцарапывать бананов. Последние от 16.11.06 A61Q и YI9KT, есть и африка - A22/JA4ATV и все выцарапывались из кучи-малы. Значит есть антенны и похуже этой..
P. S. Предвижу хмыканье некоторых Асов -разве это бананы. Для меня - ДА. Электорнную версию аппаратного журнала начал с 2004 года. Ранее проведенные связи принципиально не стал заносить - начал новую жизнь.
С уважением Виктор (RA3ST).
-
20.11.2006, 12:43 #29
- Регистрация
- 25.12.2004
- Сообщений
- 177
- Поблагодарили
- 14
- Поблагодарил
- 20
Сообщение от RU3AX
Однако, я применил переменный воздушный конденсатор с зазором между пластинами около 1,5 мм и бОльшие по диаметру кольца. Наверное нужно было обмотку выполнять более толстым проводом. L1 и L2 я намотал проводом 1 мм, и нагрева я не заметил вовсе.
-
20.11.2006, 13:08 #30
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3473
- Поблагодарил
- 209
Сообщение от csteamБорис RU3AX
Социальные закладки