Совершенно верно!Цитата:
Сообщение от RX4HX
А кому-то хочется именно чуда - "щелевого эффекта"...:s7:
Вид для печати
Совершенно верно!Цитата:
Сообщение от RX4HX
А кому-то хочется именно чуда - "щелевого эффекта"...:s7:
Можно ускорить процесс, если в качестве радиалов использовать "рулетки". А для сохранности уносить их днём домой. :s7:Цитата:
Сообщение от RJ3FF
ОФФ :s7:
Владимир, читайте внимательнее:Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Цитата:
Сообщение от UR6EA
Это не замер антенны. Антенну измеряют в "попугаях" :s7:Цитата:
Сообщение от RV3MP
Это всего-навсего замер степени согласования импеданса антенны с фидером/трансивером в некоторой интересной вам/нам области частот.
Щелевой эффект низко подвешенной дельты.
Вложение 200312
Вложение 200313
Щель в пределах 20...50 градусов - там дальние DX за первым скачком. Проигрыш зенитному "пучку" каких-то 3...10 дБ
Вложение 200314
Александр, лучше исследовать это явление при помощи NEC2 в режиме земли Зоммерфельда-Нортона.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Александр, 20-50 градусов, это не DX ( не считая 20 -30 минут примерно на восходе Солнца). Айзенберг пишет, что DX - это 4 - 8 градусов, а Гончаренко заявляет, что иногда и 1 - 2 градуса актуальны.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Я не умею. Покажите на моей модели в этом режиме диаграммы. Что с ними будет в отличие от приведённых.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Я младше Айзенберга, но старше Гончаренко - поэтому 20...50 градусов на восьмидесятке меня вполне устраивали. :s7: От 1...19 градусов, однако, тоже не откажусь, если оттуда придёт сигнал...Цитата:
Сообщение от RJ3FF
А Менделеев доказал, что должно быть 40 !Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Александр, я долго возиться не стал. Скормил вашу модель NEC2forMMANA. ДН получились идентичными, минус 13 дБ в "правильном" направлении относительно максимума. Это под углом места 11 градусов. Только вот вх. сопротивление 76 Ом напротив 15-и и усиление в максимуме 2,96 дБ напротив 9,77 дБ. Минус 7 дБ КПД, однако. Сомневаюсь я сильно, что это хорошая антенна. И дальние связи на таком суррогате получались не "благодаря", а "вопреки", IMHO.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Я же и говорю/писал:Цитата:
Сообщение от RX4HX
Ну, и угол места, канешна, надо правильно выбрать:Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Где-то так и есть на один небольшой скачок:Цитата:
Сообщение от UT3IM
Вложение 200352
И побольше :s7::s7::s7:
А почему всё-таки 11 градусов... :que:Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Решил тоже посмотреть в NEC2. Оказалось, что надо в короткий проводник источник поставить - тогда получаются несколько другие результаты в "щели" 11...50 градусов:
Вложение 200388
Вложение 200389
Вложение 200390
Эх, Александр, RZ6FE! И Вы, Владимир, RJ3FF! Вы разрушители хрупких надежд :s7:Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Может рамка периметром 500-600 метров будет достаточно эффективна в плане низких углов...
и мечт . Хватит жить иллюзиями и строить " бумажные кораблики " - моделируй ли , не моделируй - все равно приходиться с бумаги всё в железо воплощать . И тут лишь с поправкой на бумагу . Остальное - руки , голова , ещё раз руки и кошелёк . Всё упирается в возможности достать , купить , смастерить и уж потом ещё куда то и пристроить своё детище . А там уже как получится , исходя из местных условий . Почти как в анекдоте - пусть хреновенькая , да своя ...Цитата:
Сообщение от R0TV
А что ММАНА? ММАНА говорит, что антенна типа низковисящая дельта работает, пусть и без "спецэффектов". Практика говорит, что работает и не так уж и плохо. Если на большее нет средств и возможностей это вполне себе рабочий вариант.