Настройка противовесов GP

**UA9KAA** · 24.08.2007, 10:25

В четверг вечером знакомился с работой АА-330. Для начала решил проверить настройку противовесов в резонанс у GP на 7 MHz. Эту процедуру многие рекомендуют как обязательную для хорошей работы GP. Сам я всегда считал это полной ерундой и такую процедуру никогда не делал. Но коль есть прибор, есть доступная антенна, грех было не убедиться в своих заблуждениях.
При проверке резонанса пар противовесов выяснилось, что их резонансная частота около 6,8 MHz. Укорочением была установлена частота 7 MHz. При этом R=2 Ом J=0-10. Минимум КСВ (1,1) антенны после этого сместился с 7,05 MHz на 7,15. С помощью СУ у основания антенны он был возвращен на 7,05. После чего было проверено улучшение (ухудшение) работы антенны, путем сравнения с антенной наклонный диполь, сравнения с которым проводились и до проведения коррекции частоты настройки противовесов. Какого либо улучшения в работе GP после настройки противовесов не выявлено.
Антенна установлена на крыше 5ти этажного здания на высоте 40см от кровли. Кровля - металлочерепица. 4 противовеса выполнены из полевика, расположены на высоте 30 см от кровли. Питание кабелем РК-50-4-11 с дроселем на входе СУ.

**RW0LD** · 27.08.2007, 14:41

Каким образом происходило сравниевание антенн?

**UA9KAA** · 27.08.2007, 14:56

Переключением антенн на передачу и на прием.

**RU3DNN** · 27.08.2007, 16:46

Ну, а относительно самого GP не пытались настраивать каждый противовес?

**UA5AA** · 27.08.2007, 17:56

..30 см над металлом - это очень мало. При расположении противовесов непосредственно на земле они вообще должны быть нерезонансной длинны, как правило короче...

Возможно это и есть причины, если есть возможность попробуйте поднять насколько возможно выше.

**UA9KAA** · 27.08.2007, 20:29

Нет не пытался.
Возможности нет.

**RW0LD** · 28.08.2007, 00:33

Проблема не в настройке противовесов для GP (настройке естественно будет разная от высоты подвеса противовесов, она не может быть малой или большой, она будет другая), а в том что сравнивались две антенны и не получил никакой разницы. Все в том на какой трассе ты их сравнивал. Если корреспондент находился на небольшом расстоянии 1000-2000 км., то на этих расстояниях диполь будет работать лучше. На длинных трассах 3000-5000 км. и более лучше будет работать GP, так как у него угол излучения очень мал, т.е. прижат к горизонту. Это все справедливо на передачу. На прием GP очень много собирает шума. Поэтому на прием лучше использовать не GP. А вообще на прием лучше использовать это устройство: http://www.dl2kq.de/ant/3-15.htm и подключить к нему обе свои антенны.

**UA9KAA** · 28.08.2007, 05:36

Сравнение характеристик двух антенн в данном случае я не проводил и такая задача в данном случае не ставилась.
Устройства http://www.dl2kq.de/ant/3-15.htm у меня нет.

**RU3DNN** · 28.08.2007, 09:12

Сообщение от SSY

А вообще на прием лучше использовать это устройство: http://www.dl2kq.de/ant/3-15.htm и подключить к нему обе свои антенны.

Простите, это Ваши впечатления от работы с прибором, или мнение DL2KQ?
ТО APG: настраивая противовесы как диполь низко над крышей, нужно быть уверенным, что токи асимметрии равны 0. Длина противовесов бутет всегда разная, т.к. различна "земля" под ними.

**RN6L** · 28.08.2007, 13:07

Улучшение Вы заметите в следующих случаях:
1. Если приподнимите противовесы над крышей, при этом их придется снова удлиннить.
или
2. Если увеличите количество противовесов, не приподнимая. При этом их не надо настраивать.

Я бы при укладке металлочерепицы изнутри соединил между собой листы кровли при помощи проволочных перемычек и в качестве земли использовал эту кровлю, что было бы эффективнее обоих вышеперечисленных вариантов.

**RW0LD** · 28.08.2007, 13:33

Сообщение от RU3DNN

Простите, это Ваши впечатления от работы с прибором, или мнение DL2KQ?

Это мои впечатления. При включении прибора, станция которая была слышна на уровне шумов, а шумы были 7 баллов всплавает как из ниоткуда, точнее шумы проваливаются практически до нуля, а станция остается слышно на 7 баллов. Вообще Игорь DL2KQ много интересного и полезного пишет на сайте. В часности я поставил на днях его GP на НЧ диапазоны и без настройки (не успел настроить) 100 ваттами поверх японцев сработал на 40 м с двумя уругвайскими станциями. Так что советую: читайте, думайте и делайте, а не лейте "воду" в интернете.

**UU3JC** · 28.08.2007, 13:46

Сообщение от RN4AJ

Я бы при укладке металлочерепицы изнутри соединил между собой листы кровли при помощи проволочных перемычек и в качестве земли использовал эту кровлю, что было бы эффективнее обоих вышеперечисленных вариантов.

Как то на днях проезжая мимо обратил внимание на ремонт фасада
здания, работяги сняв штукатурку до камня набивали металлическую
проволочную сетку для лучшего крепления новой штукатурки.

Сетка из оцинкованной проволоки d прим. 1 мм, сплетенная в 6и-гранные
ячейки, легкая и ажурная. Достаточно широкая.
Интересно, а что если ее использовать как нерезонансную систему
0,15 противовесов, положив прямой на крышу /грунт?

**RU3DNN** · 28.08.2007, 15:16

Сообщение от SSY

Так что советую: читайте, думайте и делайте, а не лейте "воду" в интернете.

Простите, что значит "не лить воду"? Прибор MFJ-1026 есть, на крыше V-160HD и так далее..

**UA9KAA** · 28.08.2007, 15:40

Сообщение от RN4AJ

Улучшение Вы заметите в следующих случаях:
1. Если приподнимите противовесы над крышей, при этом их придется снова удлиннить.
или
2. Если увеличите количество противовесов, не приподнимая. При этом их не надо настраивать.

На сколько приподнять?
На сколько увеличить?

**RU3DNN** · 28.08.2007, 16:41

Сообщение от APG

На сколько приподнять?
На сколько увеличить?

В книке ON4UN приведены графики для 160 и 80 м. диапазонов. Какова длина противовесов у Вас? Нет смысла подымать антенну выше 1-1.5 м для диапазона 40 м. Как вариант, улучшайте землю под этими противовесами. Это реально делается путём добавления второй сети противовесов (куда большим кол-вом) у основания штыря. Рабочии противовесы можно с ней соединить через L=50-100 мкГн.