Новая антенна

**RX3AKT** · 07.02.2008, 20:20

Сообщение от UR5GAW

Емкость есть-просто "пластинами" служат плечи.

С такой логикой докатимся до учета емкостей изоляторов... Емкость конечно есть, только пренебрежимо маленькая. Про нее можно не говорить и принять ее равной нулю.

Сообщение от UR5GAW

не совсем представляю насколько можно сближать "пластины " на конце,скажем замечаеться ли разница при расстоянии между проводниками в 1 м/0.5/0.2/0,05 метра.

Концы диполя надо сближать плотнее. Для варианта, что на фото выше (10 м. диапазон) применяется плашка из орг-стекла с канавками. Это две щечки с болтиками М4 и вплавленными гайками. Перехлестом концов можно регулировать среднюю частоту резонанса. Чем больше перехлест, тем ниже частота. Для других таких по принципу антенн я применял простой изолятор ( На фото слева изолятор для 40 м. и симметрирующий ШПТЛ. С права - вариант для 20 м. с керамическим изолятором.). Частоту подгонял шунтом (центр фото)

**UA3DTK** · 07.02.2008, 21:45

to RX3AKT Сергей,а как ваша антенна в отношении приема,я имею ввиду шумы в городских условиях,если ее расположить допустим в форме круга или квадрата на крыше,слегка приподняв?

**RX3AKT** · 07.02.2008, 23:00

Сообщение от Valek

как ваша антенна в отношении приема,я имею ввиду шумы в городских условиях

На счет шумов разных антенн существует много устойчивых легенд и сказок. Я не беру направленные антенны.
Типовой пример N1: Антенна-диполь ШУМИТ, т.к. "насасывает" статику.
Да замкните ее дросселем с большой индуктивностью. Вот вам и КЗ антенна. Заодно сравните ее "шумность" в позиции N1(без дросселя) и в позиции N2 (с ним)
Пример N2 (из той же оперы): "рамки шумят меньше диполей".
Так, ведь рамка - это тот же диполь, только перемкнутый на концах проводником такой же полуволновой длины. К-т направленности - тот же. К-т усиления - тот же, что у диполя. Так за счет чего разница в шумах?
Пример N3: "Существуют "шумные" антенны и бесшумные"
Шумят не антенны, а ЭФИР. Плохая антенна плохо принимает и меньше шумит.

Шумы, особенно в городских условиях, могут быть разными у разных антенн в зависимости от СОГЛАСОВАНИЯ. Если фидер антенны работает, как кусок той же антенны, то шумы вам гарантированы по полной программе. Корпус ЖБИ дома-источник помех т.к. фактически является одним из проводников осветительной сети. А согласовать и отсимметрировать рамку немного легче, чем диполь. От сюда и "мнение"...
Короче: Описанная в моей статье антенна имеет оптимальное согласование за счет Т-матчера и оптимальное симметрирование. Поэтому она не "страдает" фидерными болезнями. По эффективности она ничем не отличается от ХОРОШЕГО диполя и ХОРОШЕЙ рамки на тот же диапазон и поэтому по шумам также никаких отличий.

**UA3DTK** · 08.02.2008, 00:06

Спасибо за ответ,Сергей

**UR0GT** · 08.02.2008, 02:43

Если этот согнутый кольцом диполь ещё и сплюснуть, то получится такая антенна:
http://www.qsl.net/ra9mb/sd.html

73 Николай

**RX3AKT** · 08.02.2008, 10:15

Сообщение от UR0GT

Если этот согнутый кольцом диполь ещё и сплюснуть

Николай! Пожалуйста, НЕ ЗАСОРЯЙТЕ тему!

**UR5GAW** · 08.02.2008, 11:40

Сообщение от RX3AKT

Концы диполя надо сближать плотнее. Для варианта, что на фото выше (10 м. диапазон) применяется плашка из орг-стекла с канавками. Это две щечки с болтиками М4 и вплавленными гайками. Перехлестом концов можно регулировать среднюю частоту резонанса. Чем больше перехлест, тем ниже частота.

А вот и "соль".
Теперь понял.
Спасибо за подробное раз"яснение.Насколько я понимаю,изолятор на 160 м получиться пропорционально больше.
Уже не помню кто-но советовал мне разрывать дельту на 40 м для получения компрмисной антенны на 80 м.Но правда без перехлеста.Теперь понял что именно
Вы педложили.Теперь только проверять на практике нужно.

**RX3AKT** · 08.02.2008, 13:20

Сообщение от UR5GAW

Уже не помню кто-но советовал мне разрывать дельту на 40 м для получения компрмисной антенны на 80 м.Но правда без перехлеста.

Почему компромиссной? Получается ПОЛНОЦЕННАЯ! А разрыв - нет особой разницы с перехлестом или нет. Главное, что бы поближе...

Сообщение от UR5GAW

Теперь только проверять на практике нужно.

Вот это и есть цель моей публикации и выступления здесь - ПОНУДИТЬ РАДИОЛЮБИТЕЛЕЙ К ДЕЙСТВИЮ РУКАМИ и ГОЛОВОЙ (Хи!) Советую начать с варианта на 10 м. Он самый нетрудоемкий. О результатах МЫ ВСЕ с удовольствием узнаем ЗДЕСЬ!

**UR5GAW** · 08.02.2008, 14:52

Сообщение от RX3AKT

Почему компромиссной? Получается ПОЛНОЦЕННАЯ!

У меня согласование 75 и 50 Ом кабелем,то есть однодиапазонный вариант.
Также на 20 м.На 15 и 10 по 2 елемента на одной траверсе(с"емный вариант).
На 160/80 м пока "низколетящий" диполь.Хотя пробовал и свою заземленную мачту.
Поэтому и заинтересовался-ведь просто диполь "свернуть".
Кстати получиться ли согласовать на оба этих бенда?

**RX3AKT** · 08.02.2008, 23:43

Сообщение от UR5GAW

получиться ли согласовать на оба этих бенда?

Эта антенна ЧИСТЫЙ МОНОБЕНД. Ее даже впринципе НЕВОЗМОЖНО использовать на нескольких диапазонах. Даже если захотите замыкать разрыв - ничего не получится. Согласование уйдет, коммутация физически нереализуема и др...

**UR5MKV** · 09.02.2008, 06:23

Здравствуйте Сергей.Интересная тема ,с удовольствием прочитал вашу статью.
Но как быть тем у кого нет опыта в постройке антенн и не каждый начинающий
поймет как же допустим на 10-ке соединять согласующее с полотном антенны.
Я так понимаю Вы опытный практик радиолюбитель и думаю для начинающих
было бы полезно привести конкретнную схемку антенны с описанием допустим
на 10-ку.Не так уж много сейчас молодежи приходит в радиоспорт(а это печально) и я думаю надо им помогать во всем .Спасибо 73!

**RX3AKT** · 09.02.2008, 11:29

Сообщение от Ал2007

для начинающих было бы полезно привести конкретнную схемку антенны с описанием допустим на 10-ку.

Была мысль развернуть колечко на десятку и обфотографировать ее всю с комментариями. Постараюсь в ближайшее время это сделать...

**UR5MKV** · 09.02.2008, 21:12

Сергей я думаю эта статья будет полезна не только начинающим.Спасибо за ответ.Пока 73!

**Леонид3** · 10.02.2008, 12:03

RX3AKT, прилагаю модельки Вашей идеи в MMANA-е

**RX3AKT** · 10.02.2008, 18:58

Сообщение от Леонид3

прилагаю модельки Вашей идеи в MMANA-е

Леонид! Большое спасибо за файлы. Они примерно совпадают с моделью, приведенной в моей статье на сайте http://www.rx3akt.narod.ru Интересно было бы узнать о Вашей интерпретации результатов моделирования...