Конечно, в идеале - биметалл примерно 1,6-2 мм. - и прочно, и медь сверху.
Вид для печати
Конечно, в идеале - биметалл примерно 1,6-2 мм. - и прочно, и медь сверху.
Расчёт был в Мане, она отработала глубину проникновения в зависимости от частоты (или я не прав?). Удельное сопротивление цинка в два раза лучше стали, но в три раза хуже меди. Латунь и олово хуже цинка. ДофигА уйдёт в "тепло", но работать будет.Цитата:
Сообщение от UA3VFS
Интересно, как будет выглядеть оцинкованный канатик в нашей атмосфере через пять лет
Внутренний голос говрит мне следующее - наверное зависит от качества цинования.Цитата:
Сообщение от borman
В селах на колодцах стоял оцинованный канатик годами. Забор из оцинкованной сетки стоит годами. Лодки на причалах висят на оцинкованных тросах годами. Но это все советское производство. А что продают сейчас ??? Только гадать.
Я не селен в теории из практики давно товарищ делал из оцинкованной проволоки квадраты на 10м очень и очень плохо работали и еще Румянцевский штырь выполненный из дюраля лучше работал на 10 и 15 м чем стальной тоже проверено практикой.
Вы или упрямый или читать не хотите. Специально для Вас НА ЧАСТОТЕ 7Мгц УСИЛЕНИЕ ПАДАЕТ В ДВА РАЗА!!!Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Добавлено через 2 минуты
Это, что за производитель? В подвалах китайский может быть?Цитата:
Сообщение от UR0GT
Добавлено через 10 минут
Очень хорошая мысль. Только она похожа на молитву.Цитата:
Сообщение от UR0GT
Что, значит достаточная, это скоко?
На каких частотах на какую глубину проникает ВЧ напряжение?
Да и кстати качество проводника для ВЧ энергии зависит далеко не только от сопротивление примененного материала. А и от структуры поверхности.
Стальной оцинкованный тросик в изоляции используется, например, в антеннах немецкой фирмы Fritzel (одна из них на рисунке). И другие "белые" производители тоже его часто применяют.Цитата:
Сообщение от UA3VFS
Если я сказал достаточная, то, значит, это проверял.Цитата:
Что, значит достаточная, это скоко?
Производить расчёт по новой, специально для Вас, у меня нет желания. Если сомневаетесь, то сделайте этот расчёт сами.
Структура поверхности у оцинковки советского производства тоже достаточно плотная и гладкая для того, чтобы использовать его в качестве полотна КВ антенн.Цитата:
качество проводника для ВЧ энергии зависит далеко не только от сопротивление примененного материала. А и от структуры поверхности.
Вы уже сравнили в MMANA усиление проволочных КВ диполей из меди и цинка?
Когда я сравнивал, то, насколько помню, разница исчислялась десятыми дБ, что на практике совершенно незаметно.
Данные по удельному сопротивлению меди и цинка можно взять из этой таблицы:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=38613#38613
73 Николай
Приветствую всех, здравствуйте. У меня такая антенна (из Ультры) стоит уже 3 год. Я ей вполне доволен. Если нет места на полноразмерный диполь или треугольник на 160, 80 м, как у меня, то такая антенна вполне подойдет. На КВ я работаю восновном QRP (FT-817) и многие коллеги удивляются, узнав что 5 Ват, спрашивают что за антена и трансивер. В общем советую.
Надо сказать, что множеству радиолюбителей "до фени" разные экспедиции, DX и пайл-лапы и их вполне устраивает обычная "повседневная" работа на малые и среднии расстояния. Поэтому при выборе материала для антенны прежде всего руководствуются доступностью и ценой материала. Я не думаю что обычная "вседиапазонная" дельта на 160м из меди будет лутше работать на 40м, чем
настроенная и согласованная дельта на 40м из оцинковки.
А в атмосфере наших городов и на биметал через год смотреть тоскливо.
Ничего не могу сказать про оцинкованный тросик, но качество изготовления этого изделия на 2+ (центральный изолятор и изоляторы внутри трапов откровенная лажа)
Здрастwуйте.Когда я shил w России 9 лет назад у меня был Wиндом по 38.8 метроw w плетсче.Wysота мачты была 16 метроw.Исполхzоwал 1мм.оцинкоанный проwод.,исполхzоwал на wсех диапазонах от 2х метроw до 160 метроw.Изгибатх бyло етот проwод оченх тяshело,часто ломался,но за то когда поschчел w России медный бум,один раз посмотреw,wторой раз не трогали.ДЛ3УФ ех РА9АSH. SCHТУТГАРТ.73.
Очень интересный расчет.Цитата:
Сообщение от HAMman
У меня в Ммане.
Частота 7.05Мгц. Свободное пространство.
Медь Rom= 75 Gadb= 1.96
Аллюминий Rom= 76 Gadb= 1.91
Сталь Rom= 154 Gadb= -1.17
Добавлено через 3 минуты
Так это и сделано китайцами в подвале, а в Германии, России, Франции, какая разница. Китайцы, они и в африке китайцы.Цитата:
Сообщение от UA9LGD
А ка она у Вас расположена? По моему QTH мне придётся располагать её в виде IV.Цитата:
Сообщение от RW4CGO
И ещё вопрос: каким кабелем Вы её запитали? У меня все кабели 50 ом.
Здравствуйте Александр.
Антенна у меня запитана 50 Омным кабелем длиной примерно 57 м. Мой дом и соседний стоят буквой Г. Я живу в 1 подъезде одной из этих 9-ти этажек, в углу "буквы". Подвес антенны сделан из середины каждого дома, делая Г в А. Кабель получается перпендикулярно антенне. Антенну лучше подключить через согласующее устроуйство.
http://www.ultra.renet.ru
У меня стоит в виде inverted V ,50 ом, 50 метров.КСВ 1.0 в телефонных участках.