Антенна из стального оцинкованного тросика

[RV4AF]

Хотелось бы узнать просвещённое мнение уважаемого сообщества: как будет себя вести
траповый диполь (или IV) изготовленный из оцинкованного стального тросика?
Такие антенны изготавливает Саратовская фирма «ULTRA».
Может кто-то уже экспериментировал с таким материалом?
И попутный вопрос: если заменить стальной тросик на нормальный медный антенный канатик точно такой же длинны, как изменятся характеристики антенны?
Заранее благодарю за дельные советы.
С уважением Александр

[US5NMC]

если заменить стальной тросик на нормальный медный антенный канатик точно такой же длинны, как изменятся характеристики антенны?

Известо что медь имеет меньшее удельное сопротивление чем сталь , соответственно при равнозначной замене стального на медный должен измениться импеданс антены , тоисть уменьшыться активная составляющая антены и соответственно уменьшаться потери в антене что равнозначно увеличению КПД. По этой причине в основном и стараються делать лучи проволочных антен из медного провода да потолще.

[RV4AF]

Спасибо! Я слышал, что при воздействии атмосферных факторов у оцинкованных материалов резко возрастает поверхностное сопротивление и поэтому использовать такие материалы для изготовления антенн не рекомендуется. Каково Ваше мнение по этому вопросу?

[UX0IM]

Антенна из стального оцинкованного тросика

Мое мнение такое,что если точно такой же длины и сечения,то параметры антенны
практически не изменятся.Больше внимания,думается ,надо обратить внимание на мехпническую прочность трапов.Мне пришлось дополнительно залить автомобильным герметиком "прокладка"места пайки,без этого возможен обрыв даже при монтаже.У меня траповый Inverted V 20/40/80 KCB 1,0 соответственно 14.300 7080 3600,мачта 10м

[borman]

Просчитал на Мане изменение Rвх от замены материала.

Диполь полуволновой, 14 МГц, проволока 2мм, Rвх:
медь =73,4 Ом
Алюминий =73,8 Ом
железо =118 Ом

Диполь полуволновой, 144 МГц, 2мм, Rвх:
медь =72,12 Ом
Алюминий =72,24 Ом
железо =85,9 Ом

Не пугайтесь результатов, есть маленькая хитрость.
Кто заметит?

[RV4AF]

Спасибо! Но ведь тросик ОЦИНКОВАННЫЙ!

[borman]

Таблица 1. Удельное электрическое сопротивление
некоторых материалов

Материал: р, Ом х м2/м
Серебро 0,016
Медь 0,017
Золото 0,024
Алюминий 0,028
Вольфрам 0,055
Цинк 0,059
Латунь 0,071
Железо 0,1
Олово 0,12
Свинец 0,21
Никелин (сплав) 0,40
Манганин (сплав) 0,43
Константан (сплав) 0,50
Ртуть 0,96
Нихром (сплав) 1,1
Фехраль (сплав) 1,3
Хромель (сплав) 1,5
Графит 13
Уголь 40

[UA3VFS]

Хотелось бы узнать просвещённое мнение уважаемого сообщества: как будет себя вести
траповый диполь (или IV) изготовленный из оцинкованного стального тросика?
Такие антенны изготавливает Саратовская фирма «ULTRA».
Может кто-то уже экспериментировал с таким материалом?
И попутный вопрос: если заменить стальной тросик на нормальный медный антенный канатик точно такой же длинны, как изменятся характеристики антенны?
Заранее благодарю за дельные советы.
С уважением Александр

Любая траповая антенна имеет меньший КПД чем у бестраповой. А если ее еще и из стального тросика сделать, то КПД еще уменьшится. В общем хорошего ничего не будет. Я делал антенны из оцинкованного стального провода, работают но плохо.
Из меди или алюминия лучше. Я например последнее время делаю антенны из алюминиевого провода, паяется великолепно легкий прочный и с хорошим КПД. И мало интересен для воров.

[RM4AW]

Более 8 лет висит и работает антенна типа "верёвка".Сделана из стальной оцинкованой проволоки диам. 1,2 мм.Работает через СУ.
Ни малейшего следа ржавчины/коррозии!

[R3BM]

Очень хорошо работает антенна из колючей проволоки, усиление до 3 dB по отношению к диполю! Рекомендую!

[UW2ZW]

Диполь полуволновой, 144 МГц, 2мм, Rвх:
медь =72,12 Ом
Алюминий =72,24 Ом
железо =85,9 Ом

Давно, когда у нас стало появляться ДМВ вещание, я за неимением дюрали, сварил ДМВ антену из проволки 6 мм. Работала и даже не плохо..
Хотя рекомендовали чуть ли не полировать поверхность элементов..

[UN7CI]

Кто заметит?

На частотах УКВ вид металла для изготовления (покрытия) элементов антенны значения почти не имеет!

[R3BM]

Очень хорошо работает антенна из колючей проволоки, усиление до 3 dB по отношению к диполю! Рекомендую!

[UA3VFS]

Очень хорошо работает антенна из колючей проволоки, усиление до 3 dB по отношению к диполю!

Усиление до 3 db по отношению к закопанному в земле диполю?

[LY4M]

На частотах УКВ вид металла для изготовления (покрытия) элементов антенны значения почти не имеет!

Молодец! Так держать дальше!!!

Добавлено через 51 минуту

Мое мнение такое,что если точно такой же длины и сечения,то параметры антенны
практически не изменятся.Больше внимания,думается ,надо обратить внимание на мехпническую прочность трапов.Мне пришлось дополнительно залить автомобильным герметиком "прокладка"места пайки,без этого возможен обрыв даже при монтаже.У меня траповый Inverted V 20/40/80 KCB 1,0 соответственно 14.300 7080 3600,мачта 10м

Согласен на все сто. Не надо строить иллюзий по поводу более эффективной работы антенны сделанной из чистой меди (канатика) по отношению к антенне из стального оцинкованного канатика на КВ.
Все это не более, чем теория неже-ли практика. Естественно все вышеизложенное не катит на УКВ, СВЧ и т.д.

Добавлено через 52 минуты

Мое мнение такое,что если точно такой же длины и сечения,то параметры антенны
практически не изменятся.Больше внимания,думается ,надо обратить внимание на мехпническую прочность трапов.Мне пришлось дополнительно залить автомобильным герметиком "прокладка"места пайки,без этого возможен обрыв даже при монтаже.У меня траповый Inverted V 20/40/80 KCB 1,0 соответственно 14.300 7080 3600,мачта 10м

Согласен на все сто. Не надо строить иллюзий по поводу более эффективной работы антенны сделанной из чистой меди (канатика) по отношению к антенне из стального оцинкованного канатика на КВ.
Все это не более, чем теория неже-ли практика. Естественно все вышеизложенное не катит на УКВ, СВЧ и т.д.