V-антенна

[DL1PBD]

Что касается моей "V", то я ни разу не назвал в этой теме КСВ, которое я получил. После "обрезания", которое я предвидел, на желаемой для меня частоте 3,680 MHz получился наилучший КСВ, равный 1,6. Уверен, что, если я дёрну за капроновый шнурочек и начну приближать "V" к конфигурации обычного диполя, то сопротивление поползёт вверх, КСВ будет приближаться к единице, и уйдёт резонансная частота, которую несложно передвинуть, поиграв длиной полотна антенны. Но я умышленно оставил точку питания на высоте 8 м. (0,1 лямбды), чтобы максимально задрать лепесток вверх и сократить радиус "мёртвой зоны".

КСВ 1,6 меня вообще не смущает, т.к. в усилителе есть П-контур, а без усилителя я не работаю. Есть такая старая привычка: с отдыхающего трансивера снимаю 10-20 ватт, а
усилитель отдаёт в антенну 200-400 ватт. Но, в конце концов, этот КСВ и для тюнера трансивера не создал бы проблем.

Для Вашей антенны NEC выдает сопротивление 29 - 31 Ом, что очень хорошо совпадает с замеренным Вами КСВ. Если среднюю точку антенны поднять на 4 метра и немного укоротить каждое плечо, то КСВ приблизится к 1 и даже возрастет усиление в потолок, правда на цифру, ради которой и шевелиться не стоит. А вот улучшение КСВ на 0.5 - 0.6 должно вполне оправдать усилия, так как позволит работать во всем диапазоне с гораздо меньшим беспокойством о здоровье ATU.

[UA5AA]

...ничего нового. Такую конструкцию, делает каждый второй, при выезде в "поле", если местные условия позволяют "повесить" только так.
Что нового? Ничего. Что обсуждаем? Ничего не обсуждаем..

Нисколько не хочу "задеть" автора, просто он поделился "своим опытом".

В таком случае предлагаю обсудить типа, - а давайте "повесим" вот так: \/\/ и запитаем синфазно-симметрично в двух нижних углах...

[OH5ZZ]

Для Вашей антенны NEC выдает сопротивление 29 - 31 Ом, что очень хорошо совпадает с замеренным Вами КСВ. Если среднюю точку антенны поднять на 4 метра и немного укоротить каждое плечо, то КСВ приблизится к 1 и даже возрастет усиление в потолок, правда на цифру, ради которой и шевелиться не стоит. А вот улучшение КСВ на 0.5 - 0.6 должно вполне оправдать усилия, так как позволит работать во всем диапазоне с гораздо меньшим беспокойством о здоровье ATU.

Именно об этом я и писал. Но: всё висит, всё работает, всё устраивает :-).

ATU выключен, т.к. трансивер постоянно нагружен на входные цепи РА, а для П-контура
это не проблема.

Добавлено через 15 минут

...ничего нового. Такую конструкцию, делает каждый второй, при выезде в "поле", если местные условия позволяют "повесить" только так.
Что нового? Ничего. Что обсуждаем? Ничего не обсуждаем..
Нисколько не хочу "задеть" автора, просто он поделился "своим опытом".

Начну с того, что я и не претендовал на новизну (или найдите в моих сообщениях фразу об этих претензиях).

Публикация не призывала также к глубоким теоретическим обсуждениям. И вообще, разве
наш форум допускает только форму обсуждения, а информирование о применяемых участниками форума антеннах в нём запрещено?

Но кроме ассов антенностроения и профессоров их моделирования в форуме присутствует громадное количество радиолюбителей, которые не обзавелись пока приборами для
настройки антенн и программами для моделирования. Для них публикация практически
работающей антенны практически работающего в эфире коротковолновика может принести пользу.

Давайте не будем забывать и об этих читателях форума, для которых интересно всё: и
информация, и, возможно, обсуждение темы.

Добавлено через 16 минут

В таком случае предлагаю обсудить типа, - а давайте "повесим" вот так: \/\/ и запитаем синфазно-симметрично в двух нижних углах...

Предложение принято, открывайте тему!

С удовольствием буду в ней гостем (это куда как приятнее, чем быть автором) :-)).

Добавлено через 34 минуты

Из поста автора, однако совершенно не следует, что он предлагал антенну "зенитного" излучения ИМЕННО для связей на короткие дистанции до 500 км.

Я уже давно заметил, что "чукча" (в данном случае RX1AL) явно не читатель, а только "писатель". Цитирую ещё раз своё сообщение для RX1AL персонально:

"Использую для связей с Санкт-Петербургом (200 км) и внутри Финляндии (до 500 км). На этих дистанциях имею преимущество в 10-15 db по сравнению с четвертьволновой антенной "sloper", которая свисает с мачты высотой 36 метров (оплётка кабеля на мачте)".

Добавлено через 43 минуты

Из поста автора, однако совершенно не следует, что он предлагал антенну "зенитного" излучения ИМЕННО для связей на короткие дистанции до 500 км.

А если сменить потоки желчи на элементарную порядочность и объективность, то можно прочесть и такую фразу:

"При низком подвесе антенна станет "двухэлементной" (не забудьте про кавычки), где земля будет играть роль нерезанансного рефлектора, формирующего зенитное излучение.

И будет вам счастье при связях с земляками в свой области, крае республике".

[UR5GAW]

В таком случае предлагаю обсудить типа, - а давайте "повесим" вот так: \/\/ и запитаем синфазно-симметрично в двух нижних углах...

А не надо открывать тему -у одного знакомого,"картофелевода" именно так получилось-соседи не дали добро растянуть иначе.И,что ,забавно,работает!Во всяком случае товарищ дловолен

[EW1DX]

Борис! Спасибо, что поделились опытом! В последнее время у меня сложилось мнение, что большинство "делают" антенны (и не только их) теоретически, в программах. И с пеной у рта доказывают свою правоту. Грустно...
Успехов Вам и здоровья!

[OH5ZZ]

А не надо открывать тему -у одного знакомого,"картофелевода" именно так получилось-соседи не дали добро растянуть иначе.И,что ,забавно,работает!Во всяком случае товарищ дловолен

Ничего забавного! Если кусок провода в одну лямбду можно свернуть в круг, квадрат, треугольник и, даже, пирамиду, то почему диполь нельзя "немного" изогнуть?

В начале 60-х встретился в эфире с одним корреспондентом, который у себя на чердаке
под шиферной крышей обнаружил две старые металлические кровати. Поставил их в ряд с небольшим зазором, центральную жилу кабеля подвёл к одной кровати, оплётку - к другой.
И весьма успешно использовал этот "широкополосный диполь" в нескольких диапазонах.

Добавлено через 4 минуты

Борис! Спасибо, что поделились опытом!

Я и сам с удовольствием слежу за всеми сообщениями, где люди ссылаются на свой опыт,
свою практику. Рад, что Вы не прошли мимо...

[Павел Михайлов]

Борис, лет тридцать назад училист на Ваших антеннах UA1DJ! БОЛЬШОЕ ВАМ СПАСИБО!!!

[UA3QAM]

Борис,4 года использую FD4 подвешенную подобным образом(правда не между деревьями а между 8-метровой мачтой на крыше 5-этажки и верхушкой пирамидального тополя-примерно 25м) а провис не такой глубокий как у вас а около 1м.Прекрасно парирует этот провис раскачивание дерева.А еще был приятно удивлен работой этой антенны по сравнению когда она была в виде I.V.над крышей.Вот сейчас DX охотней-не знаю почему но догадываюсь-из-за подвеса в открытом пространстве.
73!

[OH5ZZ]

Борис,4 года использую FD4 подвешенную подобным образом(правда не между деревьями а между 8-метровой мачтой на крыше 5-этажки и верхушкой пирамидального тополя-примерно 25м) а провис не такой глубокий как у вас а около 1м.Прекрасно парирует этот провис раскачивание дерева.А еще был приятно удивлен работой этой антенны по сравнению когда она была в виде I.V.над крышей.Вот сейчас DX охотней-не знаю почему но догадываюсь-из-за подвеса в открытом пространстве.
73!

Опять же, антенна "V", но с очень тупым углом :-))). И уж абсолютно точно не "Inverted V".