Inverted V-половина длины волны

В порядке самокритики и для восстановления справедливости .
В мои заметки ( не по вине редакции ) вкралась досадная ошибка . Вынужден согласиться , что речь идёт о превосходстве вектора горизонтальной поляризации при рассмотрении излучения поперёк и вертикальной - при излучении вдоль полотна . А углы излучения - конечно же будут зависить для обоих случаев от высоты установки антенны . Прошу RV9CX не обижаться на мой предыдущий пост ...

Но описание впечатлений от работы в эфире на вышеупомянутой антенне остается в силе . Видимо , все-таки , сказываются свои преимущества и недостатки как "вертикальных" так и "горизонтальных" антенн .

Спорить не собираюсь - это личное дело каждого. Просто когда вот так безапеляционно утверждают, почему-то никто не думает ни о времени суток (под какими углами сигналы приходят), ни о том, что перемежающаяся диаграмма с вертикальной на горизонтальную поляризацию (в сумме-то она ВСЕ РАВНО КРУГОВАЯ) уже зависит в разной мере от качества земли (каждая по-своему)! Также нужно принимать во внимание поляризацию антенн корреспондентов. К тому же те расстояния, которые мы обсуждаем, как бы сказать... Ну малоинтересные чтоли. Проверьте свои доводы на гораздо более дальних трассах ;-)

Проверялось . На 80 . Давно правда . Интервент был снят всвязи с перееэдом на новое место . Там появились другие акценты , да и время стало другое .
И проверялось в тех ещё Союзах ( 6-00 до 14-00 МСК ) и в WW ( WPX ) .
UK5IBB-UB3IWA слыхали ? C ZL1BIL и ZL1BLI я работал на 3647 частенько .
Правда уже на 2ел. ЯГУ . Она оказалась лучше . :-)

А в 1984-м мы поставили на крыше дома 23м вертикал ... Но в то же время внизу , под домом , на улице - включили оранжевые лампочки ....

Всё ! Потянуло на мемуары . Пора заканчивать .

...да не работает iv "на даль" как тут не рассуждай! Диаграмма, ...лепестки, вертикаль-горизонталь....Хоть земля хорошая хоть плохая, хоть мачта 10м, хоть 15, хоть ночь - хош день ---н е р а б о т а е т "на даль". Чего спорить? У кого, что либо получалось - повезло , не более (либо каприз прохождения, либо повезло, либо черт попутал).

Диполь на высоте 1/2 лямды - гораздо лучше..

Цитата:

---

Сообщение от UT3IM

UK5IBB-UB3IWA слыхали ?

---

Там не 2хГУ5Б случайно в это время было?

:-)
Увы ... Одна .
Но не случайно ! И ещё два махарая на паре 43-х . И DI-шек , под себя сделанных 4 шт стояло . Всё как у людей .
И ещё много чего интересного . Я - например ... ( шутка , ха-ха ) .
Но это жуткая тайна ! Все это и в RF6V возилось в свое время ...
И это в заведении , где до сих пор НЕТ НИ ОДНОЙ РАДИО-специальности . Я вот - инженер-металлург . Прошу любить и жаловать . ( при желании , канеша ) . А то - шахтеры и , в лучшем случае , энергетики ...

Нет , точно пора заканчивать ....

Да посмотрите , в конце концов , в любой программе диаграммы в разных плоскостях - там это видно !!!

Как сельский радиолюбитель,каюсь никаких программ моделировщиков не освоил и не применяю.Поздно они появились,я раньше научился строить антенны.Да и есть недоверие учтут ли они нагромождение антенн и растяжек.Проверяю антенны по результативности в эфире.Когда был полуволновый инвертед тяжеловато было с Dх и в тестах тоже.Когда поставил волновой диполь на 80,выполнил мастера на КВ и все DХ последнего времени (Банаба,Св.Петра и тд) регулярно отвечали на 100 ватт.Напрашивается вывод,чем длиннее антенна тем лучше.

73! UA6HON

Цитата:

---

Сообщение от UA3ASR

...да не работает iv "на даль" как тут не рассуждай!

---

Ну не знаю, тогда мне везёт - 3Y0X,N8S,VP6DX,YW0DX,VK9DNX и т.д. - всё на 80м и всё на IV на 5эт.доме на 10,5 м телескопе.

ага, и на 100 Ватт

Цитата:

---

Сообщение от RV9CX

ага, и на 100 Ватт

---

Канешна нет - на 300 - 3 ГУ-50

Цитата:

---

Сообщение от RZ3FW Сергей

Канешна нет - на 300 - 3 ГУ-50

---

Вот отсюда все разночтения: и ОТЛИЧНАЯ работа IV "на даль" (цит) и пр. Один про 3 ватта говорит, что все плохо, а другой про 300 и говорит, что все хорошо. Последний WW160 RK9CWA выиграла у RK9CZO на IV на высоте 18м, хотя У CZO было два вертикала - один полноразмерный на воздушных шарах, другой DL2KQ. Почему CWA выиграла на IV против вертикалов???? А потому что АСОМ2000, простите...Не беря во внимание другие аспекты.
Работал я с одним UA4F (из интереса к нему подошел после его разговоров) - он утверждал, что его IV НИСКОЛЬКО НЕ ПРОИГРЫВАЕТ 3 элементам. Я начал вопросы задавать (а проходил он ОЧЕНЬ громко), а оказалось все просто -в подвале (условно) хороший усилитель. Этоя к чему: давайте не будем уподобляться таким "сравнивальщикам" - будьте корректны в сравнениях.Давайте уже приводить равнозначные сравнения!

Добавлено через 41 минуту

Цитата:

---

Сообщение от UT3IM

Прошу RV9CX не обижаться на мой предыдущий пост ...

---

Нет проблем - в таких спорах истина и рождается - сколько уже стереотипов, навеянных Ротхаммелем и прочей древностью поломано в лучшую сторону))

...да,давайте.

Как то раз включился на свой IV (в деревне, H=13м)) на 20-ке. Как щаз помню было где-то около 17-00 по Москве, - чу !, выплывает русскоязычный VK - обрадовался так, аж подпрыгнул (ну , думаю, мой инвертод дает!) поболтали немного, сигнал стабильно "стоял" на 8 баллов. Спросил как дела, какая антенна - грит 3-х элементный квадрат и также как у меня 100 ватт.

Вот до сих пор думаю, что это было? Либо у него хорошая антенна была, либо мой инвертод молодец?

Есть третий вариант : ГЕОГРАФИЯ !
Если на восток идет понижение рельефа - то Вам повезло . Слушайте не только VK . Возможны и OA-CE-HC , чуть раньше и врайоне 14 130-14 150 . Лучше по-испански .
То-же и на 15 м .

Цитата:

---

Сообщение от UA3ASR

Либо у него хорошая антенна была, либо мой инвертод молодец?

---

Либо кто то пошутил!:)Inverted V ,что ни говори слабенькая антенна.С киловаттами все понятно,а прием?

а на приём-отдельную антенну. моя T2FD-меня ещё не ни разу не расстроила.