Inverted V-половина длины волны

Цитата:

---

Сообщение от HAMman

Либо кто то пошутил!:)Inverted V ,что ни говори слабенькая антенна.С киловаттами все понятно,а прием?

---

...конечно это шутка (но про VK - правда). Если взять за несколько лет, то на этот мой инвертед (кстати высота подвеса не менее 1/2 лямбды, при меньших подвесах вообще нет вопроса для обсуждения) ) тоже найдется десяток-другой VK и иже с ними, но я же не утверждаю, что IV хороша "на даль"

А вообще вопросы по обсуждению веревок и IV переодически возникают здесь, т.к. это наиболее простые антенны как в изготовлении, так и в настройке и приличный процент хамов может все это пообсуждать, так как у каждого из них есть практика в построении таких антенн, и как некоторые думают, есть некоторые особенности именно их конструкций...
Много ли обсуждений сложных эффективных многоэлементных антенн на форуме ? ...думаю, что нет.

Ну это уже как в анекдоте про САЛО , малоросса и афроамериканца .
- Сало - воно i в Африцi САЛО ! Шо його куштувать ?

А что их ( антенны ) обсуждать ?

На UT7IZD стоят 2х5 KLM на 20м и 2х7 на 15 . Была ( снята всвязи с переездом ) 4 эл W2PV на 40-у . Так ни вопросов , ни проблем . Скучно ...

к вопросу об антенне-поставил вмест Inv V-T2FD,включился.никакого сравнения-эфир чистенький,трансивер строится великолепно-правда потерял в мощности. на 40-ке тут-же сработал с JE1KEY-он мои 1,5 ватта принял 5.7

Цитата:

---

Сообщение от UA0FUA

тут-же сработал с JE1KEY-он мои 1,5 ватта принял 5.7

---

Так от вас до них рядом совсем,как раз на сороковке один скачок..И явно у япохи направленая ягуша была.Так что это скорей его заслуга чем T2FD. Наверно надо было с чем то сравнить,хотя б с диполем,попереключать и сравнивать.А так это всего лиш частный случай и не более.

Цитата:

---

Сообщение от HAMman

Либо кто то пошутил!:)Inverted V ,что ни говори слабенькая антенна.С киловаттами все понятно,а прием?

---

Не было IV на 20 - чтоб сравнить с 2эл. трайбендера, а на приём IV 80/40 шумит меньше чем вертикал и 40-я дельта. Дельту делает и по приёму и передаче, вертикалу по передаче проигрывает.

Цитата:

---

Сообщение от AIRTV

Так от вас до них рядом совсем,как раз на сороковке один скачок..И явно у япохи направленая ягуша была.Так что это скорей его заслуга чем T2FD. Наверно надо было с чем то сравнить,хотя б с диполем,попереключать и сравнивать.А так это всего лиш частный случай и не более.

---

так я-же не хвалю T2FD,я просто даю информацию,что-бы "опытные" меня с моей антенной-"помусолили".

Коллеги, давно известно, что эффективность антенны на дальних трассах зависит от угла излучения. И чем ниже угол к горизонту - тем лучше, это понятно. А угол излучения IV сильно зависит от высоты ее подвеса над землей.

В частности, хороший и невысокий (25-30 град) угол излучения моей 80м-IV (фото здесь: radioscanner.ru/uploader/2008/iv__colinear.jpg ) получился бы при высоте подвеса ее верхней точки в 43 метра, вместо существующих 13-ти. Это наглядно видно в ММАНА. При существующей же 13-ти метровой мачте, стоящей прямо на земле, максимум излучения моей IV происходит в точку 89 град, т.е. в зенит.
И установи (перенеся) я эту же мачту с IV диапазона 80 м. на крышу 10-ти этажного дома, то почувствовал бы смену картины с преимушественно ближних связей на дальние.
Речь об IV с длинами плеч в четверть волны.

По моему скромному мнению T2FD если и антенна, то только для ПРИЁМА. А так - широкополосная согласованная нагрузка... :)
В излучающей антенне сопротивлений быть не должно!
Серёга, наша участь, как QRPшников - вытягивать любой выигрыш "по моще" откуда только возможно. Ты выбрал правильный и наиболее эффективный путь - экспериментты с антеннами. Но главная цель получить не согласование, а эффективность излучения, чтобы как можно больше мощности летело в эфир, и как можно меньше "грело землю", провода и сопротивленя в антенне (а их вообще быть не должно!)
А значительно облегчить эти эксперименты и повысить их эффективность поможет ММАНА. Так что осваивай её, а мы поможем разобраться с деталями :)
И немного офтопа. Что касается усилителя, думаю более простой способ "умощнения" - это транзисторный усилок (если конечно ты не принципиальный сторонник ламп). Для первых экспериментов хватит:
-пары (хотя лучше горстки - с запасом, hi!) недефицитных транзисторов, типа кт912 или даже каких-нибудь irf'ов
-горстки ферритовых колец (для экспериментов на 80ке и 40ке вполне подойдут проницаемостью 1000-2000)
-немного провода разного диаметра для намотки трансов
-горстки деталей для "навеса"
-ненужного и немного переделанного БП от компьтера, чтоб выдавал около 10А по цепи 12В. Переделки описаны многократно
Думаю, 50Вт на выходе тебе для начала вполне хватит, чтобы "пробить" стену эфира :)
А получить их не так сложно, используя указанные детали и простейшую схему, ведь за широкополосность тебе бороться не надо. А простейшая схема - это входной транс, двухтактный каскад с цепями смещения, выходной транс, простейший ФНЧ (хотя бы 3го порядка - П-образный) для фильтрации гармоник. Конструкция трансов для 1-2хдиапазонного усилка некритична, главное - коэф-т трансформации, т.е. согласование с трансивером и антенной.
Примерных схем на этом сайте и cqham.ru много
Если что - обращайся :)

сереж-я с тобой -абсолютно согласен.просто сейчас во первых-недостаток времени-5-е сутки на аварии, второе-не собрал ещё материальчик для ант,да ещё надо скомпоновать ксв-метр для настройки.просто T2FDу меня уже растянута и я сейчас по ходу изучаю её возможности-теория это одно, а практика-другое дело.как приёмная она делалась с самого начала-и оправдала себя.на днях подцепился к аккуму-поставил 817-й на полную.больше не выключается.ждите вопросов.пока сереж-73.серёга UA0FUA.

Цитата:

---

Сообщение от UA0LLM

В излучающей антенне сопротивлений быть не должно!

---

А как РГД- 2 работает здорово с балластным резистором напротив точки питания!

Когда то давно работал на Windom с питанием 75 омным кабелем. 15-25 ватт. 6 континентов ....
можно много спорить по поводу антенн конечно но вдь многое зависит и от местности и порой это решающий фоктор
или я не прав?

Раньше мне кажется и конфеты были слаще и пр. Да действительно многое зависит от местности. На практике за много лет столько необъяснимого было.
Одни и те же антенны в разных населенных пунктах работали по разному.
То ли внутри земли что-то разное ,то ли рельеф. В Беньковском пишут,что играет роль,что на несколько километров от радиостанции - земля, лес, вода. Думаю
надо больше заниматься практикой и находить каждому подходящий вариант.

73! UA6HON

Тоже добавлю пар слов про IV:У большинства она висит низко и земля работает рефлектором(двухэлеиментная антенна),вот и стреляет в потолок;а если токовые части расположить на высоте пол волны,получится супер DX антенна.
А T2FD-обезображенный диполь,кому лень крутить ручку согласования на тюнере,и вместо этой ручки стоит отбирающий у своего же передатчка мощность резистор.Антенна ленивых.За то как романтичен процесс изготовления!! А название какое загадочное и много обещающее...
К стати из ее кол-ва провода можно зделать 2-3 нормальные антенны.:):)
Предлагаю Всем владельцам T2FD откусить верхний провод вместе с сопротивлением и крутить ручку симметричного тюнера в низу....:):):):) Пользы будет больше...

кстати про птичек...
MFJ - ..20 и IV в резонансе... одно и то же положение станции
что лучше работает... ни что... ибо при смене погоды ситуация менялась на 180 так что прав тот кто ищет и эксперементирует ... влияет все ... и как ни крути гдето и шнуек работает а гдето только направленные

Добавлено через 4 минуты
а в горах и того забавнее все... с вершины штиль а у подошвы пайлап ... но самое лучшее получается с берега водоема... вода наш друг 100% и где она близко к поверхности работало все (личные наблюдения)

Цитата:

---

Сообщение от UA0FUA

сереж-я с тобой -абсолютно согласен.просто сейчас во первых-недостаток времени-5-е сутки на аварии

---

Да, нам приходится мириться с тем, что работа мешает нашему хобби:threaten: