Inverted V-половина длины волны

Цитата:

---

Сообщение от UA0FUA

ночами за железками сидел, потом-компъютер,трансивер-она уже по-моему и плюнула на это дело, смирилась. 73.сергей

---

Я бы не пускал это дело на самотек. Для начала поинтересуйтесь соседом.:pogranichnik:

Цитата:

---

Сообщение от RV9CX

Последний WW160 RK9CWA выиграла у RK9CZO на IV на высоте 18м, хотя У CZO было два вертикала - один полноразмерный на воздушных шарах, другой DL2KQ. Почему CWA выиграла на IV против вертикалов???? А потому что АСОМ2000, простите...

---

А чем АСОМ2000, простите, слаще PA на ГУ-43 ?

Цитата:

---

Сообщение от RU9CZZ

Сообщение от RV9CX
Последний WW160 RK9CWA выиграла у RK9CZO на IV на высоте 18м, хотя У CZO было два вертикала - один полноразмерный на воздушных шарах, другой DL2KQ. Почему CWA выиграла на IV против вертикалов???? А потому что АСОМ2000, простите...

---

А где можно посмотреть эти результаты последнего WW160 ?

Цитата:

---

Сообщение от APG

А где можно посмотреть эти результаты последнего WW160 ?

---

Эти станции рядом. Сравнили результаты и все.

Цитата:

---

Сообщение от RU9CZZ

А чем АСОМ2000, простите, слаще PA на ГУ-43 ?

---

Саша, речь шла исключительно о том, что сравнение здесь было проведено некорректное: нельзя считать IV отличной антенной и панацеей от всех DX при некорректном сравнении применяемых мощностей. А разницы между АСОМ2000 и ГУ43, действительно может не быть, однако в той ситуации было в 2 раза меньше мощи и это чувствовалось. Еще раз повторю - речь только про мощу и держание пайлапа - вопрос мастерства не рассматривается.

Цитата:

---

Сообщение от RK1NA

Вопрос не как поднимать, а как будет себя вести InV 1,5 волны на 40-ку.

---

1.5лямбда 7.050мгц на пластиковой мачте 15м с запиткой в середину(на высоте 15м диаграмма точно такая же)

Цитата:

---

Сообщение от RK3BU

1.5лямбда 7.050мгц на пластиковой мачте 15м с запиткой в середину(на высоте 15м диаграмма точно такая же)

---

Разверните на 90 градусов антенну и в прямом направлении получите совершенно другие картинки. Ну я же давал ссылку - там все перемусолено даже в сравнении с 1 лямбдой...

Цитата:

---

Сообщение от RV9CX

Саша, речь шла исключительно о том, что сравнение здесь было проведено некорректное: нельзя считать IV отличной антенной и панацеей от всех DX при некорректном сравнении применяемых мощностей. А разницы между АСОМ2000 и ГУ43, действительно может не быть, однако в той ситуации было в 2 раза меньше мощи и это чувствовалось.

---

Дима, ты прекрасно знаешь, что работа любой антенны зависит от высоты, а в понятие "высота" надо включать и характеристики почвы.
На каменистой - плюс для горизонтальных антенн, а это как раз тот случай.
За подобными примерами далеко ходить не надо, тот же CBO.
Ну, а истории про ГУ-43, дающей половину, это от лукавого, не смеши.
Мало того, пусть даже 500 и 1000 W, но ты не сильно отличишь их по уровню.
И даже на 100 W можно работать при хорошей географии, имею массу хороших QSO именно на 100 W, та же 6-я зона и SA, USA, а уж VK, ZL и Африка, не говоря о EU, совсем не трудная позиция от нас.