Вред здоровью от близкого нахождения возле антенны

**RM4HM** · 06.02.2010, 20:12

В большинстве случаев радиолюбитель, находясь в полевых условиях, сидит возле своей передающей антенны. Мне вот стало интересно, а не наносит этотрадиолюбитель вред своему здоровью? Если антенны "обычные", т.е излучающие электрическую составляющу поля...кривя душой , ОЧЕНЬ КРИВЯ душой, соглашусь, что до 20...35 МГЦ вред здоровью или отсутствует, или минимален.
Более интересный вариант - это использование магнитных антенн. Магнитная составляющая проникает в несколько раз глубже в твердое тело нежели электрическая. Пусть даже если это тело имеет прекрасные отражательные способности.
ВОПРОС:
Друзья! Поделитесь вашими мнениями по этому вопросу. Было бы просто грандиозно найти какие-нибудь научные исследования по этой теме.

**UA3AFO** · 06.02.2010, 22:36

Человек на Земле живет сотни тысяч лет как неизменный биологический вид. Солнце посылает на один квадратный метр поверхности 600 ватт электромагнитного излучения в широком диапазоне волн. И ничего с нами не происходит. Ну, если только загар. Спите спокойно. А санэпидемстанция даже заявки не принимает на предмет вреда от радиолюбителей ...
Другое дело, если захотите обернуть вокруг себя КВ антенну, или заглянуть в створ излучателя передатчика на 1200 мГц- и с мощностью, например, 1 киловатт...

**RX3DU** · 06.02.2010, 22:42

http://forum.qrz.ru/thread25063.html

**UA3AFO** · 06.02.2010, 22:48

Всё правильно, только там были не радиолюбительские мощности.

**RU3DUC** · 06.02.2010, 22:54

а мы ,помнится на срочной, кур жарили на передающем....куру на вилы и к антенне, потом высокое врубаешь мин на 20-30 , птичка как из свч

**UA3AFO** · 07.02.2010, 10:59

Что бы не говорили, но Человек Разумный сначала подумает, а потом сделает. И уж последнее дело экспериментировать со своим здоровьем. За 40 лет радиолюбительства и, бывало, с большими мощностями у меня произошли серьёзные изменения: я постарел...и только.

**R3BU** · 07.02.2010, 16:04

Одно замечание, да бы держать это в голове: Если антенна полноразмерная- то это одно дело; а когда укорочена, скажем в десять раз, то и ее поле при той же мощности должно возрастать в десять раз... о потерях в железяках речи не веду.
Или наверно точнее корень из десяти, если мерять в микровольтах.
Опасность возрастает...

**RN4ABD** · 07.02.2010, 16:36

Сообщение от RU3DUC

а мы ,помнится на срочной, кур жарили на передающем....куру на вилы и к антенне, потом высокое врубаешь мин на 20-30 , птичка как из свч

бред сивой кобылы! а вилы жалко.

**UX7VA** · 07.02.2010, 16:43

RN4ABD точно знает..служили вместе, в одно время, в одной части...))))))

**UN7CI** · 07.02.2010, 17:57

Сообщение от RM4HM

В большинстве случаев радиолюбитель, находясь в полевых условиях, сидит возле своей передающей антенны. Мне вот стало интересно, а не наносит этотрадиолюбитель вред своему здоровью?

Любое излучение несёт в себе вредное воздействие на здоровье человека.
Изучено, что чем выше частота ВЧ облучающих колебаний, то они вредоноснее.

Сообщение от RM4HM

Более интересный вариант - это использование магнитных антенн.

С магнитными антеннами - проблема с воздейстием, по причине высокой концентрации ВЧ-энергии на единицу площади.

Здесь всё расписано http://www.it-med.ru/library/ie/el_magn_field.htm

**UR5FIL** · 09.02.2010, 11:21

Сообщение от RM4HM

В большинстве случаев радиолюбитель, находясь в полевых условиях, сидит возле своей передающей антенны. Мне вот стало интересно, а не наносит этотрадиолюбитель вред своему здоровью? Если антенны "обычные", т.е излучающие электрическую составляющу поля...кривя душой , ОЧЕНЬ КРИВЯ душой, соглашусь, что до 20...35 МГЦ вред здоровью или отсутствует, или минимален.
...
ВОПРОС:
Друзья! Поделитесь вашими мнениями по этому вопросу. Было бы просто грандиозно найти какие-нибудь научные исследования по этой теме.

Вы явно недооцениваете частоты ниже 21 мГц.

Исходя из логики, что человек и его органы являются эффективной антенной только при длине волны кратной 0.25 лямбда стоит учесть, что антенны меньших размеров тоже достаточно эффективны. К примеру, вертикал 16 метров (0.1 лямбда) для диапазона 160 м. Чем не антенна?

При этом на расстоянии 1.6 метра от антенны у полноразмерного (0.25 лямбда) вертикала при подводимой мощности 1500 Вт напряженность ЭМП будет порядка 10 В/м, а у его укороченного собрата (0.1 лямбда) – 1000 В/м (!). (Исследования проведены и известны еще с начала 30-х годов прошлого века).

При существующей санитарной норме 10 В/м (30 минут – облучение, 30 минут – пауза) длительная работа с укороченными антеннами явно вреднее, чем с полноразмерными.

**RV9CPK** · 09.02.2010, 11:40

Этот парень наверно не знает что вредит здоровью

**RA3DEQ** · 09.02.2010, 11:46

А жить вообще вредно!

**RM4HM** · 11.02.2010, 19:49

Рекомендую зайти вот сюда: http://ra4a.ru/forum/17-137-1#474
Там ребята нашли ОЧЕНЬ интересную статью. Вот только авторство статьи не указано. Лично для меня все встало на свои места.
ВРЕД ЕСТЬ, и ЭТО ОДНОЗНАЧНО!!!
Теперь мне понятно ЧТО я ощущал засунув руку внутрь кольца вибратора магнитной антенны (см.фото) во время передачи (мощность 100 ватт, диапазон 20м). А заодно, почему голова разболелась спустя час работы в эфире на эту антенну при расстоянии до нее 2м.

P.S.
Newma, большое вам спасибо за информацию.