Заземлённый GP 14, 18, 21, 24 и 28 МНz

**RZ6FE** · 21.03.2016, 19:25

Сообщение от RW4HFN

Возникла идея разместить проводник гамма-согласователя ВНУТРИ трубы мачты-излучателя.

Так?

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Гамма в трубу.png
Просмотров: 116
Размер: 7.4 Кб
ID: 160556

На первый прикид "строится" (см. файл), не знаю - корректно ли, но, вроде, в таком виде линия не излучает как и в случае с трубой... Дальше сам пробуй. Чувствую фокус не удастся по причине - http://dl2kq.de/ant/kniga/3510.htm - вижу и ты об этом не забываешь:

Сообщение от RW4HFN

Вопрос лишь в мультидиапазоной оптимизации.

**R3MO** · 21.03.2016, 20:37

Сообщение от UA3AFO

Так делать нельзя.
Всё, что внутри антенны-трубки, не участвует в формировании нужного входного сопротивления 50 Ом

Тут же предлагают не просто трубку, а с проводником внутри. Это уже коаксиал... Замкнутый или разомкнутый он имеет свой импеданс и при соответственном подключении конечно повлияет на импеданс антенны.

Сообщение от RZ6FE

...но, вроде, в таком виде линия не излучает как и в случае...

Думаю разница между внутренним и внешним проводником будет только в величине волнового образованной линии.

**RZ6FE** · 21.03.2016, 21:24

Сообщение от R3MO

Тут же предлагают не просто трубку, а с проводником внутри. Это уже коаксиал... Замкнутый или разомкнутый он имеет свой импеданс и при соответственном подключении конечно повлияет на импеданс антенны.

Думаю, что заманчивое предложение Игоря RW4HFN использовать отрезок трубы в качестве замкнутого коаксиала только и повлияет на импеданс антенны, а вот как гамма-согласователь с его возможностями позволяющими достичь в исходнике GP 14...28 DL2KQ (http://dl2kq.de/ant/3-28.htm) многодиапазонности - таки нет... Гамма в трубе - просто не гамма, а вложенный в трубу допимпеданс...

**RZ6FE** · 21.03.2016, 21:37

Сообщение от R3MO

Думаю разница между внутренним и внешним проводником будет только в величине волнового образованной линии.

Это - да. Но вряд ли волновое "вложенной гамма" как-либо поможет в деле многодиапазонного согласования. Гонял модель - кажется так и есть...

**RW4HFN** · 21.03.2016, 23:18

Идея спонтанная, требует отстоя пены... убежал...

**RU3AX** · 21.03.2016, 23:31

Я не специалист. А как такая мысль (к вопросу невидимости") - тонкий и близко расположенный в излучателю провод? Степень "невидимости" зависит, конечно, от исполнения.

**RW4HFN** · 21.03.2016, 23:46

Еще раз с юбилеем Вас, уважаемый Борис Григорьевич!

Собственно, меня и попросили пересчитать гамма- согласователь под тонкий проводник и трубу Ф20. Но Мманы не было - с телефона... -(

**RX6DL** · 31.03.2016, 06:17

пост 436.
я на похожих антеннах работал в 199Х из тайги.
По совету радиолюбителя из г. Грозный, потом ставил дома и на даче, лучшей антенны в моей практике пока на было...
правда труба была выполнена в виде объёмной "морковки" и никак не согласовывалась. напрямую соединял.
Приборов тогда не было!

**RZ6FE** · 31.03.2016, 11:22

Сообщение от RX6DL

пост 436.
я на похожих антеннах работал в 199Х из тайги.

В #436 антенны как таковой нет. Там есть некие суждения о возможности многодиапазонной работы антенны DL2KQ http://dl2kq.de/ant/3-28.htm с коаксиальным шлейфом вместо традиционного гамма-согласователя.

**RZ3AAM** · 15.07.2017, 12:10

Коллеги!
Довольно популярная в Японии фирма Mini-Multi выпуcкает антенны, как они пишут " С зеркальным эффектом" В точности перевода не уверен,с японского что-либо понять в переводе вообще трудно!
В переводе на английский это выглядит как APAMANMIRA effect antenna

Другого ничего не видел По сути это обычный траповый вертикал,в перечне продуции фирмы он и идет в разделе вертикалы,но выделены в отдельную группу и расположение этих антенн везде показывется как горизонтальное.
Может-быть кто-нибудь сталкивался с подобной антенной.?

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: APA-4DX_photo.jpg
Просмотров: 57
Размер: 20.6 Кб
ID: 192053

**g-zm** · 25.07.2025, 22:43

Имеется два размера этой антенны, на первом рисунке труба 20мм и гамма согласование 8мм(длинна 1,32 м). На втором труба 30 мм и гамма согласование 15мм(длинна 1,8м). Вопрос- смущает во втором варианте намного большая длинна гамма согласования, это нормально?

**RJ3FF** · 25.07.2025, 22:57

Сообщение от g-zm

Вопрос- смущает во втором варианте намного большая длинна гамма согласования, это нормально?

Так и диаметр трубок тоже "намного больше". То есть диаметр трубок больше в полтора раза и длина гаммы примерно тоже в полтора раза больше.

**g-zm** · 25.07.2025, 23:02

Сообщение от RJ3FF

Так и диаметр трубок тоже "намного больше". То есть диаметр трубок больше в полтора раза и длина гаммы примерно тоже в полтора раза больше.

Так то да, но длинна вибратора из более толстой трубы почти не меняется, даже меньше на 10 см.

**RJ3FF** · 25.07.2025, 23:14

Сообщение от g-zm

Так то да, но длинна вибратора из более толстой трубы почти не меняется, даже меньше на 10 см.

Специально сделал модель в ММАНе. Подставил размеры из чертежей. Длина гаммы получилась 160 мм. Думаю, не сложно будет сделать перемещаемую перемычку и двигать ею и , заодно, меняя ёмкость, добиться нужного согласования.

П.С. Посмотрел модель внимательнее. Не вполне ясно, почему авторы предлагают именно такие размеры. Полоса по согласованию получается гораздо шире при высоте вертикала 4.7 м и длине гаммы 1.15 м.

**RV6ARZ** · 26.07.2025, 00:51

Сообщение от RJ3FF

Полоса по согласованию получается гораздо шире при высоте вертикала 4.7 м и длине гаммы 1.15 м.

На каком диапазоне?
Использую первый вариант такой антенны для выездов.
Данная антенна является компромиссной для приемлемой работы на всех 5-и ВЧ диапазонах. Увеличение высоты излучателя может улучшить работу на 20м, но ухудшить диаграмму на 10м или сделать на одном из диапазонов согласование вовсе невозможным...