Заземлённый GP 14, 18, 21, 24 и 28 МНz

[RZ6FE]

входное противовесов - 1 Ом...

А что такое входное сопротивление противовесов?

[R3MO]

Ну, да, конечно, если 1! Но, пара резонансных противовесов - это 18 ом.

Тогда, при входном антенны 50 Ом в противовесах у Вас пропадает 36% мощности.

А Кирхгоф утверждает, что весь ток, пошедший в штырь равен току противовесов. А вот мощности распределятся - на сопротивлениях. Хотите макс. КПД - соединяйте с основанием всё проводящее ток. Точно, потерь будет меньше!

Подчеркнутое верно. Вот Вы параллельно резонансным L/4 противовесам пусть даже 18 Ом (хотя это хреновые противовесы) подключили L/2 противовесы с входным 2000 Ом... И какой в них ток потечет? Или железную крышу с входным х.з. допустим 300+500j Ом... Или 3+5000j Ом...

...прекращаю доказывать, очевидные для меня, вещи.

Так это тема такая - каждый придумал себе "очевидные вещи" и благополучно "доказал" свои соображения на практике (некоторые ещё и книги написали, чтобы другие некоторые на них ссылались) - благо даже потери 50% заметить очень трудно... А ведь редкая птица облетает антенну за "десять лямбд" после каждого эксперимента.

[R3MO]

А что такое входное сопротивление противовесов?

Если для наглядности взять чисто активные значения, то входное антенны разделится между вибратором и противовесами пропорционально распределению мощности между ними. Поскольку хорошие противовесы не излучают, то и мощность в них должна поступать маленькая - в основном омические потери.

[RU3AX]

А листы-то приварены. Понятно, что сталь это не медь, и сварка, не самый лучший контакт

Конечно, жизнь иногообразна. У кого-то есть, наверное, и крыши, и даже унитазы позолоченные. Но в обычных крышах (я так слышал) листы соединяют, чтобы вода не протекала, а не для того чтобы обеспечить "оптимальное протекание тока"...
И, к тому же, сварка - это лучший контакт В данной ситуации во всяком случае.

[RZ6FE]

Если для наглядности взять чисто активные значения, то входное антенны разделится между вибратором и противовесами пропорционально распределению мощности между ними. Поскольку хорошие противовесы не излучают, то и мощность в них должна поступать маленькая - в основном омические потери.

Так, так... Но я думаю, что ток потечёт в вибратор и вернётся к источнику собранный радиалами противовеса... А у вас мощность чего-то там должна вибратору и противовесам.
Вот поэтому повторю - а что такое входное сопротивление противовесов? И ещё - их (противовесов) сколько у вибратора?
Вопросы не праздные. Давно пытаюсь откопать правду... -
http://www.cqham.ru/ant59_30.htm - «Возможны различные варианты совокупного использования одних и тех же штырей и противовесов. Входное сопротивление противовесов надо иметь возможно меньшим для того, чтобы противовесы шунтировали входное сопротивление оболочки и мачты».
http://dl2kq.de/ant/3-84.htm противовес приподнятый.
http://dl2kq.de/ant/3-33.htm противовес на грунте
http://www.mountain.ru/radio/library...ry/listo.shtml противовес по-Григоровски...

Так это тема такая - каждый придумал себе "очевидные вещи" и благополучно "доказал" свои соображения на практике (некоторые ещё и книги написали, чтобы другие некоторые на них ссылались) - благо даже потери 50% заметить очень трудно... А ведь редкая птица облетает антенну за "десять лямбд" после каждого эксперимента.

Жду книгу от вас!

[R3MO]

Но я думаю, что ток потечёт в вибратор и вернётся к источнику собранный радиалами противовеса... А у вас мощность чего-то там должна вибратору и противовесам.

Но бОльший ток потечет по тем противовесам, сопротивление которых меньше.

Тут пара противовесов L/4 и пара L/2. У L/2 тока не видно.

[RZ6FE]

Но бОльший ток потечет по тем противовесам, сопротивление которых меньше.

Я этого не спрашивал - http://forum.qrz.ru/antenny-kv/28485...ml#post1128154 ...

[UD4FD]

Но бОльший ток потечет по тем противовесам, сопротивление которых меньше.

Причем когда на каждый диапазон будут по 3-и своих противовесов - они начнуть мешать друг другу - я делаю в таких случаях противовесы разбитые трапами - это работает вслучае противовесов весящих в воздухе.
На практике даже при сильном укорочении проивовесов за счет трапов на работу вертикала это ни как ни сказывается - противовесы только формируют диаграмму, при этом практически ничего не излучают.

[R3MO]

...они начнуть мешать друг другу... ...На практике даже при сильном укорочении проивовесов за счет трапов на работу вертикала это ни как ни сказывается

Как Вы "на практике" оцениваете что сказывается на работе вертикала, а что нет? По КСВ, или "отвечают/не отвечают"?

противовесы только формируют диаграмму, при этом практически ничего не излучают.

Как что-то может "не излучать, но формировать диаграмму"? Посмотрите диаграмму GP L/4 в свободном пространстве с двумя противовесами L/4 и без...

[UD4FD]

Как Вы "на практике" оцениваете что сказывается на работе вертикала, а что нет? По КСВ, или "отвечают/не отвечают"?
Как что-то может "не излучать, но формировать диаграмму"? Посмотрите диаграмму GP L/4 в свободном пространстве с двумя противовесами L/4 и без...

Читайте здесь Противовесы и заземление

DL2KQ
Правильная система приподнятых радиалов это неизлучающее (почти неизлучающее, потому что абсолютно полной компенсации не происходит, строго говоря) ВЧ заземление. То есть аналог земли - место куда ток втекает, но ничего не излучает. Приподнятые l/4 радиалы это резонансное ВЧ заземление (оттого и требуется настройка радиалов в резонанс), потому как сделать широкополосное ВЧ заземление не связанное с грунтом весьма и весьма проблематично.
Более того - обязательное требование осевой симметрии системы радиалов проистекает как раз из того соображения, что система радиалов не должна излучать! Излучение системы радиалов - это паразитный эффект, говорящий, о том, что она криво сделана. Если в предыдущей модели оставить три радиала (распределенных неравномерно по углу, как 0 ,90 и 180 гр), то полученная ДН ужасает. Она совсем не похожа на аккуратную ДН вертикала. Причина - именно в излучении неправильно, не осесимметрично относительно GP сделанной системе радиалов.

[RZ6FE]

Так это тема такая - каждый придумал себе "очевидные вещи" и благополучно "доказал"

Или не доказал...

а входное противовесов - 1 Ом...

[RV9JB]

Ну а поводу диаметра труб, все таки кто то подскажет. Есть труба 25 и 8 мм.

[R3MO]

Или не доказал...

Если кто-то кому-то "не доказал", то это не всегда проблема доказывающего...
Как Вы считаете, в хорошем GP (высоко над землей, радиалы горизонтальные, симметричные) сколько мощности теряется в противовесах. Чисто интуитивно - 50%, 20%, 10%, 5%, 1%?

[RZ6FE]

Как Вы считаете, в хорошем GP (высоко над землей, радиалы горизонтальные, симметричные) сколько мощности теряется в противовесах. Чисто интуитивно - 50%, 20%, 10%, 5%, 1%?

Посчитать могу. А проинтуичить - только после того как пойму, что такое входное сопротивление противовесов.

[ES4RZ ex UL7WI]

Ну а поводу диаметра труб, все таки кто то подскажет. Есть труба 25 и 8 мм.

Кто-то должен пересчитать.
Сделал бы с надставкой к 25 длиной 3,5 м (с пропилом для регулировки) из входящей в нее трубки 20...18 длиной метр и посмотрел-подогнал длину. 8 - родной диаметр.
Один раз делал так эту антенну.