-
25.09.2010, 11:33 #31
- Регистрация
- 28.08.2002
- Адрес
- Донецк, Украина
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 2,551
- Поблагодарили
- 541
- Поблагодарил
- 257
Вам не кажется странным, что при общей длине около 30 м антенна резонирует на 3,8.
Да ещё при питании в разрыв полотна. Очевидно, что противофазности токов в точке питания не будет. Отсюда и неизбежная реактивность во входном сопротивлении.Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.
-
25.09.2010, 13:02 #32
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 3,448
- Поблагодарили
- 1441
- Поблагодарил
- 1001
-
25.09.2010, 13:42 #33
Удивительное дело... Уже не первый раз приходится читать эту ахинею про питание антенн "в разрыв" и "не в разрыв" какого-то там полотна. И про различие токов на клеммах источника и наличие реактивности при резонансе тоже не знаю что сказать...
И некому остановить этот поток глупостей...
-
25.09.2010, 14:58 #34
- Регистрация
- 06.06.2008
- Адрес
- с. Кочубеевское, Ставропольского края
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 439
- Поблагодарили
- 199
- Поблагодарил
- 71
А это примета времени. С появлением компов многие в эфире работают мало,
а разговоров про антенны и т п больше. И еще мамана появилась, тут еще разговоров
на несколько лет. Процесс ради процесса!
Я эту угрозу прочуствовал и не стал читать эту маманю.Тем временем наработал
некоторые результаты по странам и в соревнованиях.
А антенны научился строить еще в 80-х с помощью простейших приборов (ВЧ-мост,
КСВ метр), ну АЧХ-метр если попадется и чуть чуть понимания процессов.
Уж давно ясно что при резонансе нету реактивностей а есть чисто активное сопротивление (а точнее импеданс).
Как говаривал мой товарищ, нарисуешь в Манне антенну и сидишь мечтаешь.
Берите проволку и плоскогубцы и делайте антенны пока не задождилось. Потом
Работать ! надо, и будет результат.Виктор (UA6HON)
-
25.09.2010, 15:26 #35
- Регистрация
- 28.08.2002
- Адрес
- Донецк, Украина
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 2,551
- Поблагодарили
- 541
- Поблагодарил
- 257
Ну, да! Учиться – это завсегда вредно. Александр знаком с доказательством появления реактивности во входном сопротивлении антенны даже при её резонансной длине на CQHAM.RU. Если лень включить мозги, читайте классика - http://dl2kq.de/ant/kniga/5231.htm
«Небольшие отличия в размерах (в [3. рис. 5.17а] диполь имеет плечи 13,5 и 29,95 м) можно объяснить влиянием высоты подвеса. А откуда заметная разница в Z питающей линии (240..300 Ом в [3] и 150 Ом в файле …Asimm dipole 3,5_7_14_24_28.maa)? Дело в ошибочной конструкции антенны [3 рис. 5.17а]. Посмотрим внимательно на рис 5.17а в [3]. Двухпроводная линия подключена прямо к асимметричной антенне. Без устройства подавления синфазного тока линии (симметричный тюнер внизу сделать этого не может - см. п. 5.1.4.3). Такое подключение не может не привести к излучению линии питания и к весьма заметному изменению Za. Загляните в п. 3.6.2. Рисунки 3.6.2 и 3.6.3 сделаны для почти такой же антенны. Посмотрите на рис. 3.6.3 как резко меняется Za при излучении линии. Вот и ответ о причине разницы Z.
Повторю крайне важный для практики вывод п. 3.6.2 и 3.6.7: "Асимметричные антенны, питаемые не в пучности тока или напряжения (с любой линией передачи) без таких устройств подавления синфазного тока в большинстве случаев работать вообще откажутся. По крайней мере, так, как это задумано".
Итак, к асимметричному диполю (любому) линия питания не имеет права быть подключенной напрямую. Только через устройство подавления синфазного (излучения) тока линии. Для многодиапазонных диполей выбор невелик - или ферритовый трансформатор с двумя отдельными обмотками, связанными только через магнитное поле в сердечнике (ШПТ на длинных линиях не годятся), или развязывающий дроссель.»Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.
-
25.09.2010, 18:33 #36
Если синфазный ток не подавлен, то фидер - часть антенны. Это уже не диполь. Если есть реактивность - это не резонанс. Резонансная длина - невразумительное понятие.
Хрен с ней с реактивностью - запутаете. Выкладывайте "теорию питания в разрыв" и теорию появления на клеммах источника разных токов.
-
25.09.2010, 20:59 #37
- Регистрация
- 28.08.2002
- Адрес
- Донецк, Украина
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 2,551
- Поблагодарили
- 541
- Поблагодарил
- 257
Какая "теория"? Берите калькулятор и считайте. На СКР я её трижды выкладывал. Не читаете.
Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.
-
25.09.2010, 21:36 #38
- Регистрация
- 02.05.2007
- Адрес
- Липецк
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 203
- Поблагодарили
- 38
- Поблагодарил
- 349
Стас,что такое "центральная оплётка"???????????? Одна из моих соплей называлась FIXED DIB.Она очень похожа на описанную Вами антенну.Но! установленная на крыше 5-этажки вдали от всяких ненужностей она (при 10- метровой мачте) меня не удовлетворила ни на одном диапазоне.Такая антенна была нарисована на QSL-ке от какого-то амрыканца(не помню уже какого)это было в 1979 году.Я её повторил......... И с тех пор больше с американцами не работаю.
73! Олег (UA3GGG)
-
26.09.2010, 09:50 #39
Увольте, чушь эту читать...
Моделировщики ВСЕГДА показывают одинаковый ток в цепи источника - "на его клеммах", да и для этого просто достаточно кое-что слышать о Законе Кирхгоффа. Вы со своим калькулятором и детскими рассуждалками просто смешны.
Сообщение от UR4III
Социальные закладки