Соображать чуть труднее... Меряете импеданс фидера в шеке, подставляете в закладке "Сервис" MMANA, вводите длину своего фидера и получаете входной импеданс антенны.
Вид для печати
Предлагаю голосование в теме : ЧТО делать автору ?
Давайте предложения . Штук 10 уже есть . Нельзя никого не пропустить !
:)
Так легко не отделается! Пущай ВСЕ перепробует и доложит результат! -)))
Есть вариант- удлинняется штырь и в точке питания ставится переменная емкость .
Настраиваем по минимуму SWR и меняем емкость на постоянную. Противовесы сделанные по описанию можно не трогать.
Это так чтоб сильно не замороачиваться... Теоретиков прошу не бросать камни...
С Вами тоже интересно...
Повторители описаны в том же Ротхамеле и небольшая ошибка будет скомпенсирована подстроечным конденсатором. То есть вполне ДОСТАТОЧНО одного КСВ-метра трансивера.
Вот нах.. Вы советуете использовать сервис закладки из MMANA, где нет понятия метры кабеля и марка кабеля? Может с APAK-EL попутали?
А-а-а... Вы, видимо, из той группы товарищей, которые считают, что показания КСВ-метра зависят от длины кабеля... (они же, как правило, обычно очень любят повторители и резонансы)
А Вы думаете Ваш повторитель не метрами с учетом укорочения измеряется и без учета марки кабеля "повторяет"?
Вы его в APAK-EL совали?
Равно как и моделировщики без практики . НЕВОЗМОЖНО внести все исходные данные . Обязательно будет неучтённый провод на крыше , который перечеркнёт все красивые рассчёты .
Граждане - не ругайтесь !
ОФФ\ Цитата : "Практическая проверка подтвердила справедливость расчетов.
...вот не буду больше никогда писать эту фразу. Хватит. На дворе 21-е тысячелетие. Уже смешно и даже глупо всякий раз в угоду сомневающимся в компьютерах тугодумам-ретроградам прогибаться и объяснять, что при отсутствии ошибок в модели, расчет лишь незначительно отличается от реальности. Что сомневаться в результатах моделирования, это примерно то же самое, что сомневаться в результатах расчета резонансной частоты контура по формуле Томпсона или тока в резисторе, рассчитанного по закону Ома: "А мало ли что там рассчитали! А вот я пока не включу частотомер или омметр и не измерю, не поверю, вдруг ваши формулы неправильны!". Что моделировщики антенн работают с формулами хотя и значительно более сложным, чем закон Ома, но эти формулы базовые физические и они неизменны уж больше сотни лет как. Что практическое выполнение антенны нужно не для выяснения совершенно вопроса: "а совпадает ли расчет с реальностью?" (намного умнее затратить время на вопрос: "а нет ли в модели ошибок и ограничений?"), а для того, чтобы на этой антенне работать в эфире ... ". Конец цитаты. DL2KQ. http://dl2kq.de/ant/3-28.htm
Уважаемые друзья , приятели и коллеги!!!
Я не теоретик , в формулы и мманы не вдавался. Осуществлял только практическую деятельность .Все результаты получал только на основании фактических данных и на сегодня совершенно уверен 100-200 %, что каждую антенну необходимо настраивать индивидуально .
Сергей, в принципе верно, но для предварительной оценки. А где гарантия что нет ошибки в модели (оценке своей земли) и тем более без учета окружающих предметов находящихся в ближней зоне и даже конфигурации крыши.
Реальные измерения ВЧ мостом, вот тот критерий оценки вновь изготовленной антенны, находящейся в реальных условиях ее установки. Но как выясняется сделать такой приборчик для некоторых НАМов представляет большую сложность, измеритель КСВ, вот предел измерительной техники для "настройки" резонансной частоты антенны.
Чет Вы, Евгений, все перепутали... Меня звать Игорь и мы несколько раз виделись лично. Мое сообщение (пост №41) - цитата из DL2KQ, к которой мне добавить нечего. Все в яблочко...