-
25.05.2011, 13:47 #31
-
25.05.2011, 17:32 #32
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3914
- Поблагодарил
- 1415
Предлагаю голосование в теме : ЧТО делать автору ?
Давайте предложения . Штук 10 уже есть . Нельзя никого не пропустить !
-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
25.05.2011, 17:45 #33
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 3,448
- Поблагодарили
- 1441
- Поблагодарил
- 1001
Так легко не отделается! Пущай ВСЕ перепробует и доложит результат! -)))
Игорь (RW4HFN)
-
25.05.2011, 20:41 #34
- Регистрация
- 15.01.2003
- Адрес
- Novokuibyshevsk
- Сообщений
- 1,084
- Поблагодарили
- 134
- Поблагодарил
- 47
-
25.05.2011, 23:34 #35
- Регистрация
- 15.11.2010
- Адрес
- Днепропетровск
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 337
- Поблагодарили
- 96
- Поблагодарил
- 78
Есть вариант- удлинняется штырь и в точке питания ставится переменная емкость .
Настраиваем по минимуму SWR и меняем емкость на постоянную. Противовесы сделанные по описанию можно не трогать.
Это так чтоб сильно не замороачиваться... Теоретиков прошу не бросать камни...de US6EX, op. Nick
-
26.05.2011, 00:08 #36
-
26.05.2011, 08:19 #37
- Регистрация
- 15.01.2003
- Адрес
- Novokuibyshevsk
- Сообщений
- 1,084
- Поблагодарили
- 134
- Поблагодарил
- 47
С Вами тоже интересно...
Повторители описаны в том же Ротхамеле и небольшая ошибка будет скомпенсирована подстроечным конденсатором. То есть вполне ДОСТАТОЧНО одного КСВ-метра трансивера.
Вот нах.. Вы советуете использовать сервис закладки из MMANA, где нет понятия метры кабеля и марка кабеля? Может с APAK-EL попутали?RW4HM, Павел
-
26.05.2011, 09:32 #38
А-а-а... Вы, видимо, из той группы товарищей, которые считают, что показания КСВ-метра зависят от длины кабеля... (они же, как правило, обычно очень любят повторители и резонансы)
А Вы думаете Ваш повторитель не метрами с учетом укорочения измеряется и без учета марки кабеля "повторяет"?
Вы его в APAK-EL совали?
-
26.05.2011, 10:22 #39
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 3,448
- Поблагодарили
- 1441
- Поблагодарил
- 1001
-
26.05.2011, 10:25 #40
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3914
- Поблагодарил
- 1415
Равно как и моделировщики без практики . НЕВОЗМОЖНО внести все исходные данные . Обязательно будет неучтённый провод на крыше , который перечеркнёт все красивые рассчёты .
Граждане - не ругайтесь !-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
26.05.2011, 10:36 #41
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 3,448
- Поблагодарили
- 1441
- Поблагодарил
- 1001
ОФФ\ Цитата : "Практическая проверка подтвердила справедливость расчетов.
...вот не буду больше никогда писать эту фразу. Хватит. На дворе 21-е тысячелетие. Уже смешно и даже глупо всякий раз в угоду сомневающимся в компьютерах тугодумам-ретроградам прогибаться и объяснять, что при отсутствии ошибок в модели, расчет лишь незначительно отличается от реальности. Что сомневаться в результатах моделирования, это примерно то же самое, что сомневаться в результатах расчета резонансной частоты контура по формуле Томпсона или тока в резисторе, рассчитанного по закону Ома: "А мало ли что там рассчитали! А вот я пока не включу частотомер или омметр и не измерю, не поверю, вдруг ваши формулы неправильны!". Что моделировщики антенн работают с формулами хотя и значительно более сложным, чем закон Ома, но эти формулы базовые физические и они неизменны уж больше сотни лет как. Что практическое выполнение антенны нужно не для выяснения совершенно вопроса: "а совпадает ли расчет с реальностью?" (намного умнее затратить время на вопрос: "а нет ли в модели ошибок и ограничений?"), а для того, чтобы на этой антенне работать в эфире ... ". Конец цитаты. DL2KQ. http://dl2kq.de/ant/3-28.htmИгорь (RW4HFN)
-
26.05.2011, 20:26 #42
- Регистрация
- 10.01.2011
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 34
- Поблагодарили
- 3
- Поблагодарил
- 0
Уважаемые друзья , приятели и коллеги!!!
Я не теоретик , в формулы и мманы не вдавался. Осуществлял только практическую деятельность .Все результаты получал только на основании фактических данных и на сегодня совершенно уверен 100-200 %, что каждую антенну необходимо настраивать индивидуально .Сергей (RU1QD)
-
26.05.2011, 21:21 #43
- Регистрация
- 15.01.2003
- Адрес
- Novokuibyshevsk
- Сообщений
- 1,084
- Поблагодарили
- 134
- Поблагодарил
- 47
-
26.05.2011, 21:34 #44
- Регистрация
- 20.09.2005
- Адрес
- г. Ярославль или где то рядом
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 8,285
- Поблагодарили
- 3854
- Поблагодарил
- 3486
Сергей, в принципе верно, но для предварительной оценки. А где гарантия что нет ошибки в модели (оценке своей земли) и тем более без учета окружающих предметов находящихся в ближней зоне и даже конфигурации крыши.
Реальные измерения ВЧ мостом, вот тот критерий оценки вновь изготовленной антенны, находящейся в реальных условиях ее установки. Но как выясняется сделать такой приборчик для некоторых НАМов представляет большую сложность, измеритель КСВ, вот предел измерительной техники для "настройки" резонансной частоты антенны.Последний раз редактировалось R3MM; 26.05.2011 в 21:57. Причина: Добавлено сообщение
Евгений.
Практика - критерий истины.
В эфире практикую с 1966 г.
-
26.05.2011, 22:30 #45
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 3,448
- Поблагодарили
- 1441
- Поблагодарил
- 1001
Чет Вы, Евгений, все перепутали... Меня звать Игорь и мы несколько раз виделись лично. Мое сообщение (пост №41) - цитата из DL2KQ, к которой мне добавить нечего. Все в яблочко...
Игорь (RW4HFN)
Социальные закладки