Вид для печати
По всей видимости, речь идёт об оплётке кабеля, которая на нижнем конце, через разъём, соединяется с шасси (корпусом) трансивера,. В радиолюбительских кругах, такое соединение и называют заземлением (по крайней мере так было совсем недавно). ну и , следовательно, токи, которые МОГЛИ БЫ появиться (по придуманной причине) на внешней стороне кабеля, во внутрь трансивера (на вход) не попадут.Цитата:
Сообщение от YL2QN
Такое появилось совсем недавно, после ЕГЭ.Цитата:
Сообщение от R9LV
До того такое мог сказать только электрик ЖЭК
Особенностью коаксиальной линии является то, что на высоких радиочастотах ее можно рассматривать не как двухпроводную, а как трехпроводную линию. Токи по внутренней и наружной поверхностям оплетки кабеля ..... и далее по тексту. Коаксиал тоже рассмотрен.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Ну как бы об этих помехах ни кто и не говорит, что балун поможет.Цитата:
Сообщение от UA0WY
Не знаю как "в радиолюбительских кругах", для меня заземление бывает защитное и радиотехническое (сорри, если ошибся в терминах). Так вот и то и другое неправильно сделанное может стать огромным источником помех.Цитата:
Сообщение от R9LV
Около 800м на самой длинной секции. Кабель РК75-9-13. ФАР. Рабочие частоты 3-30МГц.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Верно, они же даже В.Г.Борисова "Юный радиолюбитель" в руках не держали. Не плохо бы и перечитать некоторым.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Собирая УНЧ, что делают с экранами проводников? А с катодом лампы?
Жертв УГЭ нашлись и среди тех кто его не сдавал. Что бы в толпе не выделятся, да и оправдание есть. Удобно.
От полей "сковозь него" чулок конечно экранирует, но от тока
по кабелю ничего не меняет, ток по внешней стороне его экрана
течет также успешно, как и без него. Только внешняя сторона
в этом случае становится центральной жилой для еще одного
коаксиала, из неё и чулка поверх неё.
Ну или хотя бы Гречихина, в изложении R3BF.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Товарищ толи не слышал об антенном эффекте фидера, о котором ему пытаются тут растолковать, либо имеет о нём весьма путаные понятия...
Погуглите "условие квазистационарности" и обратите внимание на то,Цитата:
Сообщение от R9LV
что в том случае, что вами сказан, а мной процитирован, оно соблюдается,
а в случае с ВЧ и длинами проводов и расстояний, далеко выходящих за ограничения
этих условий, святая вера в "заземление" и "обнуление" сыграет с вами в злую шутку.
Мне не трудно повторить.Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Кабеля нет. Трансивер подключен к зажимам антенны. На зажимах 50 микровольт. На С-метре 9 баллов.
Внимание вопрос. О каком антенном эффекте фидера идет речь?
Может быть стоит для начала проявить собственную внимательность, в прочтении сути вопроса?
А потом, что то пытаться кому то растолковать!?
Андрей!
R8FB именно об этом и говорит и давно...Цитата:
Сообщение от YL2QN
Конечно нет.Цитата:
Сообщение от R8FB
Но зато здесь четко вырисовывается эффект тролля.
Причем недалекого. Если трансивер питается от сети,
то есть кабель или нет, один .... короче, разницы нет
Какого тролля коллега? Я вам выложил на фото, практическую схему поиска источника шумов. Расписал на словах, задал наводящие вопросы. Схема для 4 категории радиолюбителя.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Но, вы даже не пожелали вникнуть в суть.
Пройдитесь по нашей переписке и внимательно прочтите.
Благодарю за участие.
Да не за что пока. Был бы толк, а так....Цитата:
Сообщение от R8FB
- - - Добавлено - - -
R9LV, ну зачем в личку то хамить, здесь ничего обидного
лишь пояснение, что на ВЧ обнуление и заземление не достигают той же цели, что на НЧЦитата:
Сообщение от RA6FOO
Точно! Только мы его, этот вредный ток, не будем вести ко входу приемника а заземлим на входе в радиотехнический объект. Отсечем, так сказать. А дальше "чистый" фидер подключим на вход приемника.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
"Смешались в кучу кони, люди..." (с)
Коллеги успокойтесь пожалуйста, тема о простой антенне, а не о научных изысках по поводу помех...
Тем кто тему создал и потом поднял, все эти теоретические споры "низко до пяток"... :)