Вид для печати
Кому? Энштейну? Максвелу? Ротхамелю? Или Гончаренко?Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Или тем кто их не учил?
50 микровольт напряжения, (напряжение шумов в полосе частот несколько мегагерц) на входе в приемник, по центральной жиле кабеля, и тут вдруг- балун его может снять с плетки.
Отключите оплетку от трансивера, забудьте про мифические токи в ней и получите всё то же напряжение на входе. Надо только в резонанс, с частотой приема, "загнать" проводник. (веревку прямо в трансивер одним концом)
Тем, кто учил, но не выучил, понял, но не так. :)Цитата:
Сообщение от R8FB
и это свербит в голове ...Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Если у вас в реку стекают два ручья, один из родника, другой из канализации,Цитата:
Сообщение от R8FB
вы будете с учебником физики в руках, страдая от вони, пить воду эту или перекроете канализацию ???
Так и здесь. Приятного аппетита. Физик, тоже мне.
У детекторного приемника, то же две реки. Рекомендую вспомнить, как он работает.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Странно, "по одежке" вроде первая категория .....
https://forum.qrz.ru/229-ic-7600/243...tml#post385255Цитата:
Сообщение от R8FB
:)
Очевидно вы не всю дискуссию читали.Цитата:
Сообщение от ES4RZ ex UL7WI
50 микровольт на входе в приемник. При отсутствии какого либо полезного сигнала.
Так называемый балун, на кабеле. Что хотите увидеть? Надо подключить трансивер к АКБ? Отключить всё питание в доме?
Не проблема. Только это ни чего не поменяет на С-метре. (проверено однако)
Отключить оплетку кабеля от трансивера? То же не проблема, ибо я знаю в чем проблема и победить её ни какими балунами не получится.
Хотя как знать! Жду ваших предложений.
Вложение 339034
Возьмите, вдоль дома с помехами протяните коаксиал а на конце повесьте вдали дома антенну типа виндом. Посмотрите с балуном и без. Что тут сложного?)
Действительно, что тут сложного. Нам некоторые впаривают что помеха принимается на коаксиал. Вот коаксиал (и только!) и подключен к приёмнику. Где помеха которая принимается на коаксиал, как нам тут некоторые говорят? И мой вопрос о второй клемме успешно проигнорирован, потому что явно показал, что помеха принимается не коаксиалм, а антенной.
Уровень полезного сигнала остаётся прежним, а дополнительный шум, который собрала оплётка отсекается.Цитата:
Сообщение от R8FB
Ферритовые защёлки лучше, чем ничего. Но в большинстве случаев они не дадут нужной эффективности. Особенно на НЧ диапазонах.Цитата:
Сообщение от RA9SVY
9 ферритовых защёлок на кабеле.
В максимуме дают 1.5 ком сопротивление (на резонансной частоте). Нормальный балун даёт 10 ком и более.
Вам же Владимир (RJ3FF) объяснил почему. У вас НЕТ АНТЕННЫ.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Токи шума и полезного сигнала он не разделяет. Он блокирует ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ шумы с внешней стороны оплётки.Цитата:
Сообщение от R8FB
Владимир (RA6FOO) очень доходчиво объяснил, что коаксиальный кабель состоит из ТРЁХ проводов. Осмыслите это и станет проще.
Ну так правильно впаривают) Балун повесьте и всё, т.к. ток по оплётке с превеликой радостью залетает в антенну и мчится в приёмник по кабелю. Отсеките ток с оплётки.
Вот тут почитайте
Применять или не применять Balun — R3RTambov
там очень понятно и в картинках =)
Уровень сигнала балун никак не может уменьшить, если конечно его не мотать 100500 витков на шприце нано-коаксиалом.
Игнорирование продолжается. Значит говорю правильно, ибо ответить нечего.
Коллега, вы о чем? О каких токах заземленной оплетки?Цитата:
Сообщение от YL2QN
Я вынесу сейчас трансивер на улицу и подключу на прямую к зажимам антенны. На АКБ подключу питание трансивера. Вы увидите те же 50 микровольт на С-метре.
Какие токи оплетки? На зажимах полотна антенны, токи эфирных шумов 50 микровольт, а вы про оплетку.............
По ссылке в подписи лежит на трансивере на 80-ку.Цитата:
Сообщение от R8FB