Расчёт вертикала на 80 м

[RN6L]

20-30 мало. Ой как мало!

120! Пусть будут по 10м, но больше. А для красоты дать полноразмерных хотя бы четыре штуки и задрать хотя бы края на метров 5.

Ну чем богаты тем и рады. Хотя ради справедливости стоит отметить, что и земля там была видимо не самая плохая (берег водохранилища). И дело не в количестве проволоки или месте для нее. ВРЕМЯ, вот обычно главный враг в поле. Этим летом буду ставить вертикалы в огороде, там постараюсь уложить по максимуму.

[UR5FIL]

ВРЕМЯ, вот обычно главный враг в поле. Этим летом буду ставить вертикалы в огороде, там постараюсь уложить по максимуму.

Да если в огороде - то максимум не нужен. Можно задрать повыше базу и четыре радиала заменят 120.

Основная проблема в огороде - куда будет стрелять антенна в точке отражения от земли ( в пределах лямбда - два лямбда). Если в воду - то что лучше можно придумать. А если в лес, то смысл городить огород.

[DL7YAD]

четыре радиала заменят 120

Вполне хватит и двух резонансных. Поднять над крышей на один метр, этого уже хватит. Понятно, что целиком не влезут, поэтому можно изогнуть, что не вместится.

[UR5FIL]

Вполне хватит и двух резонансных. Поднять над крышей на один метр, этого уже хватит. Понятно, что целиком не влезут, поэтому можно изогнуть, что не вместится.

Хватит для чего?

Если для того, чтобы "начать излучение" - то хватит. А если интересует куда оно исчезнет ("будет съедено") землей - то тут надо крепко подумать. Все что находится на расстоянии лямбда на 6 будет "пожирать" все что пытаемся излучить. Задача - иммитировать зеркало (сплошной медный диск). Двумя проводами это достаточно сложно. Везде где их нет (а особенно в направлениях им перпендикулярных) будет активное "пожирание" энергии.

Два в линию снижают значительно волновое сопротивление антенны. Здесь возможно лучший компромисс - оставить один, но антенна вернется к своим 50 омам. И этот один радиал направить в наиболее предпочтительном направлении, куда мы хотим стрелять.

[DL7YAD]

Здесь возможно лучший компромисс - оставить один, но антенна вернется к своим 50 омам.

..., что очень хорошо для кабеля в 50ОМ.

И этот один радиал направить в наиболее предпочтительном направлении, куда мы хотим стрелять.

Разница в единицы дб и практически не ощутима по отзывам корреспондентов.
P.S. Тёзка, а у вас какая была разница "в предпочтительном направлении"?

[UR5FIL]

..., что очень хорошо для кабеля в 50ОМ.

Разница в единицы дб и практически не ощутима по отзывам корреспондентов.
P.S. Тёзка, а у вас какая была разница "в предпочтительном направлении"?

У меня был вертикал на судне. 16 метров для волны 600 метров. Теперь посчитайте насколько короче.

Вокруг море и идеальное зеркало. Поэтому имея такую омни-антенну было достаточно легко оценивать корреспондентов, которые "извращались" с одним, двумя радиалами или ложили их на землю. Чем ниже частота (160 м к примеру), те больше выигрыша было у тех, у кого радиалы были подняты (хоть их было мало). Возможность спросить и сравнить всегда есть. Чем больше опытов, тем ближе к правильному результату.

В дб говорить не буду. Но для пеленгатора (2182 кгц) - (тупого как пробка) вспомогательную проволочную антенну-луч (короткую до не могу) иной раз приходилось ложить в горизонтальной плоскости (вместо вертикальной) чтобы получить правильную диаграмму и вытащить пеленг.

[RA3POY]

длина штыря антенны должна быть в районе 8-9м.

как всегда ищут чуда -при физически малых размерах хотят работать на нч да ещё с qrp и c широкой полосой,с такой длиной и без резонансных противовесов-лишняя трата времени и материалов,ёмкостные нагрузки тоже окажутся под слишком острым углом затеняя и так короткую длину вертикала,и непонятно зачем именно нужно делать медный диск с медными проводами,в вашем случае лучше и проще растянуть проверенную инверту чем бравировать в эфире неработающим вертикалом и вкачивая туда квт

[RN6L]

в огороде, там постараюсь уложить по максимуму.
Да если в огороде - то максимум не нужен. Можно задрать повыше базу и четыре радиала заменят 120.

У меня не тот случай. Огород узкий (13м) и высота ограничена уровнем верхнего яруса оттяжек. Свободностоящую верхушку конечно же сделаю. Но вот приподнять противовесы на несколько метров это значит украсть эти метры у самого излучателя. Поэтому я уж лучше положу сотню-другую противовесов прямо на грунт. Все равно в огороде ничего сажать не собираюсь, некогда мне сельским хозяйством заниматься.

Основная проблема в огороде - куда будет стрелять антенна в точке отражения от земли ( в пределах лямбда - два лямбда). Если в воду - то что лучше можно придумать. А если в лес, то смысл городить огород.

Ну до воды и леса далеко. Стрелять она будет по соседним огородам. Мой домишко в центре центральной улицы (ул. Ленина)

Добавлено через 4 минуты

,в вашем случае лучше и проще растянуть проверенную инверту чем бравировать в эфире неработающим вертикалом и вкачивая туда квт

Разумная мысль. По крайней мере на такой высоте. Однако и вертикалы расположенные на высоте работают по другому, т.е. лучше чем на грунте по отзывам знакомых, которые их сравнивали при переезде с одого QTH на другой в короткие сроки. Я бы попробовал. По крайней мере сделал бы и то и другое и сравнил, ведь на верхушке вертикала нетрудно поставить ролик и веревочку для подъема inv V для сравнения.

[RA3POY]

у Гончаренко есть целая книжка по вертикалам,после её внимательного прочтения,возникший пыл по постройке вертикалов сразу уляжется и захочется более простого и работоспособного

[UR5FIL]

у Гончаренко есть целая книжка по вертикалам,после её внимательного прочтения,возникший пыл по постройке вертикалов сразу уляжется и захочется более простого и работоспособного

Не знаю. Кто что ищет.

Когда возле Австралии гремит (из 6-го района) вертикал на 160 (который в городе) и не слышно "картофелеводов" (из того же района) при этом - it makes sense.

Рядом со мной (метров 300) - 16 этажка. У меня - 9. С крыши и той и другой - море рукой подать. (метров 500). На 16 этажке был inverted V на 80, у меня - Inv L прямо с крыши 9 этажки на пристройку. Переходил с трансивером. Менялась только антенна и расположение. Inv L - со всеми его недостатками и близостью к стене дома все же был предпочтительней для дальних связей.

[RA3POY]

КПД вертикална на 99,9% зависит от качество проводящей земли-если её нет то никакие сотни противовесов не помогут

Добавлено через 3 минуты

Когда возле Австралии гремит (из 6-го района)

прошу подсказать позывной этого корреспондента из 6го района

[UR5FIL]

У меня не тот случай. Огород узкий (13м) и высота ограничена уровнем верхнего яруса оттяжек. Свободностоящую верхушку конечно же сделаю. Но вот приподнять противовесы на несколько метров это значит украсть эти метры у самого излучателя. Поэтому я уж лучше положу сотню-другую противовесов прямо на грунт. Все равно в огороде ничего сажать не собираюсь, некогда мне сельским хозяйством заниматься.

Раз огород не жалко - то уж лучше поставить второй элемент. +3дб.

А компромисс с противовесами можно поискать (чтобы не воровать метры у излучателя). Поднять концы хоть немного и посмотреть что получится.

Добавлено через 8 минут

КПД вертикална на 99,9% зависит от качество проводящей земли-если её нет то никакие сотни противовесов не помогут


прошу подсказать позывной этого корреспондента из 6го района

Я эксперименты эти проводил в 95-97 годах. Позывной с ходу не назову. Но слушал его каждый вечер. Рейсы Черное море - Австралия - Сингапур - через Тихий на Америку. Южная Африка. Видно было что это не разовое прохождение. А стабильно появляется по вечерам/утром на диапазоне. Иногда связывался, проверит - слышит ли меня. У самих берегов Австралии я его еще хорошо слышал, он меня - нет. Хотя почти от самой Австралии с ним связывался.

Всегда интересно было. Думаешь кричит-кричит человек CQ и думает что его не слышно (потому что никто не зовет из DX). А он гремит и в Тихом и возле VK, только там (в море) никого нет, кто бы ему ответил.

Слушаешь как VK работают между собой, и тоже его не слышат. До них - сутки хода, до него - далеко.

[RA9SVY]

опыт "балконщиков" (позывной автора, к сожалению, не записал

Позывной автора RA9SVY.

[UN7ECA]

Я вот пока рассуждаю об этой антенне: http://dl2kq.de/ant/3-17.htm
Плюсов у неё много:
1. Электрическая связь с землей, что немаловажно при защите от статики.
2. Простота конструкции
3. Поскольку это по сути замкнутый петлевой вибратор, то меньше будет шумов ловить
Так что, наверно пока на ней остановлюсь.

На крыше многоэтажки эта антенна плохо будет работать.
У меня знакомый повторял ее.Когда ставил на даче прямо на земле-все получилось.Потом решил ее установить у себя дома в многоэтажном доме.
Ничего у него не вышло.
У меня такая антенна установлена в частном секторе,прямо на земле.
Настроил быстро.Сделал все как у автора-DL2KQ.
В участок 3780 настроена напрямую,в телеграф согласовывается через удлиняющую бескаркасную катушку.

[UN7ECA]

Заземленный GP на 80 http://dl2kq.de/ant/3-17.htm ,фото старое.Сейчас немного по другому.Тюнер mfj-927 ,что на заднем плане-для других целей.В свое время "веревку" согласовывал.