-
03.02.2012, 19:07 #1
Расчёт вертикала на 80 м
Перечитал уже кучу статей, материалов, отзывов, и как известно - голова уже квадратная .
Кто хорошо разбирается в MMANA-GAL и других подобных программах - помогите рассчитать антенну. Вот какие условия и параметры.
1. Нужна антенна "вертикал" только на 1 диапазон 80м
2. 9-ти этажная башня, крыша - бетон.
3. В центре - будка лифта, так же бетонная, высота 2м.
4. От центра будки, до дальнего края крыши около 12.5м.
5. Хочу сделать как можно больше противовесов (12), как видите по схеме - длина противовесов может быть около 8-9м), если их располагать так, как на рисунке. Поэтому соответственно длина штыря антенны должна быть в районе 8-9м.
6. По периметру крыши поставлю пластиковые вертикальные трубки 2.5м, чтобы к ним крепить противовесы, то есть чтобы и противовесы были подняты над крышей, и угол между ними и мачтой был 90гр.
7. Поскольку длина вертикала будет меньше 1/4 волны, прошу так же посоветовать простую схему согласующего ус-ва. Мощность будет не больше 200-300Вт, это на будущее, в планах, а так - планирую вообще QRP 5вт работать.
Хотелось бы узнать точные данные(размеры) вертикала, противовесов и примерную диаграмму с таким расположением 12-ти противовесов.
И попутный вопрос. Везде сказано, что у вертикала весьма узкая полоса пропускания. Можно-ли её расширить, если:
1. На мачту установить распорные трубки(пластиковые)
2. Через эти трубки, по всей длине мачты натянуть медную проволоку, которую соединить с мачтой вверху и внизу, примерно как на рисунке:
То есть мы как бы делаем мачту "толще", повлияет-ли такое решение на её полосу пропускания?
p.s. Забыл добавить - интересует только SSB участок, CW и телетайп нетПоследний раз редактировалось RA3WRC; 03.02.2012 в 19:29.
RA3WRC
-
03.02.2012, 19:46 #2
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
Если резонансные противовесы не умещаются их можно загнуть.
Или попробовать вертикал верхнего питания между домами.
-
03.02.2012, 19:51 #3
- Регистрация
- 11.07.2009
- Адрес
- Нижний Тагил
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,922
- Поблагодарили
- 398
- Поблагодарил
- 224
Или много противовесов по 0,1 лямбды ... ( сам не делал , читал что так эффективнее их работа )
Игорь UI8CM
-
03.02.2012, 22:01 #4
нет, это исключено - плотная застройка 9-ти и 14-ти этажками + тополя вокруг домов уже почти до крыш выросли
Добавлено через 2 часа 9 минут
Беру за основу эту разработку: http://www.feerc.obninsk.org/rw3xa/ant/gpxa.htm
Схема согласования довольно простая:
Настройка осуществляется путем перемещения по виткам точки подключения. В той конструкции катушка имеет 35витков на 80м, но поскольку у меня мачта чуть ниже будет, то сделаю 42 витка.
Вопросы:
1. Если у меня мачта 9м, то и противовесы должны быть 9м? Или они должны быть 1/4 волны, т.е. около 19м?
2. Как рассчитать длину проводов емкостной нагрузки, на каком расстоянии от конца мачты их подключать, или к самому концу?Последний раз редактировалось RA3WRC; 03.02.2012 в 22:01. Причина: Добавлено сообщение
RA3WRC
-
03.02.2012, 22:06 #5
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
03.02.2012, 22:22 #6
Высота мачты 9м
RA3WRC
-
03.02.2012, 23:01 #7
- Регистрация
- 24.07.2010
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 70
- Поблагодарили
- 8
- Поблагодарил
- 5
-
03.02.2012, 23:17 #8
Да это понятно.. просто выше 9м делать опасно, в случае падения она будет за периметром крыши. Хотя за всю жизнь ни одна моя мачта тьфу-тьфу не упала, но лучше не рисковать. К тому же планирую делать из тонких-легких алюминиевых трубок, то есть сначала их надо будет собрать на крыше в одну трубу, потом всю эту мачту поднимать, а это - весьма сложное занятие, даже если один поднимает, двое-трое других поднимают за верхний ярус оттяжек - мачта изогнется и т.д. и т.п. короче неприятное эт дело... потому и хочу, как можно ниже её делать. А по поводу сопротивления - так ведь можно же будет согласовать с 50-омным кабелем?
RA3WRC
-
03.02.2012, 23:24 #9
- Регистрация
- 24.07.2010
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 70
- Поблагодарили
- 8
- Поблагодарил
- 5
Почитайте ON4UN там найдете все ответы.Из тонких трубок я бы несоветовал делать.У мня телескоп нарощенный трубами.
EU6AF
-
03.02.2012, 23:25 #10
- Регистрация
- 24.11.2003
- Адрес
- Таллин
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 2,898
- Поблагодарили
- 699
- Поблагодарил
- 236
-
03.02.2012, 23:29 #11
- Регистрация
- 24.07.2010
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 70
- Поблагодарили
- 8
- Поблагодарил
- 5
-
04.02.2012, 01:52 #12
- Регистрация
- 11.09.2007
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 405
- Поблагодарили
- 104
- Поблагодарил
- 27
9м - это не супер, но до американцев достанет. Противовесы не резонансные, чем больше, тем лучше, но с десяток штук - это по минимуму. Просто накидать по крыше. Наверху - ЕН, 4шт. будет хорошо, если концы ЕН соединить "в кольцо", то их длина еще убавится и их КПД станет еще выше. Катушка в основании - самый худший вариант. СУ необязательно, если кабель 50ОМ.
Дерзайте!
73! АлександрПоследний раз редактировалось DL7YAD; 04.02.2012 в 02:00.
DL7YAD
-
04.02.2012, 01:56 #13
-
04.02.2012, 02:09 #14
- Регистрация
- 11.09.2007
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 405
- Поблагодарили
- 104
- Поблагодарил
- 27
В моем случае КСВ был 1:1,5, что весьма хорошо. Зато, никаких герметичных коробочек с катушками нету.
DL7YAD
-
04.02.2012, 11:53 #15
- Регистрация
- 24.11.2003
- Адрес
- Таллин
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 2,898
- Поблагодарили
- 699
- Поблагодарил
- 236
|
Социальные закладки