Антенна Велька

[RU2FB]

А уровни сигналов станций?

Странный вопрос. Какие станции, такие и сигналы. Разные.

Антенна на какой то частоте имеет комплексный импенданс.
Подключена она к СУ непонятной (в смысле волнового сопротивления) НЕсимметричной двухпроводкой.

Это как это симметричная двухпроводная линия несимметрична? И почему сопротивление непонятно? При данном диаметре проводов и расстояния между ними 120-150 ом примерно.

[RO5D]

Странный вопрос. Какие станции, такие и сигналы. Разные.

Имеется в виду сигнал одной станции на разных антеннах.
Не уж то не понятно?

[RU2FB]

Имеется в виду сигнал одной станции на разных антеннах.
Не уж то не понятно?

Да я не имел одновременно две разных антенны на 80 метров, поэтому ничего тут сказать не могу, статистику такую не собирал никогда. Понятное дело что горизонтальная дельта и длинный провод будут по разному работать на разные направления. Горизонтальная дельта во все стороны почти одинаково излучает. По большей части в зенит, конечно, но это для ближних связей неплохо. А на ВЧ диапазонах, где много длин волн укладывается, там она всенаправленная.

[RO5D]

Да я не имел одновременно две разных антенны на 80 метров

Понял.
Я к чему: эффективность антенны можно узнать при сравнении с другой антенной.
Или удаленным приемником.
Это про то что антенна или работает или как гвоздь.

Давайте вернемся к нашей дельте им. Вилька.
В первоначальном варианте антенна не работает.
Получается диполь на высоте 1 м от крыши.
И хоть как его запитывай лучше гвоздя не будет.

Поэтому предлагаю обсуждение неэффективной антенны закончить.

Если кто сомневается в неэффективности - читайте книжки.

[R0SBD]

Антенна на какой то частоте имеет комплексный импенданс.
Подключена она к СУ непонятной (в смысле волнового сопротивления) НЕсимметричной двухпроводкой.
То что согласовать можно провод любой длины я не сомневаюсь.
А вот эффективность?

А вы сомневаетесь, что СУ даст прибавку? Если скажем волновое сопротивление двухпроводки 130 ом, а у антенны в это же время входное будет 600 ом плюс некая реактивность, между су и входом двухпроводки будет скажем ксв=4,61 к примеру. А если бы двухпроводка была 600 омная, то ксв был бы примерно =1. В первом случае кпд всей системы (СУ+двухпроводка+антенна (рамка)) равен 95 %, во втором 98%. Порядок цифр думаю такой... Потери в каоксиальном фидере от КСВ в нем можно посмотреть в книге Степанова, Лаповка, Ляпина (глава так и называется - КПД фидерных линий... Или вы думаете болеее серьезное отличие должно быть? Если двухпроводка с изоляцией , то потери в ней начинаются с ксв более 10-11, а у воздушной этот предел еще больше, а СУ на то и СУ, чтобы "поворачивать отраженную энергию обратно в антенну, тут уж никак по другому. Так что в эфф-ности двухпроводки и СУ можно не сомневаться, а про эффектиность разных антенн, да , можно поговорить(гвоздь как не качай с помошью СУ так он гвоздем и останется). А антенна Велька, чтож может не совсем удачная, зато видите какие познавательные споры родила, и на том спасибо...