Модель трехбэндовой HB9CV

[UA3TW]

Блин, это уже бумеранг получается. А W2PV не это ли, пост 77? http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=7907&page=8

[RN6L]

Другое дело, насколько антенны HB9CV вообще целесообразны

Очень даже целесообразны, особенно для поля. Я сделал на 20-ку, доволен как слон. Маленькая, легкая. Потеря усиления по сравнению с 3 элементами 1дБ при буме меньшем в два с лишним раза. Этот 1 дБ на прием практически не ощущается, как то в полях сложилась практика что труднее дозваться чем услышать. А чтобы дозваться, можно мощи добавить. На 15 и 10м не пробовал, наверное все таки 3 эл. будут уместнее. Но помню как еще в прошлом веке один знакомый сделал на 10-ку и визжал от восторга сравнивая со штырем. Ну а насчет 40-ки поддерживаю. Три элемента для кого то уже монстр, а HB9CV все полегче будет. Сам задумываюсь над такой конструкцией.

[UA3TW]

Однако, преобладает мнение, что для поля лучше спайдер.
HB9CV очень хороша для вертикального стека с полуволновым спейсингом, недаром на УКВ так делают.

[UA1ATD]

Однако, преобладает мнение, что для поля лучше спайдер.
HB9CV очень хороша для вертикального стека с полуволновым спейсингом, недаром на УКВ так делают.

спайдер лучше при телескопической мачте и когда при подъеме есть по человеку на оттяжку.

стеки на УКВ делают, чтобы не заужать лепесток в горизонтальной плоскости.

[RJ3FF]

Блин, это уже бумеранг получается.

Факт однако !
Кто-то выложил большую подборку файлов с моделями, там много Ваших.
Кто знает, может вообще все. Я скачал, изучил.

Что касается физики эффекта дополнительных директоров - похоже ток , наводимый в них даёт поле, которое складывается в противофазе с полем, создаваемым "чужим" элементом.
По-моему не полостью компенсируется , но в достаточной мере.

Наши компенсаторы "вырубают" излучающий ток , наводимый в элементе, а в центре создают неизлучающую зону за счёт трёх сравнительно больших,
но в основном компенсирующих друг друга токов.
Примерно так:


На нагузки не обращайте внимания - это рудимент , они нулевые, забыл убить,

[UA3TW]

Очень интересно, большое спасибо!. Кстати, компенсаторы в виде V-ножен, как я их называю, хорошо работают именно тогда, когда концы близко к элементу, а середина - далеко. Если же параллельно, то эффект меньше.
to UA1ATD. Сергей, не могу не передать привет. Природой наслаждаешься а в и-нет тянет.

[UA3TW]

Забыл вот что. Знаю трех человек, которые умеют преодолевать конфликт директоров без всяких компенсаторов. Это EX8A, RV3QX и RA3XAR.

[UA1ATD]

Природой наслаждаешься а в и-нет тянет.

так днем ни прохождения нет ни рыба не клюет, остается только интернет пользовать.

ps. я получил и ответил на Ваше письмо пару дней назад.

[UA3TW]

так как мои проволочные 3B HB9CV можно заставить работать на 12 и 17м путем подключения параллельно собирающей линии двух конденсаторов, (цена вопроса – 4 реле и 4 конденсатора - и два диапазона добавляются), то не исключено, что то же самое можно проделать с трубной антенной RJ3FF.

Для иллюстрации одну из проволочных моделей снабдил конденсаторами для 12м и 17м. Настроил для особых гурманов на подавление в одной точке. К трехдиапазонной модели возврат путем уменьшения нагрузок 7 и 8 до условных полпики, (условная емкость между контактами реле.

[RW4HFN]

Тайна продержится лишь до продажи первой антенны...

http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post829688

[RO5D]

http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post829688

Вот Вам и бизнес по русски......
Любое ноу-хау тут же выложат.
Если бы производитель хотел он бы на сайте всё сам выложил.

[RJ3FF]

Тайна продержится лишь до продажи первой антенны...

Игорь, похоже Вы перепутали ветку ...
Здесь,вообще-то про HB9CV.

В прилагаемом на CQ-HAM файле полная неразбериха как с размерами элементов, так и с позициями
- несоответствие длин на 28 доходит до 20 см . Параметры соответствующие - ахинея какая-то.
Видимо сказалось отсутствие инструкции, либо автор уже "пооптимизировал".

[RW4HFN]

Поэтому и хотелось бы иметь авторские файлы, а не строить предположения.

ИМХО, на продажах это не скажется. Кто хочет и имеет возможность купить - купят.

[UA3TW]

Как ранее сделал по 4SQ, теперь сделал описание на английском про 3B HB9CV. Перед тем, как выложить на QRZ.COM , выкладываю здесь, чтобы узнать мнения, правильно ли я делаю - со стороны видней. Может, нужна редакция по полной, а может полная отставка. Особенно интересно мнение Владимира, RJ3FF, так как в тексте они затронуты, может, зря. В тексте пока не все ссылки, по тексту видно, чего нет. Потом добавлю.

[RJ3FF]

Николай, спасибо за интересную статью. Уверен, что она будет интересна многим в Европе и Америке. За Океаном, как выясняется мало кто знает про конструкцию HB9CV.

Параллельно вспомнил о проблеме с моделированием однодиапазонной HB9CV в NEC2. Если собирательную линию представить в модели как четырёхполюсник с параметрами длинной линии ( "перфокарта" TL ) , всё отлично совпадает с практическими результатами. У RA3DA и RM5D сделали такие антенны на сороковку с собирательной линией из 50-омного кабеля. Потом решили , что это не практично и стали делать линию из двух трубок. Расчёты в MININEC ( MMANA) так же почти полностью совпадали с практикой.
Но, когда решил проверить, что скажет на этот счёт NEC2 ( NEC2 for MMANA , 4NEC2 ) обнаружил, что входное сопротивление почти вдвое превышает то, что есть на самом деле. Подчистил всё, по поводу чего "ругался" 4NEC2, а результат всё тот же.
Проблема в том, что без NEC2 не обойтись , когда надо учитывать влияние дома - ведь половина антенны над крышей, а остальное висит над землёй. Если этого не учесть хорошего F/B не получишь.
Проволочная модель дома в MININEC оставляет желать лучшего , и это мягко говоря. Приходится моделировать дом в виде проводящих листов ( SM, SC ), но из-за ошибки с вычислением импеданса воспользоваться такой возможностью не получается.
Николай, может быть посмотрите вот этот файл в NEC2 " на свежую голову" ...
Буду очень признателен, если найдёте время как нибудь.