Вид для печати
Это в хорошем полевике, а современный?Цитата:
Сообщение от UA1ATD
Как только треснула изолция ... вместо меди остается труха и ржавая сталь.
Вобщем полевка предназначена для временного применения. Хотя совковая и держтся какоето время.
Если антенна на неделю, то можно. А вот даже на зиму - уже риск.
Правильно сделал. Что-то RU9HA "распалился" -надобы поостыть. "Псу под хвост" и "Учите закон Ома" круто! Вообщето закон Ома не учат ,а изучают во всех его интерпретациях ,включая ФКП. Учат стих наизусть или роль в театре -т.е. зубрят(долбят) без понимания.------ По теме, но рядом, замечу ,что применяю только полевик . Когда в два провода, когда из экономии расплетеный. В начале темы речь зашла о получившемся высоком ксв у треугольника и как с этим быть если нет возможности доступа к антенне. Аналогичный случай вышел и у меня. Несимметричный диполь на 160--10м. Пролет 110 метров с перепадом высот с 60 на 10 метров . Затрачены гигантские сверхусилия - результат пролет мимо ксв на 80-ке и 40-ке. Прибор АА330 показал очень низкое Ra . Как следствие высокий ксв. См. рисунок. Ну чтоже делать? Забил на это дело и начал работать. 160м- Штаты Карибы и прочие поближе -нет проблем. 80-ка поразила . ССБ все контин. VK ZL DU JA W KP4 и др. вкл. Антарктиду. LU YV PY CX ZP -в середине лета получасовой проход ночью по мередиану ! И это при таком ксв когда хочется снять антенну и забросить ее куда подальше. Провисела 12 лет . Последние два висела на одной проволочке включая великое московское обледенение -оттяжка на дерево подвела. В мае сдуло шквалом. Вывод: не ксв красит антенну а другие факторы. В данном случае :высота подвеса,хорошая проводимость подстилающей поверхности, наличие воды или грунтовых вод вблизи поверхности в рaдиусе до неск. десятков длин волн и азимут слопера (270 градусов). Не надо бояться высокого ксв . Хорошо если он минимален но и с 3-кой потери всего 25%. Не смертельно. Ник П.С. Еще замечу что на 80-ке ксв по уровню 2 полоса была 3-3.2 МГц-так получилось. С чего -непонятно....Цитата:
Сообщение от RA3DRI
TC сделал свой выбор. Задача найти причину неработоспособности. Все таки 180 ом даже если вся медь сгнила как то многовато.Цитата:
Сообщение от RN3KV
Возможно полотно из кусков и на скрутках или плохая пайка. Чудес не бывает.Цитата:
Сообщение от UA1ATD
Возможно. Только как это проверить без доступа на крышу?Цитата:
Сообщение от ES1BA
Я бы только посоветовал закачать туда полкило, может и приварит на время, тогда точно скрутка, или в месте подключения кабеля что то окислилось.
Или других учат, как им себя вести, когда их не спрашивают...Цитата:
Сообщение от RV3ABR
Если Вы не понимаете, что товарищ туфту несет, не можете его поправить, так другим не мешайте. Меньше пустой болтовни на форуме будет про стихи в театре.
Вот что Вы пишите?Цитата:
Сообщение от RU9HA
Если к Вам, то "учат, как им себя вести, когда их не спрашивают".
Если Вы пишите, то " не понимаете, другим не мешайте".
Вас кто спрашивает?
Это что, раздвоение сознания? (шизо...).
Вы лучше бы свою точку зрения отстаивали расчётами, ссылкати, схемами.
Потому что все замеры относятся не к антенне, а к нижнему концу фидера.Цитата:
Сообщение от RV3ABR
RU4AA=====Cогласен по теме фидера. Видимо и трансформатор наверху "начудил" тоже. Не проверял я его на реактивную нагрузку. Есть возможность надо быстро устанавливать антенну просто бегом -тут не до "экзерцисов"-вот и результат. Как работает одному богу известно. Хотя опыт показал что тот же прибор с 1.5 метровым кабелем у основания вертикала давал теже данные что на конце фидера длиной 28 метров этойже антенны. Трансформатора только не было. RU9HA===== Я только заметил о том что разговор слишком эмоционален. Идеи RA3DRI выглядят как-то неубедительно , хотя он добросовестно пытается притянуть теорию отклика цепи на одиночный импульс . Мне ближе Ваша классическая позиция в этом вопросе. Всем успехов в настройке и DX-ов. С наступающим рождеством и 73! Ник.
Лично у меня с точкой зрения RU9HA никаких проблем нет и мой личный опыт, основанный на многочисленных расчетах и измерениях, подтверждает его правоту. Ссылок на нашу точку зрения существует множество.Цитата:
Сообщение от RA3DND
Так что лучше, если свою точку зрения будет отстаивать RA3DRI - расчетами и ссылками.
А у кого "проблемы с точкой зрения" Вашего оппонента? У Вас? Голосованием мы ничего не решим. Нужно рассматривать конкретные выводы и суждения. У Вас есть свои суждения по конкретным вопросам?Цитата:
Сообщение от DL1PBD
Спасибо.