33 верх 27 27 всегда 3550 питать в любой угол сверху -40-90 ом любой тюнер - переваритЦитата:
Сообщение от RA9YME
73 55 un7ew
Вид для печати
33 верх 27 27 всегда 3550 питать в любой угол сверху -40-90 ом любой тюнер - переваритЦитата:
Сообщение от RA9YME
73 55 un7ew
При рассмотрении проектов, представленных на конкурс по стабилизации положения Пизанской башни - 90% проектов были отправлены в корзину, т.к. предусматривали выравнивание башни. :)Цитата:
Сообщение от RA9YME
Такое ощущение,что вы эту телеграмму печатали на бегУ...Цитата:
Сообщение от UN7EW
:ржать::ржать::ржать: А то сядь как Борман,может полегчает.Цитата:
Сообщение от R7LC
"Стрела" башка попала? :)Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Покрутил в mmana модели с высотами нижнего угла от 10 до 30м (оба верхних на 30м) получил активное от 110 до 140 Ом, nec2 дает похожие результаты. Но вот иммитация дома размером 32х64м в виде сетки 4x4м тонких проводников при расположении ближе 5м заметно снижают входное.Цитата:
Сообщение от UN7EW
Вы покрутили в Мане, но ТС от этого ничуть легче не стало. Ведь антенну, которую он сделает, придется крутить собственными ручками, и пользоваться для измерений при настройке какими то другими СИ. А главное никто не скажет на сколько все совпадет в действительности.Цитата:
Сообщение от UA1ATD
Это не к тому, чтобы Вас обидеть, а к тому, что проектировщики нужны для предварительных расчетов, и "тренировок" , отработок методик.в настройке антенн.
А поэтому гораздо большую помощь, ТС получил бы от самостоятельного моделирования.
Лично я, треугольники предночитаю заводть (при возможности) в окно, или на балкон. Чтобы был доступ к ним, а точнее к их клемам питания. А потом спокойно чтото с ними можно и экспериментировать.
Если нужны связи с соседями, то лучше распологать горизонтально. А если дальше, то вертикально.
Если использовать полевку,то я бы не разплетал, а разрывал на середне стороны, против ввода ( с помощбю реле питаемому по этой спареной полевке). Это даст возможность превращать дельту, в 2х элементную антенну http://www.cqham.ru/forum/showthread...age=1(если позволит высота подвеса)
Иногда эта игрушка (mmana) просто застилает глаза. Что моделировать? Диполь? Рамку? GP? Что тут можно открыть для человечества (и для себя)? Всё уже давно расписано. Предсказать ничего не возможно, можно только ограничить некоторую область внутри которой и будут Ваши показатели. Эта область предсказуема на 99%. Из чего делать, как размещать и как настраивать тоже, как "два пальца об асфальт". :)Цитата:
Сообщение от RN3KV
то:RA3DRI Дельта, рамка, квадрат имеют вх. сопротивление около 110-120 Ом-на частоте резонанса.А если длина не та .Вот и будет 200 ом и ксв-3.
Если есть возможность , поиграйте геометрией .... всегда помогала :)Цитата:
Сообщение от RA9YME
СМ. пост #14.Цитата:
Сообщение от R3AAA
"... кабель 75 ом длинной 27 метров..." .Вас эти слова из сообщения топикстартера ни на какие мысли не наводят? Вопрос без подвоха.
P.S. Подсказка - 27 метров - это почти полволны для 80-ти метрового диапазона.
Ответ тоже без подвоха - в кабеле без потерь KCB не зависит от длины. Но вот влияние токов по внешней оплетке кабеля на KCB я бы проверил, например путем скручивания в бухту нескольких метров кабеля. Может оказаться так, что импенданс оплетки кабеля у зажимов антенны около 30-35 Ом и именно он определяет KCB.Цитата:
Сообщение от RX4CD
Кабель у него 75Ом и KCB чуть больше 2. Может кабель 50Ом, тогда все сходится.Цитата:
Сообщение от R3AAA
Что за "импеданс" такой...у оплётки!...Расшифруйте!...Цитата:
Сообщение от UA1ATD
Цитата:
Сообщение от RX4CD
Ваш вопрос и подсказку просто не поняли:ха-ха:Цитата:
Сообщение от UA1ATD