Inverted Vee: 75 ом

**RN6L** · 07.07.2013, 12:03

Сообщение от UA4SZ

Оплетка кабеля соединена с мачтой и мачта изолирована в основании. Я все диполя так делаю.

В результате получается не диполь. Даже сразу слова не подберу для названия этой антенны... Нверное так: горизонтальный или наклонный четверьволновый излучатель с двумя противовесами, один из которых тоже горизонтальный или наклонный, второй вертикальный (мачта).
в таком случе есть смысл попробовать т.н. "перевернутый GP". Центральная жила кабеля подключается к изолированной мачте (только изолятор надо качественный), которая является вертикальным 1/4 wl излучателем, а оплетку к трем-четырем резонансным проивовесам, продолжением которых являются оттяжки. Кабель спускается по одной из оттяжек. Говорят такая штука неплохо работает.

**UA5AA** · 07.07.2013, 12:32

Сообщение от RA3DRI

In V это диполь, только плечи под 90 град. друг к другу. Просто диполь (половина волны), если его поднять на достаточную высоту, имеет сопротивление излучения 73 Ом. Это МАХ. Больше от диполя не получить. Если его опускать или сближать плечи сопротивление уменьшается. Следовательно ничего не получится с увеличением сопротивления излучения. Что делать? Нужно решать проблему согласованием кабеля с полотном антенны. Это либо подбирать длину кабеля до 1/2 повторителя, либо использовать согласующие устройства. Это для получения КСВ=1. Ежели ничего не делать, то КСВ будет равен КСВ=1,5. При КСВ=1.5 только 4% мощности недополучит антенна из-за несогласования. Увеличение длины плеч повышает сопрот. излучения, но появляется реактивная составляющая, которую тоже нужно компенсировать.
Так что можно ничего не делать, а результат будет тот же..

...практически так и есть...
....я бы на этом закончил дебаты

**UA4SZ** · 07.07.2013, 18:21

Сообщение от RZ6MX

В результате получается не диполь. Даже сразу слова не подберу для названия этой антенны... Нверное так: горизонтальный или наклонный четверьволновый излучатель с двумя противовесами, один из которых тоже горизонтальный или наклонный, второй вертикальный (мачта)

Уточняю. Длина трубы должна быть меньше четверти волны диполя. Она не должна влиять на настройку диполя.
Труба является составной частью диэлектрической мачты.

**R3MM** · 07.07.2013, 18:38

Сообщение от UA4SZ

Оплетка кабеля соединена с мачтой и мачта изолирована в основании

Точнее будет наверно так
Оплетка кабеля соединена с плечом диполя и мачтой, которая изолирована в основании и фактически является частью антенны.

Это уже получается какой то новый тип антенны, что то вроде "инвертед V + кусок мачты".

Смысл только в этом, если "инвертед V" хорошо работает и без этого куска да ещё на диэлектрической мачте, надо понимать деревянной и без изолятора?

Впрочем можно и запатентовать, вопрос подбора слов в определении изобретения.

**RW4HFN** · 07.07.2013, 19:21

Напоминаю постановку задачи топикстартером...

"получить более-менее нормальную работу антенны, запитав кабелем 75 Ом"...
" Имеется ввиду конструкция InV на диапазоны 14/21 Мгц"

ИМХО, все однодиапазонные рассуждения явно не по существу...

**RW4HFN** · 07.07.2013, 20:00

Включением укорачивающих конденсаторов легко добиться как входного 75 Ом, так и практически полного отсутствия взаимовлияния настроек. Мачта также не влияет на работу антенны.

**RW4HFN** · 07.07.2013, 21:47

Сообщение от RZ6MX

есть смысл попробовать т.н. "перевернутый GP"

Низкоомно, ИМХО... Требует трапа в мачте... Или еще как-то добиваются двухдиапазонности? OPEN SLEEV?

**UA0OAG** · 11.07.2013, 21:49

Сообщение от UA4SZ

Оплетка кабеля соединена с мачтой и мачта изолирована в основании. Я все диполя так делаю.

У меня кабель с мачтой не соединяется. Мачта ни куда не подключена, оттяжки из проволоки разбиты стеклотекстолитовыми изоляторами. Верхний изолятор тоже такой же(используются пластины деполяризаторов от Сишных конвертеров).

**R1CN** · 11.07.2013, 22:26

2 вопроса к автору темы:

- антенны полевые, или дома на крыше установите?
- тюнер в трансивере есть, если нет, будете ли применять?

**UA9OF** · 11.07.2013, 23:09

Сообщение от Watt

Как известно, Inverted Vee запитывают кабелем 50 Oм...
Возможно ли, получить более-менее нормальную работу антенны, запитав кабелем 75 Ом?
Имеется ввиду конструкция InV на диапазоны 14/21 Мгц...

Можно, при правильном подходе.
И никакие мамани и прочие компьютерные программы вам не нужны.
Прочитайте внимательно на эту тему и всё поймёте:Some Notes About Cablesx by YL2DX

**RW4HFN** · 12.07.2013, 01:27

Это вы внимательно прочитайте постановку задачи ТС...

Проблема не столько в степени согласованияи и потерях, сколько во взаимодействии полотен близких по частоте диапазонов 20 и 15 метров. О чем я уже написал в посте №5.

Если вам программы не нужны, не навязывайте этого другим. Дайте четкие рекомендации, без тумана о "правильном подходе"...

**UA9OF** · 12.07.2013, 02:04

Сообщение от RW4HFN

Это вы внимательно прочитайте постановку задачи ТС...

Проблема не столько в степени согласованияи и потерях, сколько во взаимодействии полотен близких по частоте диапазонов 20 и 15 метров. О чем я уже написал в посте №5.

Если вам программы не нужны, не навязывайте этого другим. Дайте четкие рекомендации, без тумана о "правильном подходе"...

Насчёт правильного подхода в статье, на которую я дал ссылку,чётко сказано: применяйте толстый кабель и будет вам щасье.

Насчёт взаимодействия полотен - не гоните пургу!
Работая из Тувы в 79-80 годах, где у меня было ограниченное место для антенны, я ставил Инвертед на 15 и 20 метров запитанный 75 омным кабелем и на один UW3DI гонял спокойно янков.
Аналогичное совмещение диполей и инвертедов на эти диапазоны мы делали неоднократно когда в советское время катались по редким областям Средней Азии.
И усё было OK!
Подозреваю что из-за того, что мамань и прочих компьютерных штучек тады не было.

А на месте топик-стартера я бы сделал совмещённый Инвертед на 20 и 40 метров и имел бы на нём три бэнда :15, 20 и 40 метров.

А свою надуманную ахинею оставьте для молодых пацанов, им картинками с компа вы лапшу на ухи и вешайте.

**RA3DRI** · 12.07.2013, 07:09

Сообщение от RW4HFN

Проблема не столько в степени согласованияи и потерях, сколько во взаимодействии полотен близких по частоте диапазонов 20 и 15 метров.

Какое ещё взаимодействие. Каждая пара лучей будет резонировать на своей частоте. Лучи под 90 град. друг относительно друга. При настройке подгонять длину каждой пары. Проверять по МIN КСВ на каждом диапазоне. Всё. Чего там ММАНА мучить. Ну что там можно вообще вымучить для этого случая?

**UA4SZ** · 12.07.2013, 08:22

Сообщение от UA9OF

А на месте топик-стартера я бы сделал совмещённый Инвертед на 20 и 40 метров и имел бы на нём три бэнда :15, 20 и 40 метров.

А свою надуманную ахинею оставьте для молодых пацанов, им картинками с компа вы лапшу на ухи и вешайте.

UA9OF прав на все 100%. Сороковочный диполь-инв. отлично работает на третьей гармонике на 21 мГц,а на дальних трассах даже лучше моно диполя на 21 мГц. Проверено на практике.

**RW4HFN** · 12.07.2013, 09:27

Сообщение от UA9OF

А на месте топик-стартера я бы сделал совмещённый Инвертед на 20 и 40 метров и имел бы на нём три бэнда :15, 20 и 40 метров.

Это правильный совет, не поспоришь. Классика. Так бы сразу и писали без тумана. Именно это +80м у меня на крыше и стоит.

Сообщение от UA9OF

я ставил Инвертед на 15 и 20 метров запитанный 75 омным кабелем и на один UW3DI гонял спокойно янков.

UW3DI имел на выходе П-контур, поэтому к нему и можно было цеплять любую хрень... Современный трансивер без автотюнера при КСВ более 1,5 начнет сбрасывать мощность.

По поводу стандартных для ретроградов наездов на моделировщики даже комментировать не буду. Освойте их для начала, потом будет о чем разговаривать...

В конце хотел разместить беззубый смайлик "ха-ха", как в вашем сообщении, но раздумал...