Вид для печати
в книге Ротхаммеля есть вертикал для 20м. особенность в том что имеет 3 или 4 противовеса, расположенных под 45 градусов к мачте. мачта около 7 метров. автор уверяет, что при такой конфигурации вертикальный угол излучения очень маленький, меньше 10 градусов. плюс , при использовании 3 или 4 противовесов Рвх получается 50 Ом. может и "вилку" так замутить ?
Спасибо ребятам за фото своих конструкций.Реальное пособие начинающим как быстро и без особых затрат зделать много диапазонную,эффективно работающую антенну.Так-же эта информация поможет тем,у кого мало места на крыше.
"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги" (c):s7:Цитата:
Сообщение от R6CW
Редко кто из классических авторов-конструкторов антенн приводит свои местные условия. Что рядом расположено. Что под антенной. Теоретические выкладки и авторские цифры зачастую ооочень красивы. Но не всегда повторяемы.
Нам наверное просто повезло. Все заработало практически сразу. Только три раза подрезали вертикал на 14.
Огромное спасибо Дмитрию UA3YMO за предоставленную нам конструкцию! Парень хотел из дома поработать в тесте, но обстоятельства заставили поставить и настроить на нашей крыше. Очень кстати пришлась антеннка! Очень!
Потеплеет, сразу же свою домашнюю "морковку" на "вилку" заменю:s7:
Привет Артем!Цитата:
Сообщение от RX5DX
Я уже давно запал на вертикалы - как самые простые антенны для охоты на DX - самое то! Да и незаметные они! А это тоже не мало важно!
Из всего этого правда лишь то, что вх. сопротивление при наклоне противовесов действительно увеличивается, и может достигнуть 50 Ом. Остальное - нет, вертикальный угол излучения от этого не уменьшается (скорее, даже чуть увеличивается). Там ещё была конструкция с 3-мя противовесами, с уверениями, что излучение увеличивается вдоль биссектрисы угла - тоже неправда, диаграмма будет практически круговой. Некоторую направленность можно получить только с одним противовесом, впрочем, это будет уже как бы и не совсем GP...Цитата:
Сообщение от R6CW
Как я понимаю - "вилка" - это упрощённый вариант антенны UT1MA (VMA-7NP).
я смотрю ребята старенькие Futura адаптируют под вертикал... думаю, дойдут и мои руки до этой СиБи-шной антенны: прочность у неё приличная и один диапазон для нас это мало :)
Можно узнать данные емкостей и индуктивности?Цитата:
Сообщение от RA1APY
VILKA-3
У моего друга -такая, только- самодельная и не из удочек а- 1/4 штыри, крепкая,на 4-этажке , и работает он со
всем - "шариком".
Неплохо! :).
Вопрос по противовесам подобной антенны-их длина как-то регулируется при настройке?Или делается чисто четверть волны?Заказана небольшая стеклопластиковая мачта,точка запитки противовесов будет около 3 метров от поверхности крыши.Я когда из удочки делал свою проволочную GP,залез на крышу-собрал,поставил,подсоединил анализатор и тут до меня дошло что я не умею настраивать противовесы.Что с ними делать(изначальная длина была 447 см,по Ротхаммелю)Провод штыря-понятно,короче-длиннее,а длину противовесов выставил точно на столько,насколько вышла длина штыря(так,наобум),то есть 434 см(в моём случае,на моей крыше,с грудой проводов под антенной).В принципе,всё работает и очень недурно,но.Длина штыря получилась короче от расчётной из-за укорачивающего эффекта стеклопластика.А противовесы-то в воздухе!По логике они должны быть длиннее чем штырь.И сейчас распланировано 4 Гэпэшки на одной мачте и 4 по 4 противовеса.Как расчитываются противовесы чтоб поменьше с антенной морочиться на крыше??Может чисто L/4 и к ним не касаться,а вертикалы регулировать емкостями?
Леша, привет! Да у меня дилемма, что лучше поставить вилку на WARC или диполь на WARC Многодиапазонный диполь на WARC диапазоны - HamRadio - Радиолюбителям - Каталог статей - Радиолюбительский МирЦитата:
Сообщение от RX4HX
Абсолютно разные антенны. Разные диаграммы направленности. Для DX лучше штырь, пожалуй.Цитата:
Сообщение от RX5DX
Привет Артем! Это действительно дилемма, т.к. очень многое зависит от местных условий. Диполь однозначно меньше шумит в городе. Но зато у него диаграмма не круговая - тут тоже нужно учитывать. У моего друга стояла UW4HW - для пробы повесил еще и диполь на 20-ку и был в немалой степени поражен нем, на сколько меньше помех на диполь. Так и работал - на передачу - UW4HW, на прием - диполь. о это опять же конкретно в его QTH было.Цитата:
Сообщение от RX5DX
В итоге соглашусь с этим :) Хотя если есть возможность - для пробы и то, и то поставить.Цитата:
Сообщение от RT2Y
Из темы в тему бродит вопрос по противовесам. Уже по моему давно известно - не надо их настраивать. Их вообще длинна может быть произвольной - главное, чтоб их было по больше и длинна их была не менее 1/4 длинны волны. Кстати и этот миф, что для многодиапазонного GP нужны противовесы на каждый диапазон - ерунда.Цитата:
Сообщение от R2LAC
В Вашем случае если основание антенны поднято на 3 м от крыши хватит и 4-х противовесов. Конечно, можете сделать 10 - делайте, но поверьте, от этого GP не будет работать как Яги :) И разницы Вы не заметите. Я в своей практике понял одно - для GP действительно принципиально, чтоб основание антенны было поднято над землей.
Приведу другое мнение (не мое): 3. Чем ниже к земле располагаются противовесы, тем меньше можно думать об их настройке!!!!Цитата:
Сообщение от RX4HX
Источник Базовые основы построения вертикалов - RV9CX Page
Противовесы подключаете к анализатору как диполь и настраиваете попарно на каждый диапазон (начиная с нижнего).Цитата:
Сообщение от R2LAC
ИМХО если основание приподнято над землёй, то надо настраивать. Если противовесы на земле - то длина может быть какой угодно, лишь бы побольше.Цитата:
Сообщение от RX4HX
Обратное мнение оспаривать не буду, но сам настраиваю всегда.