Half Slopper 80 м: использовать на 160 м

[RV9CX]

ПП расширяется, но 2-х резонансов там нет

с ЕН это не прокатит, резонанс будет один

Это да. При столь близком расположении частот не увидеть этого явно. В любом случае, два разделенных проводника лучше, это тоже правда. А еще лучше жлемент в форме дельты выполнить, но это уже к данному обсуждению не относится.

[UA3RE]

Оплетка - на основание мачты, центр. жила - на проводник вдоль мачты.

Сопротивление "земли" мачты токам ВЧ неизвестно, в модели стоит 20 +\- Ом.

Моделированием это назвать сложно, скорее оценка-прикидка...

Со слопером на 160 - понятно, а с 80 кой?

[RN6L]

Со слопером на 160 - понятно, а с 80 кой?

Так тоже проблем особых не вижу. Точка питания та же, только элементы согласования другие. С СУ на земле у основания мачты позволит настроить его на любые диапазоны.
А если учитывать это

Отключать на 80 ку не планирую - пожертвую одним слопером.

То лучше пожертвовать двумя слоперами. И это будет не жертва. Превратив их в inv,V с питанием по открытой линии и СУ в основании мачты, Вы получите более широкие возможности по согласованию получившейся антенны на только на 160/80, но и на других диапазонах.

[RW4HFN]

Точка питания та же, только элементы согласования другие.

Точно. На 80-ке в модели катушка между проводом и центр. жилой в 19 мкГ дает "3\4-ой резонанс".

Конечно, весьма условно. В реальности потребно СУ по измеренному импедансу.

[UA3RE]

Точно. На 80-ке в модели катушка между проводом и центр. жилой в 19 мкГ дает "3\4-ой резонанс".

Конечно, весьма условно. В реальности потребно СУ по измеренному импедансу.

Понятно, спасибо.

[UA3RE]

[QUOTE=RZ6MX То лучше пожертвовать двумя слоперами. И это будет не жертва. Превратив их в inv,V с питанием по открытой линии и СУ в основании мачты, Вы получите более широкие возможности по согласованию получившейся антенны на только на 160/80, но и на других диапазонах.[/QUOTE]

Оно может и так, только я себе довольно плохо представляю каким образом согласовать коаксиал 50 Ом из шека и ....то что получится у основания мачты. Да и даст ли какой выигрыш на 160 м второй "ус" (то что останется от слопера). Че то мне вариант, который предлагает Игорь думается менее хлопотным. А там конечно ...

[RN6L]

Оно может и так, только я себе довольно плохо представляю каким образом согласовать коаксиал 50 Ом из шека и ....то что получится у основания мачты.

Г-звено из L и C.

Да и даст ли какой выигрыш на 160 м второй "ус" (то что останется от слопера).

Вдвое большее сопротивление излучения, которое при одном "усе", да еще и укороченном на 160 и без того мало.

[RW4HFN]

Г-звено из L и C

"Безусый" вариант, согласованный на 160 именно так, для примера.

Мачта 16м + слопер 26м.

[UA4-094-725]

Вдвое большее сопротивление излучения

Наверное, вдвое меньшее? Да, и диаграмму "размоет", если нужно.

[UA9AU]

Нет, сопротивление именно возрастёт.

[RN6L]

Да, и диаграмму "размоет", если нужно.

Да какая там диаграмма на такой то высоте...

[RW4HFN]

Без СУ на 80. Мачта 21м, слопер 31м.

[UA3RE]

Превратив их в inv,V с питанием по открытой линии и СУ в основании мачты, Вы получите более широкие возможности по согласованию получившейся антенны на только на 160/80, но и на других диапазонах.

Мачта у меня дюралевая - 10 м (диаметром 120 мм.) + 6,3 м (диаметром 100 мм.) с её "макушки" развешены два наклонных полуволновых диполя на 40 м и два half слопера на 80 м. На верху есть ролик с пропущенным тросиком, все антенки довольно легко опускаются. Раньше были подвешены 3 inv V (80, 40, 160). 160и метровая своими концами уходила на соседние усадьбы (терпели меня) и позволила собрать 72 страны. Больше увы на неё не удалось сработать, и я её снял. Ну а слопера на 40ку и 80ку ведут себя на дальних трассах "повеселее" в отличии от перевёрнутых V. Хотя разница по направлениям на 80 ке мизерная и то она есть не всегда. Действительно диаграмма - для этой высоты. И фактически второй слопер на 80ку простаивает.

[UA3RE]

Без СУ на 80. Мачта 21м, слопер 31м.

Тоже интересный вариант, прямо хоть мачту удлиняй...да опасаюсь появятся проблемы с подъёмом.

[RA4DB]

Мачта у меня дюралевая - 10 м (диаметром 120 мм.) + 6,3 м (диаметром 100 мм.)

А может, плюнуть на все и сделать из этой мачты вертикал - полноценную антенну на 80/160?