Полуволновые наклонные слопера на 18м мачте - от 40м и выше или от 20м и выше ?

Originally Posted by US2IZ

Один раз в жизни делал INV V 160 вместе с 80. Как и ожидалось, ни одна из них толком не заработала, несмотря на танцы с бубном. После переделки - каждой антенне свой кабель - все заработало как надо. Не люблю эту антенну (именно 160 и 80) за то, что она требует много подводимой мощности (это мои наблюдения), в HP, LP еще это сильно и не ощущаешь, но с QRP уже заметно в сравнении с тем же наклонным диполем. На 40 ближняя зона.

Александр, у меня кабель на Inv V один, но полотна 160/80 не параллельно, а подключаются к кабелю при помощи реле. Эти веревки развешены специально для ближних связей. Высота мачты 18м. В зависимости от дистанции используются либо веревки эти либо вертикал. Или при работе на этих диапазонах с двух мест, на одном месте вертикал, на другом веревки. На этой же мачте, только пониже, на 12м так же для ближних связей висит инв Ви на 40. Антенны всякие нужны, но для них нужно место. Сейчас вертикал убрал, потому как практически на ее месте будет "Унжа" с 2 эл. на 40. В качестве вертикала на НЧ видимо буду пытаться запитать ее.

Парни, как вложить файл .maa ? Рисовать не хочется, может кому пригодиться. Ответ по теме.....

Originally Posted by MW0EDX

Есть ли вообще смысл это делать, уже имея хорошо работающий вертикал Cushcraft R8 ?

Вижу смысл только в одном.
Полоса на каждом диапазоне будет шире чем у вертикала.

Предложу ещё вариант:
OCF 4+16.9 м.
Делал такие наклонные, работают 10,15, 20 и 40 м.

Originally Posted by R3EC

Парни, как вложить файл .maa ?

Ну как... жмёте кнопку "расширенный режим", потом "управление вложениями" - и вперёд.
Вот примерная моделька, на которой можно поупражняться - попереключать ц. жилу кабеля, поизменять длину кабеля, заземлить/оторвать от земли нижний конец кабеля, убрать/включить запорные дроссели, и прочее:
P.S. Диаграммы лучше рассматривать под зенитным углом 12-13 градусов - это то, что нам нужно для дальних связей, а не диаграммы "по умолчанию" (которые для максимального лепестка).

Originally Posted by MW0EDX

Хочу:

- Подвесить (см. фото 2) 2-3 полуволновых наклонных однодиапазорнных слоперов (NA/SA + EU/JA, ну или еще один на AF). С коммутацией разберусь - или remote switch, или кабеля в шек и там переключатель антенный.

Где то с середины 80х годов заменил Inv. Vee на 40 ку полуволновыми наклонными диполями, на ближних трассах проиграл, но зато
удаётся работать с DX.

Originally Posted by UA4HAZ

P.S. Диаграммы лучше рассматривать под зенитным углом 12-13 градусов - это то, что нам нужно для дальних связей, а не диаграммы "по умолчанию" (которые для максимального лепестка).

Думаю что одиночные слопера нет смысла моделировать вообще. Быстрее изготовить, настроить и проверить. Это я к тому что моделька Ваша далека от реальности. В ней нет мачты с Ягой наверху, а пока ее нарисуешь...

Originally Posted by RN6L

Быстрее изготовить, настроить и проверить. Это я к тому что моделька Ваша...

Ну, примерно так... потому и назвал "примерная моделька". К тому же, для такой высоты подвеса, надо проверять в NECforMMANA.
Но хотя бы можно прикинуть, в какую сторону двигаться. А то ведь "проверить" диаграмму на практике - хлопотно это...

Originally Posted by UA4HAZ

А то ведь "проверить" диаграмму на практике - хлопотно это...

Ну с точностью до градуса и долей дБ она и не нужна. На таких простых антеннах вполне хватает банального сравнения с имеющимся например штырем или инв. В. Без всяких измерений, чисто по "лучше/хуже". Если лучше - оставляешь и пользуешься, если хуже - снимаешь и забываешь.

Originally Posted by UA4HAZ

Но хотя бы можно прикинуть, в какую сторону двигаться.

Безусловно, польза все равно будет, например чтобы узнать каким кабелем ее питать лучше...

Согласен с RN6L.
Факторов очень много - мачта металлическая или диэлектрик, какие оттяжки, какие рядом антенны, и т.д.
Ясно, что из простых антенн хорошо работает на средних трассах. При металлической мачте появляется направленность
в сторону слоупера. При слоуперах в четыре стороны очень трудно настраивать введением реактивностей, да и "шкурка выделки не стоит".
Для быстрого развертывания простых антенн подходящий вариант. На одной мачте несколько слоуперов на разные диапазоны.
Это использует UA4WHX и результат не плохой.
У меня позиция на даче для 160 и 80 метров, поэтому эти антенны так от избытка местности и на всякий случай, а случай был
совсем недавно TI9/RA9USU. Надежд было мало, но QSO прошло. Так, что и на дальних трассах сработало, но наверно большая
заслуга RA9USU.
Антенна легко настраивается. При диэлектрической мачте возможно практически вертикальное расположение, но перпендикулярность
кабеля выдержать конструктивно сложно, а при нескольких антеннах сами понимаете. Поэтому для нескольких антенн
оптимальный вариант: угол 45-60 гр. Соответственно дальность - средние трассы.
А

Лет ...надцать назад, в Надыме, ставил "Интервент" на 160/80 на 18-ти метровой мачте от РРС. На ней же вешал два полуволновых слопера на 40-ку. Все это стояло на крыше двух "соединенных" пятиэтажек, так что угол между полотнами 160/80 был довольно мал, и в нем же висели слоперы. Коммутатор висел на мачте метрах в двух от крыши, в нем стояли реле РЭН29 с двумя группами контактов на переключение. Реле отключали сразу весь кабель - и центральную жилу (подключалась в нижней половине слопера) и оплетку. Длины кабелей от диполей до реле были на 5% больше чем половина слопера. Т.е. в итоге получалась этакая пародия на двухэлементную ягу с вертикальной поляризацией. Никаких настроек не делал, кроме подгонки длины нижних половин по ксв.
На 40-ке эффект от переключения был, но найти какую-то зависимость я так и не смог - сегодня в этом направлении выигрыш, завтра никакой разницы. В общем, все зависело от чего угодно, даже от "цены на помидоры в Батуми" . Думаю что это были сюрпризы Полярного круга. А вот на 21 МГц эффект от переключения был просто огромный - пару раз мне намеряли аж за 30 дБ разницы. Но в тестах реально были случаи, когда меня звали "с тыла", а я просто не слышал станцию пока не переключал антенну.
Ну и по поводу "160/80 не работают!". Еще как работают. И сейчас у меня стоит 160/80/40 на мачте 14 м, запитаная одним кабелем. С тьюнером КАТ500 работаю на всех дипазонах от 160 до 28 включая "варцы", в том числе и в тестах. Разумеется на "не родных" диапазонах эффективность такого "интервента" на каких-то трассах ниже чем у яг (особенно если сравнивать с SAY3-16 ), но чтобы совсем не слышать скажем Океанию или Южную Америку (и работать с ними) - такого нет. Вот еще первезу "Сайку" на новый QTH... Боюсь только и в этом году не получится.

Друзья! Кто подскажет как узнать сопротивление антенны? Имеется анализатор. А как подключить прямо не посредственно к антенне без кабеля? Например треугольник как замерить? !

Originally Posted by R1AY

Длины кабелей от диполей до реле были на 5% больше чем половина слопера.

В докомпьютерные времена насчет длины кабеля от слопера до коммутатора было в ходу такое правило:
Длина кабеля должна быть такой, чтобы ее эквивалентом являлась индуктивность, необходимая для электрического "удлинения" не подключенного слопера до "размеров" рефлектора, т.е. ~ на 5%. У нас на 80-чных слоперах длины кабелей (РК75-9-11) эта длина была 28м. Точно помню эту цифру, но вот электрическая это длина или с учетом Ку забыл, уже 30 лет прошло...

Originally Posted by Alincodr135

А как подключить прямо не посредственно к антенне без кабеля?

Штаны с моторчиком надо...

Originally Posted by Alincodr135

Друзья! Кто подскажет как узнать сопротивление антенны? Имеется анализатор. А как подключить прямо не посредственно к антенне без кабеля? Например треугольник как замерить? !

Смотря какой анализатор. SARK 1000 например умеет правильно показывать через любой кабель...

АА330М