...согласен, антенна достойная, так же как и её авторЦитата:
Сообщение от RN6L
...с уважением, Алексей
Вид для печати
...согласен, антенна достойная, так же как и её авторЦитата:
Сообщение от RN6L
...с уважением, Алексей
Работает на ней Сергей, R7ET, .Слушал я работу при QSO с ним. Но дело было утром...Цитата:
Сообщение от RN6L
Но есть одно "но" : Если мачта стоит на земле это будет направленная АЗИ. Отменная ( неплохая для своей простоты) антенна для трассы Ростов-на-Дону - Москва. И не более того.Цитата:
Сообщение от RN6L
Это антенна для установки на крыше многоквартирного дома.
Я на нее прицеливался в плане 20-ки для размещения на 12м телескопе. Сейчас пока на 20-ку антенна на мачте 10-11м. Наверное такая же АЗИ. Ровно как и 40-ка на мачте 20м. Все надо сравнивать физически. Повторяю были моменты когда на 40-чный инв Ви с верхней высотой 12м (тоже вроде как АЗИ, согласитесь) янков было слышно лучше чем на вертикал.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Видимо, потому, что на вертикал больше шумов. Едва ли, S-метр больше показывал на inv-Vee.Цитата:
Сообщение от RN6L
Возможно расположение инвертед Ви было вертикальной поляризацией на С-З....Цитата:
Сообщение от RN6L
Именно так и есть. Но наклон то не сильно крутой, поэтому доля вертикальной поляризации не столь велика... Скорее земля замерзла и ее проводящие свойства ухудшились для вертикала.Цитата:
Сообщение от RO5D
Добрый вечер! Как и обещал, публикую комментарии к модели из поста номер 148.
Рассматриваю эту конструкцию, как интересную альтернативу популярной антенны 4SQ.
При этом она имеет следующие преимущества .
- вертикальные элементы вписываются в квадрат со стороной всего лишь 6 метров с полудиагональю в 4,3 м. Благодаря такой "миниатюрности" её вполне можно свесить с уже имеющейся мачты и не ставить где-то ещё отдельно, серьёзно сэкономив драгоценное жизненное пространство и не тратиться на дюралевые трубки. Особенно это актуально, если устанавливать такую систему на 80 метров. Для этого её специально можно ещё немного уменьшить и видоизменить - об этом в следующем посте.
- вся система приподнятых противовесов всех 4х вертикалов вместе взятых полностью вписывается в квадрат со стороной 11,8 метра. За счёт этого её можно разместить даже на стандартной крыше. Противовесы можно, естественно, расположить и на земле ( см методику ON4UN для 4SQ), при этом ширина полосы по подавлению тыла даже станет лучше.
- система питания излучателей предельно проста , её реализация требует минимум ( по сравнению с классикой затрат). В неё не входит балластный резистор , в котором ( для 80м диапазона) терялось бы до трети мощности - а это аж 2 дБ.
-настроить всю систему очень просто при помощи одного лишь КСВ-метра. Аналогичные переключалки неоднократно устанавливали в полевых условиях.
Немного о параметрах. Что касается усиления, оно даже несколько превышает ту величину, которую мы ждём от 4SQ ( см. модель). При этом усиление практически не меняется по всему диапазону. Подавление тыла в средней половине диапазона ( 7.050 -7.150) не уступает 4SQ, а по краям всё ещё остаётся весьма неплохим - не хуже 20 дБ. Если сравнивать с переключалкой от DL2KQ на 8 направлений, упомянутой в одном из постов Василием RN6L, отмечу, что усиление у той антенны значительно ниже и подавление тыла тоже хуже.
Ведь в этой антенне реализуется то же АФР, что и в двухэлементной, а вовсе не в 4SQ ( +90, 0, 0, -90). Это хорошо видно по ширине ДН.
Теперь собственно о конструкции.
Проволочные вертикалы выполнены в два провода для достижения должной полосы пропускания. В наших полевых конструкциях мы вставляли между парами проводов пластиковые трубки, которые можно за копейки купить в любом магазине "электрика" на строительном рынке. Сами элементы свешиваются с крестовины, которая крепится к мачте на нужной высоте. Если делать крестовину как в модели "4 по 4,3м" проблематично, но есть запас по высоте мачты , можно значительно уменьшить её размер ( вплоть до нуля ) за счёт излома элементов. Такую модель опубликую позже. Особенно это будет актуально для 80 метров.
Каждый вертикал имеет свою систему противовесов в виде квадрата с пересекающимися диагоналями. К точке их пересечения подключаем оплётку фидера. Чтобы эти квадраты было удобнее растягивать, соседние их стороны можно соединить пластиковыми распорками, как и провода в самих элементах.
Уже сильно заполночь, поэтому про систему коммутации, компенсацию влияния мачты и настройку постараюсь написать завтра, в крайнем случае в воскресенье.
Владимир!Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Очень волнует вопрос:
А если мачта не стальная? А к примеру, телескоп от Р-140?
И какова будет реакция соседей по курятнику, т.е. антенн
на 14, 21 и прочее?
Павел, если телескоп прозванивается сверху донизу, разницы никакой. Если он гарантировано не имеет контактов между секциями, его вообще не надо компенсировать. Тот факт, что он алюминиевый, а не стальной ни на что не влияет.
Что касается других жителей курятника , нужно понять какие они и где сидят. Если они горизонтальные и на этой мачте вращаются сверху, влияния не будет .
Все облизываюсь на RQ-46S, ценник у производителя - 73 :)
А посмотрел, торгуют от 40-50 тр! Или сыр в мышеловке...
Параметры полное г... на сороковке.Цитата:
Сообщение от R3THP
??Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Кроме узкой полосы мне ничего не озвучили.
Узкая полоса там не только по КСВ , но и по подавлению - антенна на краях теряет свои направленные свойства. Да и большого КСВ уже достаточно - дополнительные потери в кабеле, трансивер не отдаст всю мощность, потнре в "тьюнере" .
Даже если от всего диапазона Вам хватило бы 20 кГц, не будьте столь наивны - кто гарантирует, что она будет работать именно в этих 20 кГц, а не где-то рядом.
Даже, если стирая пот со лба , Вы её настроите на эту вожделенную частоту, посмотрите, что будет после первого же дождика ( капли на полотне).
Если Вам нужно несколько диапазонов и малую парусность, присмотритесь к RR от той же компании.
Если только сороковка, или 40 + 30, ищите HB9CV с укорачивающими катушками.
Мне вот такая нравиться. Без затей, конечно, но работает.
Вложение 177824
Единственно, КСВ в реале не как в расчете, а 1,4-1,5