-
18.01.2017, 12:11 #16
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,871
- Поблагодарили
- 5428
- Поблагодарил
- 7217
Чуда хотите?
КСВ 1,0 -1,2 можно добиться , применив измерительный прибор и СУ. Но это будет только в центре диапазона (3,65). По краям (3,5 ; 3,8) при коротком кабеле обычно где-то 3 при угле между плечами 100 - 110 градусов.
Если кто-то будет хвастаться, что у него по краям КСВ намного лучше, имейте ввиду, что он , скорее всего, не подозревает о существенных потерях в кабеле. Кстати, потери в стене дома никто не отменял. Чтобы антенна работала на 40 м , пустите параллельно плечам дополнительные усики по 10 метров примерно. Антенны почти не шунтируют друг друга.
Дельта будет иметь более широкую полосу, и как-то согласуется на 40 , но будет светить под ( ещё) более высокими углами к горизонту. Дело в том, что ваш "полусложенный диполь" имеет пучность тока на высоте окна ( или где он там запитан?) , а дельта будет иметь ещё одну пучность тока, намного ближе к земле. Если, кстати, совсем близко , стоит вспомнить и про потери.Последний раз редактировалось RJ3FF; 18.01.2017 в 12:24.
73! Владимир, RJ3FF.
-
18.01.2017, 12:14 #17
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,871
- Поблагодарили
- 5428
- Поблагодарил
- 7217
-
18.01.2017, 13:07 #18
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,182
- Поблагодарили
- 7441
- Поблагодарил
- 2692
КСВ близко к 1.0 - добьётесь (при наличии анализатора и чутка времени).
INV V80 6 метров от земли (RV3MP).
Но КСВ... не самое главное.
Взаимоисключающие параметры.
Однозначно, не бывает всё, сразу,везде эффективно...
На других диапазонах, INV V 80, как не насилуй её СУ... Это будет кусок провода.
Но не спорю, QSO проводить можно. Но... но... но... Очень далекий даже от диапазонного INV V 40.
Еще, один умный вещь скажу...
Вы, при таком размещении антенны, при такой высоте, на 80, ничего толком не добьётесь.
Хоть дельту повесить, слопер, чевырнадцать элементов Яги.... Разницы нет.
Можете.... не убивать материалы и свободное время.
Ищите выход на крышу. Кабель более-менее хороший типа RG213. Потери на КВ частотах не очень значительные.
Вот эффект от поднятия в "свободное пространство" ощутите очень сильно.
А пока, как времянка, что есть... то есть...
Расслабьтесь и планируйте освоение крыши.
-
18.01.2017, 13:38 #19
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
[QUOTE=US7IGN;
1323304]
дом будет рефлектором
-
18.01.2017, 13:52 #20
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,182
- Поблагодарили
- 7441
- Поблагодарил
- 2692
-
18.01.2017, 14:14 #21
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,871
- Поблагодарили
- 5428
- Поблагодарил
- 7217
Есть опыт эксплуатации в 90-е дельты на 40, свешенной со стены 9-этажки. По 80 южноамериканцев за утро ( SSB, на испанском, ГУ73Б под самую сурепку) и ни одного японца. Скорее рефлектор, чем поглотитель.
Тогда это "белая дыра" . В 90-е самыми "страшными" помехами были колы от строчной развёртки советских ТВ. Их было еле слышно на 14 тихой зимней ночью.73! Владимир, RJ3FF.
-
18.01.2017, 14:18 #22
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
[QUOTE=RV3MP;1323458]
Речь не об том что он выплёвывает, а об том, я бы очень хотел посмотреть, может в манне кто может смоделировать каким таким замечательным рефлектором работает дом.
-
18.01.2017, 14:28 #23
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
и ни одного японца. Скорее рефлектор, чем поглотитель.
Ну и эффекта рефлектора, то есть усилителя, я не заметил, ...ну с того направления, с какого он типа мог бы быть.
-
18.01.2017, 14:29 #24
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
18.01.2017, 14:29 #25
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
и ни одного японца. Скорее рефлектор, чем поглотитель.
Но и эффекта рефлектора, то есть усилителя, я не заметил, ...ну с того направления, с какого он типа мог бы быть.
-
18.01.2017, 14:53 #26
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
18.01.2017, 14:59 #27
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,871
- Поблагодарили
- 5428
- Поблагодарил
- 7217
MMANA не поможет . По её проводочкам ток течёт с обеих сторон "зеркала", а это не так на самом деле. Моделировал в NEC2 "нечто", свешенное со стены ж/б дома. С этим ядром стену можно изобразить, как сплошной проводящий лист, а дом, как коробку из таких листов. Рефлектор получается обалденный. На досуге найду файл , скину. NEC2 for MMANA должен открыть вроде бы.
73! Владимир, RJ3FF.
-
18.01.2017, 15:07 #28
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
[QUOTE=RJ3FF;1323494]MMANA
Остается понять насколько дом отождествляется сплошному проводящему листу.
-
18.01.2017, 15:13 #29
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
Кстати, тот факт что волны отражаются от дома лучше чем проходят через него вовсе не означает что это рефлектор. Нет?
-
18.01.2017, 15:37 #30
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,871
- Поблагодарили
- 5428
- Поблагодарил
- 7217
Социальные закладки