-
20.09.2016, 20:46 #1
- Регистрация
- 17.03.2012
- Адрес
- Полтава, Ukraine
- Возраст
- 37
- Сообщений
- 37
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 57
Inverted L на 80 и 160
Вот и пришла пора антенного строительства. Вопрос к практикам по антенне инвертед Л. Есть телескоп от Р-140 на котором установлен трайбендер. Задумка под ним растянуть Л-ку. Как считаете каково будет влияние мачты?
UR7HCX
-
20.09.2016, 21:05 #2
-
20.09.2016, 21:06 #3
- Регистрация
- 17.03.2012
- Адрес
- Полтава, Ukraine
- Возраст
- 37
- Сообщений
- 37
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 57
А как считаете вертикальной части метров 12 хватит для 80
UR7HCX
-
20.09.2016, 21:07 #4
- Регистрация
- 17.03.2012
- Адрес
- Полтава, Ukraine
- Возраст
- 37
- Сообщений
- 37
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 57
Или чем выше тем лучше? и еще вопрос если горизонтальная часть будет под наклоном?
UR7HCX
-
20.09.2016, 21:30 #5
- Регистрация
- 26.01.2008
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 625
- Поблагодарили
- 178
- Поблагодарил
- 167
Вы же сами почти ответили.Конечно,чем выше- тем лучше, еще лучше если 160-80 будут раздельными,взаимно перпендикулярными,но и как w3dzz работают, правда полоса сужается значительно и существенно, лучше сразу настраивать куда надо,в моем случае в cw, тюнер вытянет,но эффективность снижается и здорово,из моего опыта,пусть и не самого большого
RU4WM
-
20.09.2016, 22:05 #6
- Регистрация
- 16.07.2012
- Адрес
- Guayaquil
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 2,569
- Поблагодарили
- 2979
- Поблагодарил
- 2414
Вполне, с учетом, что Вы позаботитесь о хорошей ВЧ земле. Как минимум 2 резонансных поднятых вертикала. Лучше больше, но это уже по ситуации. Чудес не ждите, но антенна как стартовая для ДХинга на НЧ оптимальная. Делайте проводник заведомо длинее на процентов 5%. Согласуется на раз через LC контур. Наклон "хвостика не критичен". 2-х или 3-х диапазонный вариант см. Battle Creek Special. Удачи!
Алексей HC2AO
Для триумфа зла достаточно, чтобы добрые люди ничего не делали. (с) Неизвестный
-
20.09.2016, 22:06 #7
- Регистрация
- 17.03.2012
- Адрес
- Полтава, Ukraine
- Возраст
- 37
- Сообщений
- 37
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 57
А что скажете за вот эту в сравнении с Л-кой? Антенны GP на 160м на изоляторе - Антенны КВ - Антенны - Каталог статей - Radio
UR7HCX
-
20.09.2016, 22:12 #8
- Регистрация
- 16.07.2012
- Адрес
- Guayaquil
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 2,569
- Поблагодарили
- 2979
- Поблагодарил
- 2414
Есть в и-нете где-то сравнительные ДН и того и другого. Плюсы нагр. вертикала - более низкий угол излучения. Минусы - настройка чуть помуторнее.
Плюсы Л - простора конструкции, наличие горизонтальной составляющей. Минусы - из-за укороченной вертикальной части несколько ниже эффективность. Кто знает больше дополнят.Алексей HC2AO
Для триумфа зла достаточно, чтобы добрые люди ничего не делали. (с) Неизвестный
-
20.09.2016, 22:16 #9
- Регистрация
- 17.03.2012
- Адрес
- Полтава, Ukraine
- Возраст
- 37
- Сообщений
- 37
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 57
Как минимум 2 резонансных поднятых вертикала. Неплохо было б но речь о противовесах))) Частный сектор места не так много по заборам попробуем растянуть противовесы))
UR7HCX
-
20.09.2016, 22:23 #10
- Регистрация
- 17.03.2012
- Адрес
- Полтава, Ukraine
- Возраст
- 37
- Сообщений
- 37
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 57
вертикальна часть из телескопа КШМ(на защелках)?? как считаете надежность контакта..можно его применить для вертикала ?
UR7HCX
-
20.09.2016, 22:23 #11
- Регистрация
- 19.02.2007
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 3,463
- Поблагодарили
- 2206
- Поблагодарил
- 4770
Была у меня такая антенна с трапом. Вертикальная часть была около 10 м. Очень хорошо работала. Но была очень хорошая земля.
Потом сделал отдельно на каждый диапазон.
Перевесил 160м inverted L потом под Steppir DB18E. Вертикальная часть была около 18 м. Когда я выдвигал Steppir на 40м - начинались чудеса на 160м - звали антиподы. В штатах на 200 W RBN давал за 45 dB. Кульминацией был выигрышь с большим отрывом CQ WW 160m LP !!!
Когда снял Steppir и поставил гораздо большую яги из аллюминия... inverted L просто перестал работать работать...Пришлось перевешивать...Вроде работает...Штаты иногда слышно...Это как из UA3 радоваться QSO с UA0A. Хотя я доволен пока.
Последний раз редактировалось EA8DIG; 20.09.2016 в 22:28.
-
20.09.2016, 22:25 #12
- Регистрация
- 17.03.2012
- Адрес
- Полтава, Ukraine
- Возраст
- 37
- Сообщений
- 37
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 57
Перевернутая L антенны на 160m | OM0A есть вот такой вар
иант с противовесами 20мUR7HCX
-
20.09.2016, 22:38 #13
- Регистрация
- 17.03.2012
- Адрес
- Полтава, Ukraine
- Возраст
- 37
- Сообщений
- 37
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 57
Пока развешу на телескопе от р-140 под итальянским трайбендером в метрах 3-х от мачты может еще успею к ВВ РТТУ... А вот если сделать надставку метров пять и над трайбедером естьстевенно оттянуть капроном за пределы антенны? не убьет ли трайбендер?
UR7HCX
-
20.09.2016, 23:20 #14
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,864
- Поблагодарили
- 5426
- Поблагодарил
- 7204
Ну зачем делать "L"? Если добавить ещё один горизонтальный проводник в противоположную сторону, получится "inv T", или просто вертикал с ЕН. А это уже совсем другая антенна - не издучает в зенит вообще и не имеет горизонтальной составляющей в ДН - как следствие , при прочих равных, более прижатый лепесток.
Влияние мачты будет, но, если низ телескопа соединить с системой противовесов антенны , это влияние будет положительным - полоса будет шире. Резонанса добьётесь, подбирая длину горизонтальной части.73! Владимир, RJ3FF.
-
21.09.2016, 07:40 #15
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,036
- Поблагодарили
- 5508
- Поблагодарил
- 226
Ни какой надежности. Использовал этот телескоп в качестве излучателя на 40м. Как теряется контакт заметно на слух, особенно во время ветра. Ну и стрелка КСВ-метра тоже показывает. Просверлил каждый стык и вкрутил туда саморезы. Вроде помогло, но не надолго. Саморезы поржавели и все началось сначала.
73! Василий, ex RZ6MX
|
Социальные закладки