Вертикал на 80м из 18м spiderbeam pole

[RV9CX]

так это только на море 1/2L ведет себя как 3эл яги. Но, в любом случае, результатом потом поделитесь)

[RN6L]

так это только на море 1/2L ведет себя как 3эл яги. Но, в любом случае, результатом потом поделитесь)

Теоретически да. Но у меня всего 2 эл. (бум 5.45м). И был опыт использования спитфайера на 40м. Все таки это 3 эл. и "среднедействующая" длина бума больше. Когда его наша компания (без меня к сожалению) поставила впервые в поле, после того FD (или скорее RDAС, на все FD я вроде выезжал) знакомые со стороны спрашивали типа "А вы правда в поле выезжали? А сколько ж вы качнули? В смысле, какой мощности бензоагрегат с собой возили?" А была всего навсего одна ГУ-74, и они действительно в поле выезжали, стационарного QTH у нас тогда просто не было физически ни какого.
Ну а результатом конечно поделюсь, провести бы его... Время-деньги и место-деньги. Вертикал этот я смогу собрать хоть завтра и если друзья в пятницу приедут поднять его тоже можно будет. Но тогда он будет мешать для строительства новой 20-ки, которая важнее... В общем пока "Лучше пусть все идет как идет" (с), "Все тот же Мюнхгаузен"...

[RN3ANT]

Скажите пожалуйста, правильно ли я понимаю процесс настройки приподнятых противовесов: «соединив» две четвертушки в один полуволновой диполь на их рабочей высоте, одинаковой регулировкой длины обеих четвертушек добиться резонанса или хотя бы минимальной реактивности на рабочей частоте. Измерить получившуюся в итоге длину четвертушки и заготовить ещё пару таких же точно. Или их следует настраивать как-то по-другому?
В моём случае речь о проволочном вертикале для «поля» — настраивать все противовесы по месту не получится, да и особого смысла нет — «поле» каждый раз разное. Предполагаю и надеюсь, что резонанс на высоте ~2 метра получится ооочень размытым, ± километр.
Излучатель удлинённый до R_a=50 ом, ~23.2 метра с компенсацией реактивности конденсатором, ~500 pF.

[YL2QN]

Скажите пожалуйста, правильно ли я понимаю процесс настройки приподнятых противовесов: «соединив» две четвертушки в один полуволновой диполь на их рабочей высоте, одинаковой регулировкой длины обеих четвертушек добиться резонанса или хотя бы минимальной реактивности на рабочей частоте.....

Да, правильно. Только мы тут уже договорились, что особого толка их настраивать нет - так, проверить

Измерить получившуюся в итоге длину четвертушки и заготовить ещё пару таких же точно.

По идее их тоже надо "настраивать".

В каждом QTH разные условия и антенну надо подстраивать по месту. Я в FD делал так.
- заготовил 4 четвертушки +10%
- повесил все
- подключил на АА первую пару, настроил загнув концы (не обрезая)
- на второй паре загнул столько же и померил АА. Убедился, что примерно одинаково.

После FD свернул как есть. В этом году посмотрим - надо будет менять длину или нет.

[RJ3FF]

Чтобы не получилось как у UD4FD: Ra=35 Ом (практически идеально) и он снижает радиалы добавляя потери 15 Ом.

Андрей, тут дело в том, что при наклоне противовесов к земле ( с 6 метров до 1 ) действительно немного повышается сопротивление излучения. Ведь таким образом система противовесов тоже ( как и сам вертикал) начинает излучать волну с вертикальной поляризацией. За счёт наклона противовесы постепенно превращаются во второе плечо диполя. Но, на мой взгляд, едва ли при таком небольшом перепаде высоты можно получить все 50 Ом за счёт только лишь излучения. Получается, что там было не 50 , а "ближе к 50-и, чем исходные 36", либо реальные 50 , но с довеском потерь.

[R9LR]

Скажите пожалуйста, правильно ли я понимаю процесс настройки приподнятых противовесов: «соединив» две четвертушки в один полуволновой диполь на их рабочей высоте, одинаковой регулировкой длины обеих четвертушек добиться резонанса или хотя бы минимальной реактивности на рабочей частоте. Измерить получившуюся в итоге длину четвертушки и заготовить ещё пару таких же точно. Или их следует настраивать как-то по-другому?
В моём случае речь о проволочном вертикале для «поля» .

Все верно. Предыдущие (моему посту выше до вашего ответа) проверены на РЕАЛЬНОЙ практике в многочисленных экспедициях. И ещё добавочка- если вы удлините вертикал ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ составляющей, то появляется возможность в РЕАЛЬНЫХ (не диванных) условиях ОПЕРАТИВНО подстраиваться как по частоте резонанса, так и по немного выраженной диаграмме направленности горизонтальной составляющей части, присоединённой к верхушке ВОЗМОЖНОЙ ВЫСОТЫ вертикала, без изысков подключения конденсаторов до определённой частоты (проверено до 40 м при вертикале до 6 м, соответственно и на 80 м без проблем...).
В ПРАКТИКЕ эта антенна описана как "УДОЧКА" для гор и там есть нормальные модели, подтвержденные полем.
73!!

[EA8DIG]

Настроил. И только с 1 изолированным радиалом (на восток) который пришлось удлинить на 60 см. Так же поставил случайный коансиальный дроссель, найденный в шеке.

Подьем точки питания с 20см до 1.8м ничего не дал.

Завтра подключу кабель и посмотрю на RBN и, самое главное, удастся ли работать SO2R на 80м.

Расстояние между существующим проволочным вертикалом и новой Г-образной антенны - 80м...

P.S. По приборам для новой антенны имею показания: Z 56 Ohm и X=12

[RX3X]

Удалил 5 постов.

Ей-Богу.. проще удалить двух пользователей, и спать спокойно..

[EA8DIG]

Послушал ES4RZ и настроил-таки 2 радиала.

Пришлось укоротить ранее удлиненный радиал и удлинить на 60 см провод вибратора.

Кстати, MFJ-259B до укорочения радиала показывал как бы 2 слабо выраженных резонанса, на 3400 и 3500, но на этом приборе плохо видно,

Посмотрел через SARK-110. После укорочения ранее удлиненного радиала получил четко выраженный резонанс на 3520 кГц, R=52, X=6.

Для WPX CW 2017 SOSB(A) 80m SO2R готов.

Подходите, зовите, спотьте - log в LoTW как всегда залью.

73! De MW5R

Настроил. И только с 1 изолированным радиалом (на восток) который пришлось удлинить на 60 см. Так же поставил случайный коансиальный дроссель, найденный в шеке.

Подьем точки питания с 20см до 1.8м ничего не дал.

Завтра подключу кабель и посмотрю на RBN и, самое главное, удастся ли работать SO2R на 80м.

Расстояние между существующим проволочным вертикалом и новой Г-образной антенны - 80м...

P.S. По приборам для новой антенны имею показания: Z 56 Ohm и X=12

[RJ3FF]

X=6.

Резонанс, это когда X=0.

[EA8DIG]

Х=0 был с одним радиалом ...

Резонанс, это когда X=0.

[EA8DIG]

Пока на соседней ветке о идущем сейчас тесте CQ WPX CW идут споры и жалобы на прохождение, я уже на набрал на 15 000 очков больше, чем существующий мировой рекорд в SOSB(A) 80m LP. Сегодня еще будет часов 5 теста - буду закреплять.

Мой set up - антенна на подбор была закончена буквально за день до теста - спасибо всем за подсказки.

Антенна RUN - проводочный вертикал от заземленного фермерского забора на мачту. Антенна MULT - Г-образная антенна с 2 настроенными радиалами (мачта - орызок от сломанной Spiderbeam, 13m). Расстояние между антеннами - 80 м. Мог свободно делать подбор даже когда между сингналами RUM и MULT было 20 килогерц.

[HB9RB]

Антон, когда будете делиться впечатлениями от двух антенн ?

[EA8DIG]

Привет,

Временная антенна на 1 балл выигрывала в EU и на 1 балл проигрывала на DX.

В результате в CQ WPC CW 2017 мною был побит текущий мировой рекорд на 150 000 очков (предварительно).

Антенна очень хорошо работала.

Но удочку уже продал. Не то - не выдержит разборок-сборок + от ветра пообтрепалась о металлическиц столб, к которому была прикреплена.

Вот такие дела.

Антон, когда будете делиться впечатлениями от двух антенн ?

[YL2QN]

Временная антенна на 1 балл выигрывала в EU и на 1 балл проигрывала на DX.

А основная какая? Помню, что с к забор вместо противовесов Или это я со 160м путаю?