Нет, резистор нужен, он создаёт режим бегущей волны. Без него антенна превратиться в петлевой вибратор, будет узкополосной, т.е. станет однодиапазонной.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Вид для печати
Нет, резистор нужен, он создаёт режим бегущей волны. Без него антенна превратиться в петлевой вибратор, будет узкополосной, т.е. станет однодиапазонной.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Омметр и есть амперметр, работающий при постоянном напряжении или вольтметр работающий (как Вам будет угодно) при постоянной силе тока. (В.Г.Борисов "Юный радиолюбитель" М.1951, 1954, 1963 и далее ещё семь изданий). , Но про антенну: волновое сопротиввление антенны можно измерить, но для этого она должна быть собрана и подвешена в условиях близких к постоянным. Речь идёт о балуне, я писал и о балуне на бочонках и о воздушном, объяснял почему так и как, кстати некоторые тоже давали советы. Тока мы тут бодаемся, всё можно было проверить, выбрать своё повесить и работать. Надо? Тогда ещё раз, любой подходящий по размеру (если хотим сохранить коробочку) и любой проницаемостью (не веря что попадётся Мю за 10000), провода сохранились, значит известно сколько мотать и как!!!!!. ВСЁ. P.S:Проверил желтое кольцо из БП компьютера, так для удовольствия, связь провёл, сработало. Как? Пока не знаю, проход не очень, мож и без него сработало бы. Да есть форум где проверки трансформаторов и балунов проверяют MFJ , вот его то у меня и нет!! Не ругайте меня если был резок, Я и про "Ковчег" намекал и про "Титаник" - ДЕЛАЙТЕ, пробуйте. - получиться, правда не сразу!Цитата:
Сообщение от UA3LLS
Почему 1:6 если трансформатор 1:9 был? Или даже к 11?Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Феррит развалился а провода форму запомнили, я сфотографировал.Цитата:
Сообщение от R9LV
Но вызывает вопрос, намотано то было на двухапертурном, а предлагают на кольце.
Как эту ж схему намотки применить на кольце вместо двухапертурного?
Может не мудорствую лукаво на кольце по иной схеме 1 к 9 намотать
Если 1:9, значит, резистор был 450-500 Ом. Ну, намотайте 1:9 на кольце. Честно говоря, думаю, разницы не заметите - 1:6 или 1:9.
У Ротхаммеля есть все данные для BalUns на кольцах. Вот, например (это картинка из сети, не из Ротхаммеля).Вложение 191896
На соседнем форуме про балуны: http://forum.qrz.ru/45-antenno-fider...aem-sami-6.htm
Я там пару картинок взял: Вложение 191943Вложение 191944Вложение 191945Вложение 191946
Конечно видел такие схемки.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
1 к 1 мотал для InvV
А вот 1 к 9 для антенны LW имеет 2 входа и 1 выход на длинный провод.
А для T2FD нужен выход на 2 плеча антенны. Как правильно от этого балуна 1 к 9 запитать два плеча T2FD ?
Вот так:Цитата:
Сообщение от R2DIC
просто земля общая?Цитата:
Сообщение от RW4HJD
А в том двухапертурном не было прямого соединения в обход феррита.
To R2DIC
Иван (к сожалению, не нашёл Вас базе позывных на QRZ.RU, имя взял с QRZ.COM), похоже, действительно придётся транс делать на трубках (если не найдёте двухдырочный сердечник) или трубки составлять из колечек. Почитал немного про эти трансформаторы, такое большое отношение сопротивлений в широком частотном диапазоне сложно получить на кольцах. Так, что, похоже, я опрометчиво Вам посоветовал кольцо сразу. Если бы в узком диапазоне, а у Вас, наверное, все диапазоны должны перекрываться. Кстати, посмотрите на сайте dl2kq, там инфо есть для Вас интересная.
добавил.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Да с 80ки до 10ки должна работать предется попробовать двухапертурный найти
Где-то здесь читал, что используют ферритовые трубки со шнуров монитор-компьютер (две в длину - это одна трубка и параллельно такая же). Если найду, выложу.Цитата:
Сообщение от R2DIC
Похоже, это то, что Вам нужно.Вложение 192006
И ещё:
Вложение 192007