-
13.11.2017, 10:27 #91
- Регистрация
- 16.05.2003
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 2,227
- Поблагодарили
- 523
- Поблагодарил
- 47
-
13.11.2017, 10:29 #92
- Регистрация
- 16.05.2003
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 2,227
- Поблагодарили
- 523
- Поблагодарил
- 47
-
13.11.2017, 10:30 #93
- Регистрация
- 28.05.2013
- Сообщений
- 2,602
- Поблагодарили
- 1029
- Поблагодарил
- 2961
UR4III
Делали инвертед, но как VS1AA.
Т.е., запитка в середину одного их плеч.
В конструктиве - "восьмушка" была загнута к мачте.
Не двухпроводка, но распределение -похоже, там под углом шли "линии двух проводов"
Входное, видимо из-за низкого подвеса - нормальное там вышло, КСВ в точке запитки -вменяемый. Согласующего не потребовалось.
В принципе, можно двигать точку по плечу и подбирать по сопротивлению.
НО- "Запорный дроссель" -Горел!
Фидер, отходил от "точки запитки" - в противоположную сторону...
Полволны делать, как в и есть в Цеппелине!
Отводить пучность тока от здания.
Двухпроводка - трансформирует низкое сопротивление фидера в высокое полволновки.
Ничего не будет гореть! Будет прекрасно работать!
Касаемо "морковки" и НЧ - диапазонов.
Как бы сделал "практик".
1. Установил на НЧ -другую антенну. Даже... инвертед какой!
2. Если нет возможности(странно), то измерил бы входное сопротивление антенны, просчитал Г-согласующее, выполнил их в отдельной коробке с хорошим галетником, отдельно на диапазоны и...всё.
Эффективность системы -не будет высокой...
Ну а теоретики, будут рисовать "вседиапазонные согласующие" и пр.
-
13.11.2017, 10:36 #94
- Регистрация
- 16.05.2003
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 2,227
- Поблагодарили
- 523
- Поблагодарил
- 47
Очень простое объяснение. Так как именно в полуволне (физическая длина антенного полотна) возможно возникновение стоячей волны, и она лучше излучает. Это тоже как камертон звуковой. Какую он волну излучает лучше всего? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...82%D0%BE%D0%BD
-
13.11.2017, 10:39 #95
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,862
- Поблагодарили
- 2393
- Поблагодарил
- 449
-
13.11.2017, 10:39 #96
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
13.11.2017, 10:41 #97
- Регистрация
- 28.05.2013
- Сообщений
- 2,602
- Поблагодарили
- 1029
- Поблагодарил
- 2961
-
13.11.2017, 10:46 #98
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
13.11.2017, 10:46 #99
- Регистрация
- 16.05.2003
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 2,227
- Поблагодарили
- 523
- Поблагодарил
- 47
Вы знаете , ra6foo написал, все что из железа -антенна и будет излучать. Вопрос только в том сколько и каков кпд, а так и гвоздь что-то излучает, тем более лямбда\8 . Но все таки лучше сделать что-то ближе к резонансному ( с точки зрения увеличения кпд)... А излучающий провод всегда себе зеркальную противофазу найдет (если он излучает вч-ток, ему ж для излучения надо сделать стоячую волну) , если у антенны нет противовеса, не обольщайтесь, это я про 220 вольт... Речь не идет об апериодических антеннах , работающих в режиме бегущей волны, только о резонансных..
-
13.11.2017, 10:49 #100
- Регистрация
- 28.05.2013
- Сообщений
- 2,602
- Поблагодарили
- 1029
- Поблагодарил
- 2961
Я не теоретик, но соглашусь
Минимум..полволны, две точки... "инь" и "янь"...
В четвертухе "с балкона" -вторым плечом была "арматура и проводка дома".
Убрать токи в "проводке" - с помощью искусственной земли, так вот и "диполь" и полволны электрической..
Все укорочения физические, как правило... приводят к снижению кпд.
Я - не теортетик, повторяю!
И... лучше, таки делать полноразмерные антенны а не 6-метровую морковку - согласовывать на 80-ке!
P.S. Моя 20-ная "морковь", имеет высоту 10 метров и на три метра от крыши оторвана.
P.S. Разговор о резонансных антеннах.
Там RZ6FE уже АБВ вспоминает, как я понял.
Сейчас пойдут уравнения Максвелла и пр.
Однако, судя по теме Топикстартера, он не собирается свою "морковку" в качестве АБВ использовать!
Он её просто хочет электрически "удлинить" до резонансной на 80-ку и 40-ку!
Стало быть, получить полволны "электрические" с малых физических размеров.Последний раз редактировалось UR6EA; 13.11.2017 в 10:56.
-
13.11.2017, 10:56 #101
- Регистрация
- 16.05.2003
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 2,227
- Поблагодарили
- 523
- Поблагодарил
- 47
Берете 300, делите на частоту в мгц, получаете длину волны в метрах. Если длина морковки кратна полуволне (ну или с противовесом кратна полуволне) в метрах, то вот вам в ней и стоячая волна. "Лучше" это такое слово. Подберите другое, на ваше усмотрение. Суть в том, что как и в камертоне, стоячая волна создает как бы "копии" самой себя в простанстве, как бы последующая волна отталкивает от себя предыдущую, таким образом возникает распространение волн (звука - в случае камертона). Как бы на пальцах объяснение. В любом другом случае (без стоячей волны) такого простого объяснения не получится...
Да и об чем вообще разговор. Откройте буквари, того же Ротхамелля. Везде идет разговор о многодиапазоных антеннах от 80 метров длина полотна. Везде описывают в начале диполь, что такое диполь, почему в нем длина полотна равна полволне. С дуба что-ли эту длину взяли? Нет, ну таки и почитайте книжки мать итить...
В случае антенны стоячая волна в её полотне есть хорошо, в случае же фидера бегущая волна в одну сторону есть хорошо. Помните раньше применяли термин кбв (коэфф-т бегущей волны) вместе с ксв...Последний раз редактировалось R0SBD; 13.11.2017 в 11:03.
-
13.11.2017, 10:59 #102
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,862
- Поблагодарили
- 2393
- Поблагодарил
- 449
Да, я где то видел эту фразу именно от RA6FOO, хотя сформулировали её собственно другие много раньше, я её слышал на лекциях самого Айзенберга. Уважаемый мною Александр мог бы много чего здесь написать, но не участвует... возможно устал..про прописные истины, и не он один, и я тоже ... хватит оффтопить.
Последний раз редактировалось R3DE; 13.11.2017 в 11:05.
-
13.11.2017, 11:12 #103
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 3,448
- Поблагодарили
- 1441
- Поблагодарил
- 1001
Пока "практик" бесконечно повторяет своё заклинание, "теоретик" RZ6FE рассчитал конкретное СУ под обозначенную в топе задачу...
Правда, не заметил, что у моего земляка 6м "морковка", поэтому данные катушек будут слегка другие (0,47 мкГ параллельно + 1,64 мкГ последовательно питанию).
Кончайте офтопить! Здесь был задан абсолютно четкий вопрос об абсолютно конкретной "морковке"...Последний раз редактировалось RW4HFN; 13.11.2017 в 12:17.
Игорь (RW4HFN)
-
13.11.2017, 11:17 #104
- Регистрация
- 28.05.2013
- Сообщений
- 2,602
- Поблагодарили
- 1029
- Поблагодарил
- 2961
Да писали, много раз! Вчера...
Вот
Проще... Г-образное согласующее влепить или П-контур.
Замерить входное, в MMANE LC - сразу выдаст и ёмкость и витки.
Чтобы не шило - да К-15 конденсаторы поставить а более точно подогнать, растягивая витки на катушке.
И да
Закрыть всё в коробку, установить мощный галетник и... пытаться дозваться DX-\ов
Проигрывая " в хлам" вертикалам
-
13.11.2017, 11:23 #105
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 3,448
- Поблагодарили
- 1441
- Поблагодарил
- 1001
В данном случае L+L, как предложил RZ6FE, ИМХО, уместнее, потому что параллельная питанию катушка (0,47 мкГ), в отличие от конденсатора, гальванически коротит АФУ от статики.
Конечно, 6м "морковка" на 40м проигрывает (отнюдь не "в хлам") полноразмерным вертикалам, но, как писал топстартер, "нет возможности поставить что-то серьезное".Последний раз редактировалось RW4HFN; 13.11.2017 в 11:46.
Игорь (RW4HFN)
Социальные закладки