Да в курсе я всего этого :)
Вид для печати
Существует принцип взаимности. У них диаграмма вверх, т.е. под низкими углами у них малое излучение. Это я исправить не могу, но могу поправить излучение на своей стороне.
Для этого мне надо увеличить эффективность излучения под малыми углами. От меня до US 7,000 км и оптимальный угол излучения порядка 7-8 градусов. Простейшие расчёты показывают, что эта антенна будет эффективна для решения этой задачи.
Вложение 217454
Более сложными расчётами не буду вас утомлять.
Вот, напали вы на меня здесь все, даже не поняв моего первого сообщения :)
Я просто хотел сказать, что мечты неосуществимы, и низко подвешенных "верёвочников" никто не услышит никакими самыми крутыми антеннами. Хотя бы потому, что от "верёвочников" до нас будет стописот скачков. Мощность у "верёвочников" в расчёт не берём :)
Привет,всем!
Немного пред истории. Лет пять или шесть назад,ураганным ветром разбило HB9CV на 17 и 12м.,и я всё это время вынашивал идею опустить свои 6ти элементные двух этажные ЯГИ 20 и 15м. для ревизии,смонтированы в 1997г., да вместо растяжек которые поддерживают элементы антенн 20 и 15м.,растянуть проволочные элементы.Над 20ткой - 6эл. для 17м,а над 15шкой - 6эл.на 12м.Опыт работы с таким вариантом,правда трёх элементным у меня уже имелся. У Володи R7NA над 20ткой, повесили проволочные элементы на 17м.Результат ошеломляющий!
Короче. Опустил антенну...
Вложение 217476
Над каждым элементом был приварена мет. 16цатый шестигранник длиной 75см.для расчалки. На эти стойки одел пластиковые трубы с закреплёнными проволочными элементами...
Вложение 217488
Вложение 217478
Вот так выглядит активный вибратор диапазона 17м.
Вложение 217479
Для вибратора 12м. применяется только симметричный дроссель из кабеля питания,так как из-за высоты не было возможности смонтировать и настроить линию.
Кабель для антенн применяется РК-75-9-13.
Расчёты по моей просьбе по возможно привязки антенн 17 и 12м. на те расстояния между элементами 20 и 15м.,которые изменены быть не могут и высотой подвеса не более 1м.30см. мне сделал Тимофей RL6M - за что ему отдельное спасибо...
Вложение 217481
Вложение 217482
Вложение 217483
Вложение 217484
Правда Тимофей высказывал свои опасения по этим расчётам,так как говорил что программа такую модель некорректно считает. Что бы как-то прийти к общему знаменателю расчёты я сделал по PV4. которыми пользуюсь очень много лет. Разница конечно в длинах элементов посчитанной Тимофеем и мой была,но незначительная,а по скольку изменить расстояние между элементами антенн не представляется возможным,то я при монтаже элементов использовал среднее значение длин. Длины вибраторов в обоих случаях антенн 17 и 12м, оказались,как я и предполагал длиннее фактической частоты резонанса,но быстренько были возвращены на 18100 и 24910.
Вот фактически уже завершенный вариант антенны...
Вложение 217486
Вложение 217487
Вложение 217489
Вложение 217490
Вчерашняя работая на 12м. с Европой, корреспондентами оценивалась далеко за 599 ++.Высота пока 6м. - 100вт. Крутить не могу из-за малой высоты..,но с индикатором напряженности поля побегал - остался доволен.Очень приличная разница Перёд - Бок - Зад...
Но есть и негативный момент. Диапазоны 20 и 15м. стали более узкополосными по минимуму перекрытия КСВ. К концам участков КСВ возрастает до 1.7 - 1.9....но учитывая что на этих диапазонах закрыты и подтверждены все страны,то я особо и не заморачиваюсь.
С уважением,Юрий.
73! de R7MA.
Не заметили, потому что про разные высоты говорим. В моем случае высота 12м, диапазон 30м. При повороте боком IV и диполь вели себя одинаково, но F/S диполя 2 балла. При том, что диполь в составе A3S, т.е. короткий и с кучей трэпов.
НУ все правильно, да. Тогда либо влияние земли/предметов, либо исполнение. Даже NEC2 говорит, что R наоборот выше на такой высоте. Я 3эл монобэнд поднимал на высоту 8м - все четко работало. И спайдер на высоте 3м уже адекватно начинал себя вести. Что-то у Вас надо перепроверить.
[QUOTE=R7MA;1504527]Результат ошеломляющий!
Юрий, добрый день.
Рад за Вас, что все получается как надо.
А у нас 8-9 лет назад был опыт использования подобной конструкции (пентабендер), решили на буме антенны 3+6 (40,20 м) элементы 21 и 28 МГц не навешивать, а растянуть их над и под трубчатыми элементами 40 и 20 м. Над - на 21 МГц, под - на 28 МГц.
Расчетом занимался Анатолий RW3GB (ныне S.K.).
Модель получилась на 21 и 28 не оптимальная, особенно по подавлению, но на том этапе (это была наша первая антенна)
решили все же сделать именно так. Материал - биметалл 1,6 мм. ММАНА файл прилагаю.
Вложение 217891
После подключения ВЧ диапазонов при нормальном КСВ заметили значительное уменьшение уровня шума. Значения не придали.
Работали более года, вроде отвечали...
Но когда сравнили ее на 21 и особенно на 28 МГц с построенной 4-5-11 на высоте 20 м - просто "выпали в осадок".
Очень значительная разница, новая антенна превосходила на ВЧ "проволочную" более чем на балл всегда.
Решили снять проволочные элементы и поставить над основным бумом свою двухдиапазонную 4+4 на 21-28.
После переоборудования все стало на свои места.
Я уж не говорю про широкополосность и подавление F/B.
Вложение 217892
Признаться, я был весьма удивлен такой разнице.
В общем, на ВЧ связываться с проволочными элементами желание отпало...
Друзья!
Если есть свободное место под много элементов Яги хочу предложить "Веревочку" от UA4WI.
Вместо объемной, но постоянно меняющей параметры Яги получаем вытянутую в линию, с постоянными параметрами антенну.
Есть и минус - два лепестка.
Есть тема там есть и модели и отзывы.
Я сравнивал свою 10 эл веревочку на 10 м на высоте 3-5 м от крыши с АД-335 на высоте 16 м от крыши 18 этажного дома.
Разницы почти нет.
так крыша дома одна и та же, антенны установлены практически в одном месте...
какие ещё должны быть равные условия?
придется убирать жилой дом высотой 35 м...;)
с 5 элементами Яги, хотя на многобендовой Яге они работают как 4 монобенд...
так и веревочка была из 10 элементов...
но у вашего длинного бума постоянно менялись расстояния между элементами и их провисание...
а цели у нас одинаковые - тесты...;)
Суровое сообщение и результат противоречит физике. Посмотрел модель - вроде не должно быть такого результата. Надо бы разобраться попытаться, а то рубит основы.
Предположение фантастическое, но такой результат был бы, если антенна сделана не из биметалла, а из сварочной проволоки.