Бред. Что б было понятно, для разницы в ДВА балла надо иметь как минимум кривые руки. Хи
Реально разница есть, чуть чуть.
Вид для печати
Висят в деревне по три элемента на 40м на восток и на запад.
Реализовать на двух веревках не удалось из-за провиса.
Вот так хотел:
Вложение 217432
Решение было принято немного иначе:
по три элемента с верёвки на высоте 15м на деревянные колы 5м.
Получается на каждой верёвке по 3 эл под разным углом.
Вложение 217431
В вашей ситуации, я бы сделал элементы при растяжении одинаковыми с самым малым директором,
а остальные хвосты растянул бы леской, а некоторые и вовсе оставил бы в свободном полёте.
И всё же мне кажется 9 эл это много. Там пользы от них уже после 5 мало,
а вот на сопротивлении отразится. Поэтому придётся играться с точкой питания,
которую можно делать без физического разрыва полотна.
Вложение 217434
Все настройки проволочных симметричных и несеммитричных яг делал на высоте 1.5-2 м,
при подъёме их на высоту-мало что менялось (на земле, как и в вашем случае).
Экспериментировать конечно же нужно, на то мы и радиолюбители,
но нужно понять для чего вам нужны эти 9 элементов....
Три во дну и три в другую на двух верёвках-проще в настройках и проще в работе.
И не забывайте, что яги работают и под углом и вертикально и симметрично и
несимметрично просто их нужно смоделировать и правильно настроить...
Вложение 217437
На 17м висят во эти:
Вложение 217438
На 30м вот:
Вложение 217439
Если есть такая возможность, желание и материал,
то проще сделать на несколько диапазонов.
Вложение 217450
Интересная идея, я сделал по длине рефлектора, а остальные элементы удлинил верёвками.
Ну, мне не показалось, что мало. Скорее роль играет длина быма, а количество элементов уже как следствие.
У меня тоже мало, что менялось, кроме резонанса при настройке на высоте 4-5 м, поэтому и удивился такому отличию от модели.
Слышать американскиx верёвочников.
Тогда остаётся вариант-Яги под углом.
То есть на высоте одна верёвка и элементы по одиночке спускаются вниз,
можно даже не разбивать их для точности расстояния внизу , потому как 5-10 см
мало влияют на такие "яги".
В вашем случае колы по 5 м не нужны, так как элементы на 20м,
а не как у меня - на 40м.
Попробуйте поигратьcя в "мамане" и сразу точку питания подвигайте.
Это не так хорошо выглядит, но при желании можно и подрисовать...
Вложение 217448
Я такого эффекта не заметил. Есть два вращаемых диполя для 40ки на высоте 15м и 22м и Inverted V на высоте 12м. Да, конечно, если повернуть диполи в минимум диаграммы, то 2 балла будут. Если по диаграмме, то разница не столь значительна, но есть, особенно по сравнению с диполем на 22м.
Антенным анализатором с OSL откалиброванным кабелем, т.е. непосредственно в точке запитки.
Спасибо, Владимир. Обязательно буду изучать. Просто у меня уже имеются неоднократные наблюдения, когда я слышу корреспондента на S9 с плюсами, а он меня не слышит вообще.
Кстати, принцип взаимности - дело такое... Например, Ваша антенна излучает узко максимумом под 5 градусов и делает только один скачёк, волна падает на мою антенну. А моя антенна излучает широко с максимумом 70 градусов. Вряд ли Вы меня услышите.
Андрей, это частично справедливо в случае одного скачка. Частично по той причине, что при отражении волна ещё и рассеивается. То есть то, что Вы излучили под определённым углом, размажется по углу места . При расстоянии в 10000 км до корреспондента долетит только то, что излучилось под минимальным углом к горизонту. То, что излучилось под 60 градусов поглотится полностью, пока будет скакать.
Причины здесь две. У Вас намного меньше мощности, чем у него. И , возможно, у него уровень шума выше, чем у Вас. Приобретайте усилитель. Жизнь временно наладится. Потом осознаете потребность в направленной антенне :s7: