Читайте теорию, просвещайтесь
Вложение 218246
Возможно, пригодится. Это не ля-ля-ля
Читайте теорию, просвещайтесь
Вложение 218246
Возможно, пригодится. Это не ля-ля-ля
если Вилка так не нравится вот много диапазонный GP, настраивается емкостью...
Вложение 218248
RO5D RZ6FE - пожалуйста, оставьте ТС в покое..
есть чем помочь - помогите.
Нет, ну и ступайте с Богом..
посты почиканы мной
Надо посмотреть журналы типа Amaterske Radio за 1947 - 1963 г.г. Там, может быть, найдёте какую-либо информацию по этим путешественникам и их антенне. Кстати, они наверняка использовали ламповый передатчик с П-контуром на выходе, поэтому про тюнер ничего и не сказано. А кабель - вся же передающая техника, как правило, 50-Омная, поэтому и 50-Омный кабель, не думаю, что кто-то из них заморачивался на эту тему. Что дали, на том и работали. Из ныне живущих с ними никто в эфире не работал.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Ув Алексей!
По антенне OK7HZ
Нужно отметить, что теория и практика антенн, началась еще в 20-30-40-50 годах. Как пример: антенна Уде-Яги это патент еще 1929 года. Хотя, чехи путешествовали в 60-х годах, но к этому времени были известны конструкции портабельных антенн. Причем. не экспериментальных, а проверенных в работе. Прошла ВОВ, в условиях передвижения, боев, армейские радисты применяли портабельные антенны. Так, и чехи, по логике, не будут брать в дальний малолюдный поход не проверенное изделие. Конечно. можно было взять кусок проволоки и лыжные палки для мачты, как команда "Метелица" Д. Шпаро. Но путешественники выбрали эту конструкцию. Ваше утверждение, что эта антенна плоха только потому, что она из 20-го века, не имеет обоснованной базы.
С таким схоластическим подходом, можно и антенну "длинный провод" отвергнуть! На основании, что есть лучше нежели просто одиночный провод. Как, диполь, например...
По антенне OK7HZ я еще раз хочу обратить внимание/и прошу пояснения/, что длины излучателей абсолютно не соразмерны без наличия согласующих элементов. Как видится на рисунке, излучатель 10м банда равен по длине излучателю на 15 м банде!!?? Ошибка маловероятна, т.к. редакторы издательств до набора в печать отдают материал на проверку специалистам.
Антенна внешне очень проста для повторения. Проще, чем I1WQR. Нет катушек, не укорочена электрически. Но есть по ней вопросы, которые нужно решить.
Напомню, что были вопросы по траповой антенне GPA30. И совместными усилиями/ tnx UA3RMB/, конструкция стала понятной.
Повторюсь - никто не отрицает, что сейчас есть антенны якобы "лучше".
Надеюсь, на понимание.
это только по логике, а по факту мы видим что или неправильные размеры указаны, или антенну даже КСВ метром не проверили...Цитата:
Сообщение от RX1AG
дело не в том, что она из 20 века, а в том что вы тем книгам верите больше, чем проверенным в 21 веке...Цитата:
Сообщение от RX1AG
а многие антенны после моделировщика изменили свои размеры, а многие просто оказались не настроенными так, как про них писалось в 20 веке...
мы вам уже показали несколько простых и проверенных антенн...Цитата:
Сообщение от RX1AG
а то что чехи много работали на неё не показатель, от слова вообще...
модель Вилки уже не раз выкладывали, модель из поста №77 есть в библиотеке Мманы...
P.S. надеюсь быть правильно понятым и вами и модераторами...
это всё лирика...Цитата:
Сообщение от RX1AG
давайте останемся при своих взглядах и перейдём именно к антеннам...
Ув Валентин!Цитата:
Сообщение от RX1AG
А что можно решать по "чешской антенне" с такими "прекрасными" параметрами
Вложение 218261
Помнится. Конечно не в 60-х, а так … лет ...дцать назад, ну очень хотелось в эфир, а вопрос с крышей пока не решен. Этаж восьмой. Бросил кусок провода метров эдак 6 или 7, прямо в окно, нажал педальку, покрутил П-контур и … понеслось.
Вот Вам и "портаблеантенна".
Очень плохая, вообще никуда не годится с такими характеристиками.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Вложение 218260
Нет катушек, не укорочена электрически и вопросов по ней нет.
:idontnow:
:пока:
Недостатки "Вилки" ликвидированы... Противовес - ОДИН для ВСЕХ диапазонов.
Зачем изгибать противовесы, превращая их в извращённую катушку, когда можно разместить оную в корне трубчатого противовеса?
Кстати, наличие катушек в составе антенны, как правило, РЕЗКО упрощает настройку антенны. Сугубо ИМХО.
:p-up:Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Неоспоримо! Отпадает необходимость спуска-подъема антенны для коррекции длины элементов. Вся настойка производится под антенной. Что очень удобно.:)
а у Шейко совсем другие импендансы получились...Цитата:
Сообщение от RA4DAR
и что то мне подсказывает что он даже и не подумал корректировать длины вертикалов для улучшения КСВ...
проще написать - не работает и забыть...
хорошо постарались!Цитата:
Сообщение от RW4HFN
выбор вариантов огромен...
Валентин,а вас чтО более интересует в этой статье? УАЗик?ТАТРА?Цитата:
Сообщение от RX1AG
Ну а если по антенне - то... На рисунке ОТСУТСТВУЕТ как минимум пара-тройка размеров.
А вот противовес есть.
Разжовывать...сию антенну не вижу смысла.
Подойти творчески к ней... работать будет как и ВСЕ вертикалы.
Но нет смысла строить вертикалы на 15м и выше(мое личное мнение)
Эта антенна чешских путешественников не заслуживает такого пристального внимания ввиду отсутствия в ней каких-либо новаций - палка и палка, противовес, скорее всего, кузов автомобиля. А на палку на передатчике с П-контуром на выходе можно нормально работать. Так и было. Когда в детстве читал их книги, не помню, чтобы там обсуждались вопросы радиообмена и антенны.:)
Цитата:
Сообщение от R4NX
ну вот, значит не я один так считаю...Цитата:
Сообщение от RA3DQP
а учитывая, что сейчас под 50 Ом можно настроить антенну любой конфигурации в Ммане большую часть старых антенн можно забыть...
Извините, но исходя из Вашего посыла, можно предположить, что в 60-е года путешественники радиолюбители были полные неучи и легкомысленные идиоты. Отмеряли заведомо случайные длины трубок вместо нужных.. На всякий случай, подлиннее... :s7:... И вообще, презирали теорию и практику антенн.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Мало верится в это!