Я бы посоветовал ему ,,АМЕРИКАНКУ" VS1AA 21 метр , начинал в 1968 году слушать эфир на приемник КВ-М с такой антенной , сейчас она как то подзабыта
Вид для печати
Я бы посоветовал ему ,,АМЕРИКАНКУ" VS1AA 21 метр , начинал в 1968 году слушать эфир на приемник КВ-М с такой антенной , сейчас она как то подзабыта
Варварский метод... В годы дельтапланерной юности, наоборот, ужимал трубу Д16Т Ф40х1,5 (до Ф36,7 для проставок) фильерой.Цитата:
Сообщение от UA6ECX
Продавливал ручным прессом со смазкой гипоидкой и проворотом после каждого качка.
Видимо, речь об этой антенне… Но вертикала проще и практичнее, чем АсДип - не бывает! :)Цитата:
Сообщение от UA6ECX
Ну так поскольку справки у меня нет, что я не тролль, то пусть радиолюбители из Жукорамы, если они есть на форуме в личку мне напишут, обменяемся телефонами, пожалуйста, хоть сегодня наладим связь. А что касается алюминия, то во-первых у всех в голове свои тараканы, во-вторых есть вопросы, не для этой темы и даже не для этого форума и там умного от дурака отличить порой бывает очень сложно.Цитата:
Сообщение от R9LV
Пожалуй самый правильный совет. Если ТС действительно начинающий, то ему переваривать множество советов по поводу одновременно и простой и в то же время многодиапазонной антенны, каких в принципе не бывает будет весьма трудно. Начинать надо с действительно простой антенны.Цитата:
Сообщение от R3DE
Не буду спорить. Многодиапазонные антенны конечно бывают. Хотя бы потому что любая железка на любой частоте излучает отлично, ну или как может, а устсраивает это нас или нет зависит от того к чему собственно мы стремимся. Ну то есть устравает ли нас диаграмма или еще чего.Цитата:
Сообщение от RN6L
Я вот неприемлю когда "многодиапазонность" достгается согласованием( например вертикал 160-80-40) . Тоесть переключением. Но есть замечательный вариант - опен слив например(в соседней ветке обсуждают диполь40-30, вот сюда и надо идти, почему то там скромно это обозвали - еще одна труба над основной...). Многодиапазонность получается просто и железобетонно надежно, ну раз ве что с небольшой ущербностью на более высокочастотных диапазонах.
Ничего ТС делать не будет, тем более вертикал и магнитную рамку. Чтобы их сделать нужны руки не из коленок и голова заинтересованная.Вдруг неожиданно прозрел и для радива созрел к 50ти годкам... Ржунимагу.
А ТС не может кусок проволоки с дачи вдоль участка за полчаса натянуть..., а вы ему высшие материи и Ротхамеля с Гончаренко.
Ну с мысл кормить троля?
Помнится, в юности, когда мне было 14-15 лет, занимался записью музыки, передаваемой р\ст "Голос Асмерики". Принимал на ВЭФ-212. Записывал на кассетник "Парус-310". Для улучшения приема натянул по забору, вокруг огорода, провод ПЭВ-2 Ф 0.4мм. Общая длинна было около 150м. Радости было...полные штаны! Прием улучшился в разы, чем на встроенную телескопичку. Кстати, придумал сам! А знаете почему? Тогда интернета не было.
Шедевральные бредни... Продолжайте, полковник...Цитата:
Сообщение от R3DE
Коллеги вспомните как начинали сами, неужели для того что бы слушать эфир вы задавали кучу вопросов какую сделать антенну. Кусок провода и эфир открыт. Сейчас вас разводят, а вы по душевной доброте рассказываете о серьезных антеннах.
:) Слушать можно и не тлоько на кусок провода, но и на гвоздь и... как раньше говорили - на ручку от унитаза( сейчас уже таких не найти).
На днях у меня атенна на сороковку "сломалась", кабель был натянут... вытянулся из крепления у антенны и замкнул накоротко. Так я это даже не сразу понял....- эфир был необычно тиховат и амеры не отвечали,... А слышно было неплохо... на чтооо???? наверное своеобразный
задранный вверх BOG получился :)
"VEF 12" был, "202" был а "212"? Это какой? Наверно опечатка? (год то 80-ый). А дальше , согласен, так и было. Хочешь - делаешь, не хочешь - "спрашиваешь". Пока выясняется вариант, можно было успеть несколько антенн испытать в "металле".Цитата:
Сообщение от RX4CD
А размер? И высота нужна. Но, действительно, похоже, очередной развод с этими вопросами.Цитата:
Сообщение от UA6ECX
Ну почему Василий, в любом проводнике любая ЭМВ (электро магнитная волна) наводит ЭДС (я так учил в школе - учеников) . её в приёмник и готово! (про резонанс ни слова!). Маленькая ЭДС?, так у него МШУ есть - пусть слушает. Поймет, что надо резонансные антенны, так это второй шаг, но ведь делать то надо, а не ныть, "это хочу, это не могу!" . Он же не прислушивается к советам.Цитата:
Сообщение от RN6L
(P.S. Василий, я как то писал про свой провод на тополе, работаю на ВСЕХ диапазонах (на двойке не пробовал) 100 ватами, доволен, так как нет лучшего, на сегодня в марафоне RCWC я на 335 месте из 1233 участников). Так что будем считать что мы поспорили. а в остальном я на 100% Вас поддерживаю).
Но они не простые. Или как минимум не элементарные. Простая (элементарная) это когда состоит из излучателя (диполь, штырь, рамка) и фидера.Цитата:
Сообщение от R3DE
А я наоборот не понимаю тех кто непременно хочет "без переключения и одним кабелем" и ради этого готовы на танцы с бубном в виде хитромудрых ферритовых трансформаторов сомнительного качества.Цитата:
Сообщение от R3DE
Так я тоже протв трансформаторов( категоричски), и против одного кабеля, и против многодиапазонных антенн, и даже против нескольких монобендов на одном конструктиве(мачте).Цитата:
Сообщение от RN6L
Но ... опен слив - это едиственное, что красиво решает многие нюансы. и многодиапазонность, и отсутствие СУ, и один кабель, и один конструктив....