Я не знаю почему вы не видите ноль реактивки. Он есть. Его просто не может не быть.
Вообще его(минимум реактивки) легко видно даже любым КСВмектром через любой длины кабель. Он там( плюс/минус), где КСВ минимальный.
Вид для печати
[QUOTE=YL2QN;1606675]Самое главное при настройке антенны понять что вы от неё хотите. DXing, локальные связи, контестинг ... Далее смотрим в MMANA...... [QUOTE]
Так то оно так, ММана рулит,если концептуально, а по жизни часто бывает как бывает.
Конкретный пример :
Волновой диполь на сороковку на высоте двадцать метров согласно ММАНЕ проигрывает по усилению на низких углах почти 1 балл квадратной рамке вертикальной поляризации с верхним углом на тех же двадцати метрах высоты. По жизни же он(диполь) всегда( ну за очень редким исключением) выигрывает около двух балов у рамки.
Диполь выигрывает или проигрывает (в жизни) ... что-то я не понял ...
Сороковка вообще такой "волшебный диапазон", по крайней мере для меня. Сделать что-то лучше поворотного диполя на высоте 22 метра так и не получилось. Я имею ввиду из простых антенн. Пробовал и вертикалы, и рамки, и всякие извращения из проводов. Но это уже топик для другой темы.
Я не удивляюсь этому... Во-первых 40-ка это пограничный диапазон для выбора поляризации. С одной стороны высота 20м это пол-волны для 40-ки. Во-вторых, эффективность (Ку) вертикальной антенны в гораздо большей степени зависит от качества земли чем у горизонтальной. Я с этим столкнулся на практике совсем не давно. Сейчас у меня на 40м HB9CV на высоте 23м ("Унжа" 10 секций). Перед этим был переключаемый вертикал на 8 направлений с пассивными1/4wl элементами в виде верхнего яруса оттяжек. Еще раньше на базе того же штыря примитивные 3 вертикальных элемента аля спитфайер с полуволновыми пассивными элементами внизу загнутыми в сторону активного. Примитивные это сделанные для полевых условий, когда "вращение" антенны осуществлялось перетаскиванием пассивных элементов вручную. Так вот сейчас горизонтальная антенна стабильна в любое время года. А вертикалы вели себя по разному. Весной и осенью или летом после дождя все было хорошо. В засушливое время и особенно в сильный мороз проводимость земли ухудшается и все становится похуже. Впечатления конечно субъективные, мгновенно переключить не было возможности. Но в этом году (видимо уже зимой) все таки хочу на той же мачте фиксировано разместить метрах на 15 траверсу и свесить с нее пару треугольников. Давно мечтаю в тестах повещать сразу в двух направлениях или как минимум быстро переключать. Питать рамки буду с вертикальной поляризацией. Вот тогда получится сравнить повернув в одном направлении.
Да, действительно очень интересно будет узнать результаты сравнения. Я одно время загорелся идеей сделать фазированные вертикалы на 40-ку, потом упростил до 4SQ, потом до 2-х вертикалов, но в результате сделал аля спитфаер. Стоит бесхозный пока, занимает место. Автоматику на переключение решил не делать. Диполь 22м AGL выигрывает почти всегда, второй диполь на 15м AGL тоже выигрывает... Думал это только у меня такая засада с 40-ой, а оказывается нет ...
Скорее в этой математике проблема в другом. Большинство пользователей ММАNA используют параметры земли по умолчанию. А 99.9% пользователей параметров своей земли не знают, никогда не измеряли (потому что нечем) и измерять не собираются. Так, примерно руководствуются весьма ориентировочными данными из таблицы.
Под антенной то ее можно хоть полностью металлом покрыть, но ближайшие окрестности то не изменить.