Сообщение от
EW3LN
То R3DE R6LCF: Не знаю, что-то по Вашим словам все просто получается, а у меня не совсем. Например, наклонная дельта на 20. Смотрю анализатором прямо на антенне, без фидера. У анализатора сделана калибровка 50 Ом. Хозяин меня проинструктировал, ничего менять и калибровать не нужно. Включаю сканирование на 20 и не вижу никакого резонанса! Постепенно увеличиваю диапазон сканирования, в конце концов выставил 10Мгц, от 10 до 20Мгц. И что же, результат аналогичный! Нигде реактивка не пересекается с нулем, в лучшем случае опускается примерно до 10-20. Больше экспериментировать с анализатором на крыше не стал, тем более знаю, что первоначальная длина полотна была измерена,т.е. это не рамка случайной длины. А в тоже время при просмотре анализатором с конца фидера резонанс, точка с нулевой реактивностью видна. Другое дело, что даже при сканировании на 800Кгц видны аж две такие точки, т.е. реактивка имеет горб. И вот как понять, какой ноль есть истинный резонанс и минимум КСВ у меня почему-то всегда примерно на 100-200 кГц от первого нуля реактивки. Поэтому и вопрос мой был, к чему стремиться, или выставлять таким образом ноль реактивки в середину диапазона, или добиваться там минимума КСВ? Пока нет возможности, но может в ближайшее время выложу для обозрения пару картинок с экрана анализатора..