Реальная катушка 100 мкГ будет иметь омическое сопротивление не меньше этих 2 Ом, отсюда КПД ....
Вид для печати
Обязательно сделать хотя бы какую-то ЕН . Чем длиннее ( в разумных пределах :s7:) , тем лучше.
Вертикал лучше выполнить в виде морковки - как можно шире.
И то и другое хотя бы как-то увеличит сопротивление излучения и, соответственно, повысится КПД самой антенны.
Заодно и индуктивность в СУ будет намного меньше и КПД СУ тоже увеличится ( причём заметно).
Василий, не про ту схему пишите. Катушка параллельного контура , подключённого к полотну антенны, имеет индуктивную связь с "маленькой" катушкой к которой подключён кабель.
Гальванического контакта кабеля с полотном антенны нет. Синфазную составляющую давит большой по модулю импеданс небольшой ёмкости между катушкой контура и катушкой связи.
Я именно такого "фукса" имел ввиду.
Дурное дело нехитрое ))) На судне антенна идет прямо в тюнер (медная трубка соединяет штыревую антенну и тюнер). Садишься под ней и все 1.5 кВт тебя жарят )))
В 90-х, когда сняли радиооператоров, стали ставить штырьки 7 метров и микроскопический тюнер под основание. Дальше кабель на мостик к передатчику. Ну и мощности снизили до 150 Ватт. Гуляй, Вася!)))))
Думаю, однозначного ответа не будет, зависит от многих факторов. Могу привести пример из личного сугубо практического опыта без какой-либо теории. Теоретические выводы пусть каждый сделает сам.
Итак. Когда-то я сделал свою первую магнитную антенну. Быстро настроил её, КСВ=1 (даже чуть меньше:s10:). Какое-то время был очень доволен, что антенна идеально настроена. Позже появились сомнения и подозрения. И тогда я изготовил простейший индикатор поля из микроамперметра и диода. Стал проверять антенну. На 40м настройки совпали, индикатор показывал максимальное значение при КСВ=1. А вот на 80м максимальные показания индикатора были при КСВ=1,4. А при КСВ=1 индикатор поля показывал несколько меньшее значение.
Если без СУ уровень шумов эфира намного превышает внутренние шумы рпу, то включение СУ увеличения отношения с/ш не добавит