Недостатки:
Это не антенна, а гвоздь согласованный. "КПД 1%".
Вид для печати
Гвоздь - не гвоздь, но на такой антенне, правда с емкостной шапкой, проработал 2 года. Из того, что запомнилось - на 160 м. VK0EK, EP2A, C91CC, ET7L - еще что то ну и Европа конечно. На 80 м. все тоже и плюс много чего еще.
Но так то да - Ful size vertical всяко лучше, только где денег взять :)
Да, это так. Но в таком варианте я тоже работал какое то время - месяца 3 или 4, пока не появилась возможность опустить для ремонта. СУ на соплях и проволочках конечно не пойдет. Очень высокое напряжение в точке подключения к вертикалу. И катушка получается очень длинной. Насчет DX в этот период не вспомню, но Европа и Россия отвечали и в тестах чего то работал.
Помню в 80х было QSO с P29PR - у него антенна была 8 или 9 метров высотой. Тогда конечно эфир был другой, но сам факт.
Никого не хочу "поучать" мне как то все равно кто и что делает и применяет НО ,антенну по ссылке опробовал на выезды на 40м и на 80м с соответствующими размерами,готовлю на 160м.Пока проблема одна ,заменить стеклотекстолитовую мачту на большую ....20метровую. В данный момент максимально 14м. Что и делаю.
Ссылка на антенну:http://www.mountain.ru/radio/library..._1/W5QJR.shtml
Ссылка на мачту:R-Quad --
Текст:Телескопическая стеклопластиковая мачта 16 м - MST-16-2,4 - состоит из 7 высокопрочных секций диаметром от 47 до 18 мм с толщиной стенки от 2,5 до 2 мм. Высота мачты 16 м. Длина в сложенном состоянии 2,4 м. Вес 8 кг. Цвет зеленый.
Набор из труб 10 и 14 мм для удлинения мачт MST - состоит из двух труб диаметром 10 и 14 мм имеющих длину, соответствующую длине увеличиваемой мачты (1,6, 2 и 2,4 м) Трубы набора стыкуются между собой и с мачтой, но не входят телескопически в мачту на всю длину. При применении таких наборов высоту мачт MST-10, MST-13 и MST-16 можно нарастить соответственно до 13, 17 и 20 м. Цвет труб в наборе светло-желтый.
А вообще это личное дело каждого ,одним ....за трансивер ,другим на крышу ....
Палка всегда о двух концах. В данном случае экономия на самом штыре, но чтобы он заработал нужно СУ ценой дороже самого штыря. А именно качественную (высокодобротную) катушку из медной трубки, и вакуумные реле для переключения ее по диапазону, т.к. такой короткий штырь ну ни как не перекроет нужный автору диапазон 1.800-1.860. У меня вдвое длиннее и при этом диапазон на 160 без переключения килогерц 50 по КСВ 1.5.
Важнее всего коэффициент усиления антенны. Например для всяких вариантов проволочных антенн, чем длиньше полотно, тем лучше. Не важно диполь ли это (цепеллин) , дельта треугольная или что. Сделать как можно и позволяют условия длинее. Какой при этом получится ксв, дело второе. В 50 ом делается с помощью СУ.
Вот эта антенна: http://www.mountain.ru/radio/library..._1/W5QJR.shtml Не понятно, соединять ли оплетку кабеля с его центральной жилой в точке которая на рисунке обозвана: "фактическая точка питания", по типу как делается в бузуке. Если не соединить, то излучающая часть полотна как раз от этой точки до конца антенны, а это 1/16 часть длины волны, что там излучится?.. С гулькин нос...
Странно читать.
Длина антенны не важна? Можно сделать совсем короткую... совсем длинную - разницы нет?
Повесить "200" метров (сколько влезло) провода "на кустики", "гвоздь" согласовать, или чуть укороченый диполь на высоте половины волны.
Любой телеслесарь вам скажет, что антенна имеющая логичные размеры и поднятая высоко... даст огромную фору.
"Что важнее при настройке антенны?"
Важнее: Разумные и правильные размеры + разумно нормальная высота.
Прикинули возможности, посчитали, изготовили... Тогда, антенну и настраивать особо не надо, она... сама влетит в норму!
"Где взять денег", "не влезает на крышу", "я с VK на спинку от кровати работал"... Другие темы.
Ой, вы, как то, очень сильно возбудились, успокойтесь. У вас хорошая антенна, а , если её немного "подсобрать", то она будет еще лучше. Хотя у вас и так все самое лучшее, правильное и любая критика в эту сторону - это сразу "расстрел какашками" с выдвижениями каких то требований, причем, от имени множества людей. :s12:
Производитель рассчитывает и изготавливает антенны таким образом, что бы они сразу начинали работать и соответствовали заявленным параметрам ( и особенно по ксв), независимо от условий установки и уровня подготовки пользователя. Это правильно, иначе будет много жалоб и потеря покупателей. Достигается это за счет некоторого ухудшения параметров. Но, если все устраивает и не хочется заниматься, то пользуйтесь тем что есть.
Но тогда "самое лучшее" отменяется. :s12:
Вообщем,
https://www.youtube.com/watch?v=VggMp9ttQ0U
Ах, да , про антенны - ничего особенного, у меня обычные антенны, 3-эл на каждый диапазон от 14 до 50мгц, только они немного в другом исполнении. Называются Steppir. Так что, тут хоть в общем виде, хоть раздельно, никакой разницы нет.
Кстати, на 14 мгц, при диапазоне 350кгц, заводская установка имеет ТРИ пресетных точки при ксв=1, на 21 также, на 28 их уже 4, на 18 и 24 по одной ( диапазоны узкие). Так что можно понять, какая, при этом, полоса. Ну, а, уж, какие выводы - это каждый сам.
Я пробовал "растаскивать" элементы так, что бы был приемлемый КСВ во всем диапазоне, но было это примерно равносильно тому, что я поставлю пресетную двухстороннюю диаграмму и потеря усиления была около балла на дальних трассах.
Да, еще, графического анализатора не имею, ( пока похвалиться нечем), как то, до сих пор, не было необходимости, обходился более простыми "измерителями".
Так что, пока, ждите.
Вы правы. Но …
В далёкие 80-е я на полноразмерную дельту-160 (два угла на 9-ти этажках, один внизу за дерево) неплохо работал с «Азией» на КТ-907!
Спустя 40 лет всё изменилось: прохождение, финансы и деревья во дворе выросли. Посему дефицит пространства для размещения полноразмерных антенн ощущается многими и в городе, и в селе. Вангую – с каждым годом укороченные антенны будут всё более актуальны.
Если «гвоздь» загнать в свободное пространство Мани и посчитать потери только в его материале, то кпд будет на уровне 0,95. Львиная доля потерь приходится на компенсацию емкостной реактивности традиционным методом: вводом в полотно антенны индуктивности. Но компенсацию не обязательно делать непосредственно в полотне антенны. Сама реактивность во входном сопротивлении никоим образом не влияет на Rизл. Реактивность петлевых укороченных антенн элементарно компенсируется ёмкостью при малых потерях. Тот же фокус можно осуществить и в разомкнутых антеннах, перенеся компенсацию в фидерную часть антенны.
Вторым способом увеличения Ga простых укороченных антенн является придание им определённой направленности. А это оказывается даже проще, чем в полноразмерной.
Короче, кто ищет – тот всегда найдёт!