Переключалка диапазона 40м.

[R3DE]

А чем это отличается от того?

[RW9OW]

А чем это отличается от того?

Должно быть так (извените за мой французский паинт):

[RW9OW]

Вот скрин из mmana модели (нагрузку подрисовал конденсатором):


в общем или ставить второе реле, или выкидывать конденстор, ставить катушку и уменьшать периметры дельт до "вибратора".
Из-за этой ошибки у вас антенна и не работает толком.

[R3DE]

У меня нет слов. Может кто еще чо напишит?

[YL2QN]

У меня нет слов. Может кто еще чо напишит?

Понаблюдаем .... очень интересно ...

[R6CW]

Схема то у вас неправильная. оппа-па.
Схема будет верна, если конденсатор заменить катушкой, а периметры треугольников будут равны вибратору.
У вас периметры равны рефлектору, конденастор укорачивает до вибратора - схема будет другая.

в начале 2000-х Валерий, тогда RZ6AU так активно запитывал полурамки на 80/160. мы таким способом запитывали разнесенные дельты. работало. только как на высоте подстроить кондер. кпе с моторчиком ?

[RW9OW]

Понаблюдаем .... очень интересно ...

Хватит смеяться) да, с утра посмотрел - действительно чет "перемкнуло", нужно было спать ложиться, а не схемки чертить в час ночи.

Поигрался в вашей модели с конденсатором - F/B под 20Дб получается, но сопротивление антенны около 75Ом.
Сыровата модель, как не крути, соотношение сторон рамок и угол раскрыва не оптимален для 50 Ом.

Вот типа такого - не меняя размеров, только конденсатор.
40m 2 x delta 04 - 180dg phase + C.maa mod.maa

[R3DE]

На мой взгляд очень удачная модель. Простая и легко косвенно проверяемая ( по соответствию КСВ) соответствия того что получилось к тому что посчитали... А конденсатор - наверное распространенный переменный вакумник на 100 пф подойдет как нельзя лучше.

[YL2QN]

Хватит смеяться) да, с утра посмотрел - действительно чет "перемкнуло", нужно было спать ложиться, а не схемки чертить в час ночи.

Бывает Главное, чтобы это не было постоянно

Поигрался в вашей модели с конденсатором - F/B под 20Дб получается, но сопротивление антенны около 75Ом.
Сыровата модель, как не крути, соотношение сторон рамок и угол раскрыва не оптимален для 50 Ом.

Любую модель можно считать всегда сыроватой, так как антенна - это всегда компромисс. Для меня в данном случае 5 дб на F/B - это ловля блох. Тем более, что для контестов в моих условиях узкие диаграммы и хорошие F/B не всегда хорошо.

Общее поведение этой антенны, что при увеличении раскрыва повышается Ra, понижается точка резонанса и увеличивается усиление. В каких-то пределах можно подстроить конденсатором. Но в какой-то момент надо менять уже геометрию элементов.

Вчера по тестировал антенну. Изменение шума при переключении EU/JA или на Inverted V в пределах 1-2 дб (если, конечно не приходит помеха с какого-то направления). На приём по сравнению с Inverted V +5...+10 db с направления лепестка. F/B хороший - 15 дб. Почему у вас шум падает аж на 12 дб - я понять не могу. Это происходит по всему диапазону?

На передачу по тестировал с RL5D/GU3HFN. Результат более эффектный, чем на приём. На Inverted V слышно только шуршание на частоте, на дельты S6-7. Задом, естественно, ни какого намёка на сигнал. Потрясающе !!!

На выходных надо сделать ещё два направления! Возможно сделаю немножко другие размеры для эксперимента, если получится что-то интересное смоделировать. Ну и Олег RL5D/GU3HFN будет делать эксперимент на 20м диапазон. О результатаx расскажу.

[RN3KV]

: 0.975 и 0.98, и какой-же из них верный?
Может кто измерял, пробовал - подскажите, пожалуйста.

А как планируете обрезать провод с такой точностью. Погрешность рулеток не точнее 2-5% + поправка "на кривизну провода и рук.

[YL2QN]

На мой взгляд очень удачная модель. Простая и легко косвенно проверяемая ( по соответствию КСВ) соответствия того что получилось к тому что посчитали... А конденсатор - наверное распространенный переменный вакумник на 100 пф подойдет как нельзя лучше.

Да, именно отлично косвенно проверяемая. Я вообще антенну не настраивал и воткнул сразу рассчитанный постоянный конденсатор. Как я понимаю, если измеренный импеданс не совпадает с расчётным - значит плохо выдержана геометрия. На выходных попробую получить подтверждение этому. При переключении на JA у меня резонанс несколько выше по частоте получается. Обратил внимание, что одна из рамок натянута с провисом. Предполагаю, что натянув как положено удастся скомпенсировать резонанс.

По сравнению со спитфаерм, который мне так и не удалось толком вогнать в диапазон и не развалить при этом диаграмму, эта антенна просто чудо: посчитал, повесил, работает. Не говоря уже о том, что по параметрам превосходит спитфаер.

[UA0WY]

А как планируете обрезать провод с такой точностью. Погрешность рулеток не точнее 2-5% + поправка "на кривизну провода и рук.

Доброго дня, Геннадий!

Вопрос хороший, но речь идет о бевере для 80м диапазона, на 100м уже разница заметна.
Хотя вопрос больше касается чистого расчета.

73!

[R3RR]

...питание реле по центральной жиле или отдельным проводом?

[RW9RN]

YL2QN
а вот Вам еще один файл, оптимизировано под размеры участка.
вспомнил! я в .maa выкладывал эту антенна по Вашей просьбе, когда Вы сказали, что ворда у Вас нету

[R3EC]

А конденсатор - наверное распространенный переменный вакумник на 100 пф подойдет как нельзя лучше.

А проще метр РК. Лучше фторопласт.