Странная и довольно грубоватая форма то ли просьбы, то ли требования.Цитата:
Сообщение от UA0WY
Легкое ощущение наезда и флейма. Модель может быть в иных программах,
а антенна может быть вообще только в натурной разработке.
Вид для печати
Странная и довольно грубоватая форма то ли просьбы, то ли требования.Цитата:
Сообщение от UA0WY
Легкое ощущение наезда и флейма. Модель может быть в иных программах,
а антенна может быть вообще только в натурной разработке.
Пост 1362 читаем внимательно.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Где и что Вы переностите, со сменой знака! Лобачевский, ...ля!
Тогда ещё смешней:
199 слева и 1 справа. Где баланс?
Уж, такова селявуха, ...ля!
- - - Добавлено - - -
Во! Практик прибыл.Цитата:
Сообщение от UA0WY
Арихметика г-рит: -99+1=-98.
Это не только я говорю.
Это уже больше 10 000 лет...
Дык, заряжайте ММАНУ, если умеете... Там и смотрите.
Мы с RZ6FE обсуждали эту штуку, года четыре (или 5) назад.
- - - Добавлено - - -
- - - Добавлено - - -
[/QUOTE]
Где и что Вы переностите, со сменой знака! Лобачевский, ...ля!
Тогда ещё смешней:
199 слева и 1 справа. Где баланс?
Тогда уж, по Бессонову:
100в*1а - 99в*1а = 1в*1а . Правая сторона равна левой,
но 100вт это 100в*1а и 99в*1а НЕ СУЩЕСТВУЮТ САМИ ПО СЕБЕ. Они исчезли: ОНИ ВОШЛИ В СУММУ.
А (Е1-Е2) *1а = Р
Источник-то, после переноса Е2 на сторону Е1 стал одновольтным!
1вт = 1вт.
Нет и следов 100 вт!
Михаил! Я это разъяснял , только ВАМ, уже раз пятнадцать!
Уж, такова селявуха, ...ля!
Все как всегда.
Ни Бэ, ни Вэ, ни кукарека.
Где конкретика?
Хватит просто троллить.
Хотя, похоже, это только вам и нужно, "бестолковка" на сотню страниц с отрицанием теории.
Что-то это мне напоминает вашу комманию похожей на UA0SMN.
О, счастье, она сократилась, всего осталось двое?
Какую ещё конкретику Вам надо?Цитата:
Сообщение от UA0WY
Я терплю Ваши нападки... Конкретики-то нет от Вас!
Пож! Уравнение, доказывающее Вашу (неизвестную) правоту.
Будет предметный разговор. Но!
"Все как всегда.
Ни Бэ, ни Вэ, ни кукарека.
Где конкретика?"
Если это в адрес МО - поддерживаю!
"Теорию" я не отрицаю! Наоборот: всё по теориям!
В болт тоже ток втекает... и вытекает. Это не значит, что он (БОЛТ) поглощает энергию.
Как Вам такая теория?
Альберт!
Я не попугай, как вы и повторять одно и тоже не собираюсь.
Я приводил цитаты из Бессонова много лет назад и с тех пор в моем понимании ничего не изменилось, вопреки вашей теории.
Надо понимать разницу в мощности на резисторе и в последовательной цепи.
Писать больше уже давно нет желания.
Это вы одно и тоже, как попка...
Пишите и лучше излагайте свою теорию в виде сайта и пр.
И правильно! Не пишите больше.Цитата:
Сообщение от UA0WY
Я бы ещё помнил ... много лет назад...
А сейчас?
Какая разница в мощности на резисторе и ... на нескольких резисторах?
Или последовательная цепь, это что-то другое?
Чё там, у Бессонова-то?
Уравнения давай!
Да он его не открывал, мужики тут его всуе, вот и он подсуетилсяЦитата:
Сообщение от RV2A
Цитата:
Сообщение от UA0WY
qham.ru/forum/showthread.php?40205-%D2%E5%EE%F0%E5%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5-%E2%EE%EF%F0%EE%F1%FB-%EF%EE-%C0%D4%D3-3/page9&highlight=%F2%E5%EE%F0%E5%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5+%EE%F1%ED%EE%E 2%FB
http://www.cqham.ru/forum/showthread...F1%ED%EE%E2%FB
http://www.cqham.ru/forum/showthread...F1%ED%EE%E2%FB
http://www.cqham.ru/forum/showthread...F1%ED%EE%E2%FB
http://www.cqham.ru/forum/showthread...F1%ED%EE%E2%FB
Этого мало?
Читайте на других форумах, у DL2KQ, VE3KF откуда вас мягко попросили, УКВ Ротхаммель наш.
И что там?Цитата:
Сообщение от UA0WY
Ссылки ваши ведут лишь на название темы.
Это такой способ потроллить? Довольно глупый.
Иконы развесьте и молитесь на них.Цитата:
Сообщение от UA0WY
Мне хватает своего ума и для себя, и с ними поделиться.
Сергей, не давайте ссылок на номера страниц в теме, т.к. у народа могут быть разные настройки количества сообщений на странице, и такие ссылки будут вести не туда. Можно дать ссылку на конкретное сообщение.
Глупо не прочитать мои сообщения в данных ссылках.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Я спать. Я не на Алтае, а в Хакасии время к вечеру...
Цитата:
Сообщение от RA6FOO
И свою не забудьте рядом с ними повесить.Цитата:
Сообщение от UA0WY
Да мне как то до лампочки, я вас никуда не посылал.Цитата:
Сообщение от UA0WY
Прочитал!
Шедевр!
"А вот наш источник 2, как потребитель становится эквивалентным сопротивлению в 99 Ом."
Больше не надо! Хватит и этого.
Хотя: "Можно добавить, что в режиме "потребителя" эквивалентное сопротивление источника 2 будет зависеть от его эдс и тока протекающего во встречном направлении."
Это как же он перевоплощается-то?
Мистика какая-то.
Давай ышо!
Что - то долго думаете...Цитата:
Сообщение от RV2A
Да элементарно, Ватсон, также как он стал источником.
А как?
Вникните сами и обьясните.
"Мистика какая-то."
И будьте здоровы!
Я уж думал: заглох спор!Цитата:
Сообщение от UA0WY
Почему я-то должен объяснять, не зная что?
Вы утверждаете, что ИСТОЧНИК, вдруг стал СОПРОТИВЛЕНИЕМ, хотя, по определению, он (ИИН) не имеет сопротивления НИКОГДА.
Реальный - имеет ЭДС - изображается как ИИН и Ri изображается как резистор.
При заряде на Ri, а это сумма: потери на тепло: - (работа) и поляризацию - (работа) происходит падение напряжения. Множим на ток = мощность.
Но!
ЭДС ИИН НЕ ЗАВИСИТ ОТ ПРОХОДЯЩЕГО ТОКА!
Ri = 0.
Если источник не имеет Ri - то нет и мощности.
РАБОТА НЕ СОВЕРШАЕТСЯ.
Чё ещё надо-то?
Работы - на один ватт. Где ещё 99 вт ?
НЕТУ!
Если в условии задачки оба источника реальные, но Ri почему-то не показаны... то условия некорректны, ибо
ЗАДАЧА ИМЕЕТ МНОЖЕСТВО РЕШЕНИЙ:
(99 вольт можно получить от 43 вольт ИИН и плюс 56 ом Ri, а можно от 15 вольт ИИН и плюс Ri= 84 ома
Шерлок! Смени тон!
Хватит троллить!
Задачка уже в Книгу Рекордов Гиннеса просится.
Сколько можно?