Это да... Но ромб или Бевереджа вращать сложнее.
https://azbukametalla.ru/entsikloped...otekhnike.html
Вид для печати
Это да... Но ромб или Бевереджа вращать сложнее.
https://azbukametalla.ru/entsikloped...otekhnike.html
А может есть и второй?
почему не применить для этого ATU ?
Я и на передачу, в двух элементных антеннах делал это, только надо 2 тюнера из них 1 с ручным переключением, у меня оба с ручным. Мелко-схемы уже "разучился паять" и не только... Правда надо мелкий шаг, чтобы не проскочить "резонанс" при малой полосе. Но и с "крупным" эффект может 6ыть лучше, чем в обычных вариантах настройки в середину диапазона.
Попробовал.
Разница небольшая и, кажется, в предыдущей, где R в вертикальных проводах (файл maa без R) , даже чуть получше:
Вложение 248125 В горизонтальных проводах
Вложение 248126 В вертикальных проводах
Может чего не доглядел... Поправите, если что.
Михаил, о методике настройки предварительные мысли есть, надо ещё раз всё обдумать.
Ну, квест это только на первый взгляд. Само собой надо сначала настроить одну рамку с минимальным коэфф. рекуперации, потом донастроить, повысив усиление до номинала. Для начала можно сделать лёгкую конструкцию с одной рамкой, само-собой. Более того, в ММАНовской модели открытая линия. Для "реальной жизни" нужно рассчитать модель со сто-омной линией из 2х коаксиалов - на неё не будет влиять окружение - бум в первую очередь.
Настраивать нужно не дедовским способом , по минимуму приёма - так действительно получим настоящий лесной квест. Нужно учесть наличие однозначной взаимосвязи импедансной характеристики антенны и её ДН.
Влияния земли на такие антенны практически нет. Надо перепроверить в NEC2.
Что касается 10 дБ : если у нас есть сосредоточенные источники шума, есть смысл заботиться о максимальном подавлении нулей ДН. Например , если мы работаем в контесте с японцами в участке, под завязку забитом европейцами, есть смысл давить тыл ( 240 градусов плюс минус 20 хотя бы) по максимуму. Если у соседа появился LED фонарь. который шумит, надо поворачиваться бокои, или тылом к фонарю. а не максимумом ДН к корреспонденту. Извините, что пишу здесь об азбучных истинах - форум, всё-таки ...
Если у обычных 2х противофазных рамок такого же размера на таком же буме Ку примерно -47 дБ, а хотелось бы подавить нули ещё хотя бы на 30 дБ, волей-неволей позадумаешься об адских требованиях к развязке с фидером и о повышении КПД любой ценой.
Что касается настройки контура - всё можно сделать на столе. Стабильность его характеристики можно обеспечить, применяя конденсаторы с отрицательным и положительным ТКЕ одновременно. Но и этого , по сути не требуется, т.к. вполне достаточно использовать группу по ТКЕ М150, или лучше. Бешеной стабильности не требуется , достаточно получить примерно уход резонансной частоты от 0,5 до 1 процента на 30 градусов по Цельсию. Индуктивность удобно будет выполнить в виде короткого короткозамкнутого отрезка коаксиала - и точно и стабильно.
П.С. Ещё одна мысль в пользу рекуперации:
хорошую развязку с фидером при 50 - 100 омной нагрузке получить намного легче, чем , если бы мы имели входное сопротивление 800 Ом.
Т. е. использовать частотную зависимость параметров ПКК:
Вложение 248139
Вложение 248140
Надо пробовать...
Алесксандр, именно об этом и речь.
Вот три модели, в которых поглощающие резисторы ( в углах ромбов) зашунтированы контурами. Чем больше "коэффициент рекуперации"( модели wm1 - wm2 - wm3), тем меньше сопротивление резистора и меньше характеристическое сопротивление контура.
Вложение 248142
Вложение 248143
Вложение 248144
При этом график зависимости подавления тыла от частоты имеет не один максимум, а два. В некоторых моделях второй максимум не попадает в любительский диапазон, но для демонстрационных моделей это не принципиально.
Очень даже можно.
Не знаю , как насчёт тюнера, а вот коммутировать конденсаторы в фазирующем модуле очень даже можно.
Тогда КПД можно повышать ещё больше.
Но для начала нужно попробовать получить результат с более широкополосным вариантом, не требующим коммутации в пределах одного диапазона.
Я провел работу по изучению ближнего поля наших флагов. Для сравнения взяты две модели двойных флагов Уоллера, которые здесь уже выкладывались - без рекуперации (с резисторами нагрузки) и с рекуперацией (с положительными обратными связями и повышенным КПД). Ближнее поле построено в MMANA в направлении излучения по оси X на 100 метров в обе стороны: вперед и назад, на высоте Z=5 метров над точкой запитки (над продольной осью симметрии антенн).
Выполнен расчет ближнего поля обеих сравниваемых антенн и его одномерная графическая визуализация для следующих величин: напряженность поля Е и Н (синий и зеленый цвета), плотность потока мощности П в разложении на активную и реактивную компоненты (черный и красный цвета соответственно). Пунктирные линии соответствуют флагу с рекуперацией, сплошные линии - без рекуперации. Расчет мощности П выполнен в Экселе, файл со всеми исходными данными и расчетными формулами приложен.
Какие выводы можно сделать сразу:
1. Подобно прочим антеннам, у "флагов" также четко выделяется зона связанного с излучателем ближнего поля. Но в отличие (например) от диполей, поле флага в ближней зоне является не реактивным, а практически чисто активным. Это видно по соотношению активной и реактивной компонент полной мощности: превышение черного графика над красным более чем в 10-20 раз. Косинус фи полной мощности близок к единице. Стоячей волны поля в ближней зоне практически нет, присутствует только бегущая волна. Радиус зоны ближнего поля в направлении оси X примерно равен 20 метрам - эта граница находится примерно там, где крутое падение мощности от расстояния (черный график) плавно переходит в пологое.
2. Флаг с рекуперацией по структуре поля практически точно повторяет поле флага без рекуперации. Разница в том, что у него активная компонента плотности потока мощности (черный пунктир) больше по величине примерно в 50 раз (черный сплошной), что как раз соответствует разнице по Ga примерно в 17 дБ, которое получено для дальней зоны этих двух моделей в MMANA.
3. Рассчитанное для дальней зоны подавление излучения в обратную сторону проявляется только на достаточно большом расстоянии от границы ближней зоны.
Флаг - это антенна бегущей волны. С этим фактом можно не соглашаться, но это так.
Вложение 248153
Вложенный файл Экселя можно использовать как заготовку для исследования ближнего поля любых других антенн. Нужно только подставить в соответствующие столбцы две таблицы из двух CSV файлов ближнего поля MMANA (Е и Н), а расчетные формулы в таблицах уже вбиты. Новые графики появятся сразу после загрузки таблиц.
Я готовлю CSV файлы к загрузке в Эксель в блокноте при помощи групповой замены: сначала все запятые меняю на точку с запятой (это разделитель полей в строке), а затем все десятичные точки меняю на запятую.
Геннадий, 14 разрядов ( если я верно понял) - это фантастически много :s7:
для флагов и 2х разрядов на каждый элемент фазировки хватит.
Давно есть идея делать сверхвысокоэффективные ( т.н. сверхнаправленные - есть такой официальный термин) антенны. Но они получаются очень узкополосными.
К примеру, есть модель 2х элементов на 20 метров с шестиметровым бумом, но с усилением , как у хорошей 5и-элементной "яги" с бумом в 2 раза длиннее...
Сильно укороченные яги на 80 тоже очень интересная тема.
Ваши наработки могут оказаться более, чем полезными ...