Участок расположен так что получается почти точно восток запад, если инвертора вешать вдоль.. А возможность, путь на на немного 2-3dbd изменить диаграмму еще положительно скажется на приеме.
Может быть вариант с активным питанием?
Вид для печати
Примерно в той же главе книги ON4UN (кажется чуть выше) нарисованы 2 треугольника с вертикальной поляризацией. Там еще проще. Элементы одинаковые, коммутация в центре бума (на мачте). Разомкнутый кусок кабеля до пассивной рамки служит индуктивностью, удлиняющей ее до рефлектора.
2 года назад сделал вот это и проверил тыл 10дб ус 4-5 дбВложение 250309
подгонка под сопротивление произведено,
линии под 240 -280 ом четверть волны,
а питание этих линий через транс с 50 ом на 140ом антенны
с переключением восток -запад.
Игорь, добрый день. Активное питание директора делалось только для реализации реверса.
Сам директор нужен только для расширения полосы.
Нормальное подавление тыла получается под углами около 5 -10 градусов. Если не лень, посмотрите вручную, или сделайте обманку для ММАНы в виде ложной составной земли. ДН практически нечем не отличается от ДН HB9CV. Усиление тоже.
Усиление в свободном пространстве у таких антенн ( с коротким бумом и, соответственно, с большим влиянием зеркального отражения в надире ) получается эквивалентным при условии, что на этой частоте такая же форма ДН в "горизонтальной плоскости", как и с учётом влияния земли.
Не зря автор ММАНы ( Mamoto Mori ) не рассчитывает усиление относительно диполя над реальной землёй.
Усиление я смотрел в космосе...
Ну да Бог с ней...
Всё равно мачт 42м мало у кого есть. :s7:
А я и имел ввиду, что, если в космосе добиться нормальной ДН ( с подавленным тылом, либо с "хвостиком " с тыла), то и получим те самые 4,0 - 4,2 дБд, что и у нормальных двух элементов.
Ведь "бум" у неё , как у двух элементов, а третий нужен только, чтобы расширить полосу.
Везёт же им , этим хулиганам :-)
Она работать не будет.
Создатель этой "антенны" не учел, что диполя сильно влияют друг на друга и имеют взаимное сопротивление.
Для того, что бы эта антенна заработала, при указанных размерах диполей и расстояния между ними, от диполей должны идти одинаковые коаксиалы 50 Ом по 0,26 Л, и фазирующая линия из кабеля 50 Ом 0,12 Л. Общее сопротивление этой системы в точке питания получится 12+j6 Ом, так что для согласования с фидером понадобится простейшая LC цепь. Все указанные длины - электрические.
Не разомкнут кабель, а замкнут на конце контактом реле. Я повторил эти треугольники, пересчитав размер для 30 м. диапазона. На дистанции 4-5 тысяч у тех сигналов что попадают в лепесток диаграммы разница вперёд/назад до 6 баллов доходит, на более длинных поменьше подавление. Усиление порядка 3-4 дБ. Возможно что усиление страдает из за тонкого кабеля и ксв в нём 1.8, не возился с согласованием особо. Сделал как времянку, на пробу... Уже 2 зимы отработала, результаты радуют ;-))
Не получится. Максимум, который можно выжать из двух инвертедов с одной мачты - подавление до -15 дБ в направлении, противоположном излучению.
Но ни какого ощутимого усиления у этой антенны не будет.
Происходит это потому, что у инвертедов пучность пока (место максимального излучения) находится по середине, и эти середины сведены вместе, т.е. между ними почти нет расстояния. Никакими ухищрениями усиления не получить.
Для случая с одной мачтой и с наклонными элементами из одной точки есть два варианта - антенна RW4PL (есть хорошая статья здесь или на CQHAM) и второй вариант - по мотивам 4X4NJ, но с активным питанием. Кратко - четыре наклонных элемента по 15 м сведены под 45 град к мачте. Внизу удлинены катушкой 7,5 мкГн. Под каждым элементом - система противовесов. От всех элементов 50 Ом линии по 0,162 Л сведены в одну точку. Две фазирующих линии 50 Ом по 0,05 Л коммутируются в два задних элемента. Общее сопротивление системы - 6.3+J10.2 Ом, т.е. нужна простейшая согласующая Г цепь.
По последней антенне - для тех, кто знаком с GAL-ANA - модель 4el_slope_GP_tower.gaa из стандартного набора файлов-примеров GAL-ANA.
Уважаемый UA8U, я действительно невнимательно читал сообщение #1 и пропустил, где там сказано про тип мачты и исходя из типа мачты, длину бума :)
1. Если мачта типа Унжа, то на ней можно сделать бум длиной Л\4 и по его краям два инвертеда. В этом случае можно получить до 7.2 дБи усиления, но у узкой полосе частот (30 кГц на 80м)
2. Если мачта, к примеру, от Р-409 (те же 20 м), то на ней никакого бума не сделать - поломает при первом же ветре.
3. Если мачта 20м набором из алюминиевых труб, то на ней тоже бум не получится по причине п.2
4. Если мачта типа такой: https://ant-depot.ru/ru/component/vi...ye-machty.html внизу разорвана изолятором, то можно сделать 4 SQ с наклонными верхушками.
А почему не сделать бум примерно 0,13 -0,135 волны и не сделать на нём переключаемую HB9CV. С одинаковыми элементами и фазировкой конденсаторами в центре линии?
Усиление будет больше, чем при буме в 0,25 волны.
Вот прототип , хотя и на двадцатку.
В нём показан сам принцип построения 2х-элементной реверсивной системы с активным рефлектором ( по мотивам HB9CV).
Вложение 250517
Линия в модели - грубый аналог 100-омной линии из 2х 50-омных кабелей. В точках подключения подключения к элементам стоят шунты по 36 пФ ( в расчёте на 50 Ом входного по источнику).
Реверс путём закорачивания пары конденсаторов по 105 пФ , что позади от источника. Всего пара реле переключательного типа ( РЭВ15 , РЕН33).
Точный расчёт ( ММАНА коаксиалы не моделирует ) делается в NEC2.