Всё об антенне SALPT-14-28 от "Сов. Антенны"

[UA3TW]

Надо будет на досуге смоделировать один диапазон, посмотреть, насколько реальны заявленное усиление и подавление.
Трапы - это конечно не моё. С самого начала занятий с антеннами отказался от трапов на выносе элементов. Но если трапы на буме - то нормально, никаких механических проблем.

[UA8U]

Трапы - это конечно не моё.

У меня уже лет 10-ть эксплуатируется 9-ти элементный "трайбэндэр" у которого всего два элемента с трапами (два директора на три диапазона), остальные элементы полноразмерные при этом антенна имеет логъячейку из четырёх элементов.

[RX3ADU]

Купил себе SALPT 14-28 для дачи. В этом сезоне поставлю.
Есть здесь инфа от R7TQ
http://www.cqham.ru/forum/printthrea...&pp=40&page=21

[RM6LA]

Я установил эту антенну в прошлую субботу. Поскольку высота низкая (9,7 метра), КСВ на 20 метрах немного высоковат (по краям диапазона доходит до 2-х), при чётком резонансе на 14.195, хотел подкорректировать. На 15 и 10 метров всё идеально, перекрыты оба диапазона по КСВ ниже 1,4, резонансы на 21.175 и 28.400.

Сборка антенны не составила труда, настройка вообще не потребовалась! Никаких проблем с установкой линии питания, и с её прочностью тоже. С трудностями и проблемами, описанными R7TQ не сталкивался, поскольку собирал в другой последовательности и старался не теребить изготовителя по поводу и без повода. Тщательной центровкой по центру тяжести не занимался, но он получился автоматически. Всё снимал на телефон, от распаковки до установки и первых связей, так-же снимал процесс изготовления балуна 1:1, как будет время - смонтирую и выложу.

Работа антенны очень понравилась, и на приём и на передачу. Особо сравнить не с чем, поскольку это первая моя вращающаяся направленная антенна, но на 100 ватт SSB в пайлапах отвечают бодро, в первую ночь на двадцатке Карибский бассейн отвечал отлично, сработал с Пуэрто-Рико (2 штуки), Барбадос, Тринидад, Кюрасао. Бразилия, Венесуэла, Чили, Штаты тоже были. Рапорта не ниже 57 в оба конца. На следующий день на десятке в 2 часа МСК сработал с Исландией, до этого пообщался с круглым столом белорусских радиолюбителей .
Ещё интересное наблюдение - у моего соседа в доме есть лампа - источник широкополосной помехи на 20 и 15-метровом диапазоне. От антенны она расположена примерно в 5 метрах по горизонтали и на 3 метра ниже плоскости антенны. При направлении антенны на источник, уровень помех по S-метру находится между +20 и +30 дБ. При повороте антенны задом - помеха понижается до уровня от 8 до 9 баллов. Честно говоря очень удивила подобная работа антенны, при таком расстоянии - и такое подавление.

Из того, что не понравилось - отсутствие мануала, только несколько фото и pdf файл с чертежом. Желательно бы описать последовательность сборки, чтобы не наступать на грабли.

В общем и целом антенной доволен, соотношение цена-качество оптимальные, ну а дальше время покажет.
...
Благодарен Валентину UA6LUQ за мачту, такелаж, ценные советы и "ускорение процесса"

[UA3TW]

В анонсе на антенну меня смущает только число 5,8 дБд, это слишком много, ИМХО. Я бы дал не более 5,2 дБд, потому, что грубо смоделировал в MMANA и EZNEC однодиапазонные варианты с такой же длиной траверсы и той же позицией на буме второго элемента, примерно 2,2 метра.
Смысл "усиков" спереди не понял, это что-то новое для меня, но не думаю, что их применение поможет увеличить усиление на 0,6 дБ. Да и трапы с их укорачивающим эффектом и потерями усиления не добавляют.

[RM6LA]

В анонсе на антенну меня смущает только число 5,8 дБд, это слишком много, ИМХО. Я бы дал не более 5,2 дБд, потому, что грубо смоделировал в MMANA и EZNEC однодиапазонные варианты с такой же длиной траверсы и той же позицией на буме второго элемента, примерно 2,2 метра.

По оценке товарища, который послушал мою антенну на 20 и сравнил со своей трёхэлементной ягой на 20 метров - моя имеет больший коэффициент усиления. Это он отметил однозначно. Собственно этот эффект заметил и я, при переключении с диполя уровень сигналов со всех направлений (то есть и с боков и с тыла) увеличивался на 2-3 балла, шум при этом возрастал очень незначительно (зависело от направления, кстати), Скорее всего дело в том, что активны все три элемента, то есть эффективная длина антенны получается 1,5 лямбда, соответственно и активно излучают все три элемента.

Смысл "усиков" спереди не понял, это что-то новое для меня, но не думаю, что их применение поможет увеличить усиление на 0,6 дБ. Да и трапы с их укорачивающим эффектом и потерями усиления не добавляют.

Усики спереди являются согласующей ёмкостью между элементами в точке запитки. Внутри этих усиков, соединяя их вместе, проходит центральная жила коаксиального кабеля в изоляции.

[UA3TW]

Я хоть и не согласен, но всё равно, Спасибо! Способ питания не имеет значения, Можно и более 7 дБд получить от 3-х элементов, UR0GT получил, но всегда есть цена. Обычно бОльшее усиление, если задний лепесток выпустить. Те 5,2 дБд, которые я получил в однодиапазонной модели, получились только после выпуска заднего лепестка, а так - меньше 5дБд

[RM6LA]

Я хоть и не согласен, но всё равно, Спасибо! Способ питания не имеет значения, Можно и более 7 дБд получить от 3-х элементов, UR0GT получил, но всегда есть цена.

Поскольку элементы активные, чтобы не мудрить с линией питания при моделировании, в середину каждого элемента нужно вставлять источник с соответствующим сдвигом фаз. С пассивными элементами картина получается, всё таки, другая.

Обычно бОльшее усиление, если задний лепесток выпустить. Те 5,2 дБд, которые я получил в однодиапазонной модели, получились только после выпуска заднего лепестка, а так - меньше 5дБд

Да, забыл сказать, про задний лепесток товарищ тоже отметил, что давится не так сильно, как у него.

[UA3TW]

Это верно, я и не мудрил. Модель по максимуму, содержит 3 провода, каждый запитан своим источником тока со своей фазой и амплитудой. Далее оптимизатор AutoEZ оптимизирует на частотах 14000, 14175 и 14350 только на усиление и подавление, не обращая внимания на КСВ. Меняет произвольно фазы и амплитуды в элементах. Вот картинка результата. Красным овалом обведено усиление в dBi. Как раз в dBd получится около 5,2.
Интересно, какова Ваша мотивация при выборе антенны? Есть же более дубовые механически трайбендеры с не худшими параметрами. Вероятно они намного тяжелей? Потому, что бОльшее усиление данной антенны - явная натяжка, ИМХО. Не поверю, пока не увижу модели. А если увижу и действительно там это будет - тогда "ломаю подкидную доску", как Юрский говорил.

[RM6LA]

Интересно, какова Ваша мотивация при выборе антенны?

Широкополосность, хорошее усиление, отличная механика, избыточная комплектация, отсутствие необходимости настройки, соотношение цена-качество, порядочность и ответственность изготовителя. Если назовёте хотя-бы одну альтернативу - буду благодарен.

Есть же более дубовые механически трайбендеры с не худшими параметрами. Вероятно они намного тяжелей? Потому, что бОльшее усиление данной антенны - явная натяжка, ИМХО. Не поверю, пока не увижу модели. А если увижу и действительно там это будет - тогда "ломаю подкидную доску", как Юрский говорил.

Механически антенна нареканий не вызывает, от слова совсем. Мощный (50 мм) усиленный в нужных местах, разборный бум, качественные трапы, прочность, продуманность крепления линии питания. Вес (18 кг), парусность (0,4 м2) тоже устраивает, сколько весят конкуренты я не в курсе.
Сопоставимость по усилению с полноразмерным бимом на 14 и более лучшие параметры на верхних диапазонах.

[UA3TW]

Да, видно мне действительно пора ломать подкидную доску. Я опять ошибся, второй раз с этой прогой, есть в ней такая особенность - чуть недоглядел, и думаешь, что настраиваешь, а на самом деле - нет. Сейчас перепроверил и действительно получил большое усиление, аж больше 6 дБд. Теперь верю! Поздравления разработчикам!

[UA8U]

Сопоставимость по усилению с полноразмерным бимом на 14

Поставьте рядом полноразмерный бим с нормальной длиной бума, 7-7,5 м. и сравните. Внутреннее нутро подсказывает, что ....., разница будет существенной.

- - - Добавлено - - -

Широкополосность, хорошее усиление, отличная механика, избыточная комплектация, отсутствие необходимости настройки,

Может сказать как есть на самом деле? Места для нормальных антенн нет.

Механически антенна нареканий не вызывает, от слова совсем. Мощный (50 мм) усиленный в нужных местах, разборный бум, качественные трапы, прочность, продуманность крепления линии питания.

Всё познаётся в сравнении.

[RJ3FF]

Поставьте рядом полноразмерный бим с нормальной длиной бума, 7-7,5 м. и сравните. Внутреннее нутро подсказывает, что ....., разница будет существенной.

Усиление ( судя по модели ) на 14 соответствует хорошему 3х-элементнику с 8и (!) метровым бумом.
Полоса по согласованию, правда, оставляет желать лучшего - трапы ,однако.

Что там на других диапазонах - не понятно. Модель бы посмотреть с линией ( не с фазами источников ).

[UA8U]

Я установил эту антенну в прошлую субботу.

Уже пора выложить фото. Ждём.

[RN6L]

Мощный (50 мм) усиленный в нужных местах, разборный бум,

Вот тут кажется излишество. Зачем такой толстый при такой длине? Я как то сделал на продажу 3 эл. на 20-ку с бумом 6м диаметром 45мм, мне он показался толстоватым. Хотя если он из АД31, то может и оправдано.

Всё познаётся в сравнении.

Для сравнения: У меня на 2 элементах на 40м бум из двух труб 60х1.5.
2 эл. на 20м, бум одна труба 35х1.5
В сарае лежит разобранная 5 элементная антенна на 15м с бумом 9м, 3 трубы 45х1.5 Задумал этот бум для 4 элементов на 20м. Но есть трубы 45х2.5, может их поставлю.
5эл. на 10м бум две трубы 35х1.5, но хочу поставить трубы 28х1.5.
3эл. на 10м бум 3м одна труба 25х1.5
Все трубы трехметровые Д16Т.