Фазированные слопера на 160м

[RN6L]

Висели 3 слопера на 160, изготовленные в 2 провода из под 3 Эл на 40 со свободностоящий мачты 24 или 22 м уже могу ошибиться. Делали мы их RV6LNA. А те слопера на 80 , это не те слопера на 80 ))). То было в Неклиновке. Стояла под это дело Унжа и с неё 5 наклонных диполей на 80. В один провод. Один диполь вибратор, а 4 рефлектор.
Удлинялись отрезками кабеля до рефлекторов.

Сергей, в общаге я особо головой не вертел. А вот в памяти отложились именно 5 слоперов в Неклиновке и почему то уверен что они тоже были двухпроводными...

Вася, приезжай в гости. Вспомним молодость и Олега бери ))

Серега, ох накликаешь ты беду, возьмем и приедем... Помнишь как ваша команда благодаря мне в одном из RDXC пролетела с намеченным результатом? А ведь нынче у меня ДР опять на RDXC попадает Так что, приезжать?

P.S. Вспоминая тот RDXC вспомнил и сейчас помяну Георгия Ивановича (я не ошибся в И.О.?)...

- - - Добавлено - - -

Как вариант с питанием вверху мачты можно рассмотреть вот это: http://www.cqham.ru/ant14.htm
Данная публикация (левый рисунок) если мне память не изменяет из белорусского "Радиолюбителя" и представляет собой модернизацию антенна RA6AA. В исходном варианте, который был опубликован в газете "Советский патриот" в 80-х годах, вместо переключателя и постоянных конденсаторов был "хитромудрый" КПЕ с одним ротором и 5-ю статорами и якобы имела место почти полная иллюзия именно "вращения" диаграммы а не ее переключения.

[R0SBD]

В общем удлинил длины проводов в выложенной здесь модели. И ничего себе так получается на 80м и 160м. Начиная с 40 метров и выше диаграмма разваливаться. И коэфф-т усиления никакой не отрицательный, а положительный, и диаграмма направленности есть.
DIP EF SL 40.maa Единственно надо бы один противовес заменить на систему более коротких противовесов для вибратора. Кто хочет может попробовать, по моему станет ещё получше..

[RW9RN]

КПЕ с одним ротором и 5-ю статорами и якобы имела место почти полная иллюзия именно "вращения" диаграммы а не ее переключения.

Статоров было 4. По количеству элементов.

[RM2A]

между каким вариантом выбрать ??

вариант 1


вариант 2

[RJ3FF]

между каким вариантом выбрать ??

Лучше бы модель посмореть. Просто ДН в верт. плоскости недостаточно, чтобы понять, стоит , или нет.

- - - Добавлено - - -

Единственно надо бы один противовес заменить на систему более коротких противовесов для вибратора.

Вы имеете ввиду заземлить короткий хвостик возле точки питания ? Боюсь, согласование улетит. Посмотрю попозже.

[RM2A]

Владимир, а что Вы еще сможете увидеть в модели (кроме геометрических размеров) чего нет на представленных скриншотах?

[RJ3FF]

Я смогу оценить КПД. Ну и полоса всегда важна. Даже если кому-то кажется, что это не так.

[RM2A]

Владимир , так и оценивайте КПД по представленным скриншотам )) Полоса по КСВ 2 у этих скриншотов +\- 5 кГц одинаковая

Ответственно Вам заявляю, что ничего в этих моделях кроме веревок нет, нет никаких конденсаторов и катушек , таблица нагрузок пустая ))
Мало того , одна из этих моделей эксплуатируется мной сейчас ))

[RN6L]

Статоров было 4.

Скорее да

[RN3KV]

Статоров было 4, как и полотен. Полотна из одиночного провода, но часть их шла вдоль металлической мачты, образуя линию.
Так было в описаниях. Но элементы нужны около четверти с противовесами, или 0.5 ля, без.
Можно согнуть в треугольник, но 25 метров высоты хватит только на 80 м.

[RJ3FF]

так и оценивайте КПД по представленным скриншотам ))

Как??? Методику изложите

[RM2A]

Как??? Методику изложите

Владимир, я задал вопрос - Вы вместо ответа на вопрос потребовали модели ))
Теперь требуете какую-то методику, когда вам недостающую информацию по полосе предоставили.
Или скажите каких еще электрических характеристик Вам из модели не хватает))

Ну или скажите просто - "не сшмогла" , ну или как обычно вы говорите "сейчас у меня нет времени разжевывать , а то что на картинке фуфло" ))

[RJ3FF]

Или скажите каких еще электрических характеристик Вам из модели не хватает))

Я же написал, чтобы оценить КПД нужна модель. Ни по ДН, ни по полосе КПД оценить невозможно.
Кстати, мы как-то с Вами с разницей в несколько минут сработали на топе VK3HJ в телеграфе. Если не сложно, расскажите, на что передавали и принимали.

[YL2QN]

между каким вариантом выбрать ??

При первом рассмотрении, конечно, вариант 2 (предположительно Inverted L) смотрится предпочтительнее. Но ... окончательно можно сказать только при наличии модели, так как кроме диаграммы есть масса других ньюансов ))

[UR4III]

Кпд второго варианта 72%, но это взагали. Лучше, конечно, иметь модель.