-
26.08.2023, 12:18 #211
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,943
- Поблагодарили
- 5457
- Поблагодарил
- 7268
Всё правильно написано.
Только , если дроссель на феррите, надо не рассчитывать, а измерять непосредственно на рабочей частоте.
- - - Добавлено - - -
Тоже так делал, только отклонялка была не от советского, а от импортного телека ( не факт, что мю = 600 ).
При четырёх витках собств резонанс был на 4 МГц. Значит , при 6 вит был бы на 2 МГц.
А вот , если "до заполнения" , будет на сотнях КГц ...
Да, резонанс смотрел в однопортовом режиме .73! Владимир, RJ3FF.
-
26.08.2023, 12:34 #212
- Регистрация
- 14.04.2020
- Адрес
- КУРГАН
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 1,477
- Поблагодарили
- 427
- Поблагодарил
- 962
-
26.08.2023, 23:29 #213
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,943
- Поблагодарили
- 5457
- Поблагодарил
- 7268
-
27.08.2023, 00:01 #214
- Регистрация
- 05.04.2011
- Сообщений
- 1,995
- Поблагодарили
- 909
- Поблагодарил
- 308
опять херню несем в эфир.
странно что про потери в земле нет ничего.
зайдите на сайт RV9CX - там в картинках разжевано как с помощью AA330 померить запорный дроссель73! Дмитрий (as RW6AML, 3D2ML, 5W0ML)
-
27.08.2023, 01:48 #215
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,943
- Поблагодарили
- 5457
- Поблагодарил
- 7268
-
27.08.2023, 11:49 #216
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,570
- Поблагодарили
- 1820
- Поблагодарил
- 1976
Согласен, что в наше время при доступности nanoVNA не имеет смысла мучиться с однопортовым VNA. Несколько лет назад я измерял импеданс оплётки балуна однопортовым анализатором EU1KY. Затухание, естественно, я не видел, но параллельный резонанс он показывал чётко. На этом форуме много тем, где мы обсуждали запорники. На скорую руку нашёл:
https://forum.qrz.ru/45-linii-pitani...y-drossel.html
https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/2...nverted-l.html
https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/5...nverted-v.htmlАндрей - YL2QN
-
27.08.2023, 17:29 #217
- Регистрация
- 14.05.2003
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,216
- Поблагодарили
- 887
- Поблагодарил
- 795
Сейчас истину по поводу вышеописанного моего опыта с "колбасой" из колец на кабель установить уже невозможно.
Конструкция была довольно проста.
Мачта, башня высота до верхней площадки около 25м использовалась для ТВ.
С верхней площадки были растянуты три полуволновых диполя (слопперы) запитанные кабелем РК 75-4-16.
От точки подключения на кабель были сверху одеты кольца, отечественные ВЧ50 общая длина этой "колбасы" около 20 см.
Измерять в те годы было нечем, единственный прибор это самодельный ксв метр, балансного типа и тоже на кольце.
Он показал ксв около 1.5 на нужной частоте 80м диапазона.
Все хорошо, но закончилось нагревом колец и проплавлением и кз полиэтиленового кабеля.
"Колбаса" работала и переводила в тепло ненужные токи по оплетке, но вот с мощностью оказалось проблема.
По этой причине я весьма осторожно отношусь к применению феррита в АФУ.
Описал, как помню.
73!UA0WY (ex. RA0WAD, UA0AEE, UA0WAY ), I was a member of UK0AAB, U0Y, R0HQ ), member Central Siberia - DXCLUB.
-
27.08.2023, 18:44 #218
- Регистрация
- 08.10.2016
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 3,357
- Поблагодарили
- 2240
- Поблагодарил
- 4417
аналогично. По этой причине "колбаса" в шаговой доступности - на подоконнике в лоджии, а за ней уже полёвка на тополь (тополь не ракета). От "колбасы" отказался бы совсем, если бы удалось к излучателю кабель подвести по научному, т.е. перпендикулярно излучателю, в этом случае никакие "запорники" не нужны.
PS про мощность: голый трансивер, 100 вТ. а кабель кольца плавили.
-
27.08.2023, 19:21 #219
- Регистрация
- 14.03.2022
- Адрес
- ХМАО
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 98
- Поблагодарили
- 100
- Поблагодарил
- 56
Непонятно, что за антенна, что за тополь и ракета!? Давно такие мысли посещают, питать нч антенны симметричной линией, а согласовывать внизу. Но есть тоже свои нюансы.
Денис ex. RK9JR, UA9JMB
-
27.08.2023, 22:09 #220
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,943
- Поблагодарили
- 5457
- Поблагодарил
- 7268
Миф чистой воды.
Без них не обойтись в любом случае.
- - - Добавлено - - -
Хорошие мысли. Главное не попасть в пучность напряжения .То есть, если питаем обычный диполь, длина линии не должна быть четверть волны , или три четверти. Впрочем, весьма желательно, чтобы получилась половина волны . Даже если немного отступить от пучности тока, требования к дросселю резко возрастают.73! Владимир, RJ3FF.
-
28.08.2023, 07:33 #221
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
C некоторых пор я разочаровался в ЗП на отклонялках. А именно как смог потрогать их руками...
Оказываются они греются аж обжигают. И для этого не требуется мощности то особой. Обычная Р140. Все почему то думают что они там работают. А на самом деле .. успокаивают сознание неведающих.
-
28.08.2023, 08:20 #222
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 6,885
- Поблагодарили
- 3831
- Поблагодарил
- 2772
У меня нет Р140
При 800 Вт в течении длительного нажатия трогал кольцо на вертикале с поднятыми противовесами - не греется абсолютно.
На антенне, что на фото, после навешивания колец, на трёх направлениях дневной шум уменьшился на 0,5-1 балл. На одном направлении не изменился.
На ощупь их не проверял, но за два года постоянной работы в эфире после их навешивания, пока не прогорели.Владимир R8WF Trx: FT-2000, PA: 800 Wt, Ant`s: AD-457, 40m - 4SQ Wires, 80,160 m: Vert 22 MH+EH with elev. radials. RX ant: K6SE with Preamp.
-
28.08.2023, 16:28 #223
- Регистрация
- 14.03.2022
- Адрес
- ХМАО
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 98
- Поблагодарили
- 100
- Поблагодарил
- 56
Подтверждаю, у меня был петлевой вертикал на 80 в виде морковки в разрезе, 19м мачта, точка запитки 4 м. от земли. Кабель был китайский RG-8x и маленькое кольцо от отклоняйки монитора. Вообще не грелось. Если кому интересно поделюсь подробностями, как настраивал как работало.
Денис ex. RK9JR, UA9JMB
-
29.08.2023, 08:41 #224
- Регистрация
- 30.12.2011
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 940
- Поблагодарили
- 598
- Поблагодарил
- 3344
Правильно, и не должно греться.
Ток наведённый полем излучателя распределяется между всеми противовесами более или менее равномерно (зависит от проводимости почвы под каждым из них) и на долю наружной части оплётки фидера( а он тоже противовес) приходится лишь малая часть общего тока антенны. А вот в слопере или другой дипольной антенне на долю оплётки фидера уже достанется приличная доля общего тока, в случае неудачного подвеса может и половина. А вот он то и греет запорный дроссель.Александр
73!
-
29.08.2023, 12:10 #225
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,943
- Поблагодарили
- 5457
- Поблагодарил
- 7268
А греет он только тогда, когда модуль импеданса дросселя недостаточно велик.
Если Вы намотали по принципу чем больше, тем лучше, вполне может именно так и получиться.
Если бы он составил хотя бы пару килоомов, едва ли протекающий через него ток смог бы что-либо нагреть.
При условии, что это нормальная полуволновая антенна с питанием в центре. Конечно при смещённой точке питания ( как во всяких суррогатах типа OCF) никаких килоомов не хватит.73! Владимир, RJ3FF.
Социальные закладки