Вид для печати
Всё правильно написано.Цитата:
Сообщение от RN9RI
Только , если дроссель на феррите, надо не рассчитывать, а измерять непосредственно на рабочей частоте.
- - - Добавлено - - -
Тоже так делал, только отклонялка была не от советского, а от импортного телека ( не факт, что мю = 600 ).Цитата:
Сообщение от UA8J
При четырёх витках собств резонанс был на 4 МГц. Значит , при 6 вит был бы на 2 МГц.
А вот , если "до заполнения" , будет на сотнях КГц ...
Да, резонанс смотрел в однопортовом режиме .
а вот как лучше это сделать? ( есть ГСС, АА- 330м )Цитата:
Сообщение от RJ3FF
АА330 для таких измерений не предназначен.Цитата:
Сообщение от RN9RI
Взять у кого-нибудь Nana VNA ...
опять херню несем в эфир.
странно что про потери в земле нет ничего.
зайдите на сайт RV9CX - там в картинках разжевано как с помощью AA330 померить запорный дроссель
Опять хамим?Цитата:
Сообщение от RM2A
Согласен, что в наше время при доступности nanoVNA не имеет смысла мучиться с однопортовым VNA. Несколько лет назад я измерял импеданс оплётки балуна однопортовым анализатором EU1KY. Затухание, естественно, я не видел, но параллельный резонанс он показывал чётко. На этом форуме много тем, где мы обсуждали запорники. На скорую руку нашёл:Цитата:
Сообщение от RJ3FF
https://forum.qrz.ru/45-linii-pitani...y-drossel.html
https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/2...nverted-l.html
https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/5...nverted-v.html
Сейчас истину по поводу вышеописанного моего опыта с "колбасой" из колец на кабель установить уже невозможно.
Конструкция была довольно проста.
Мачта, башня высота до верхней площадки около 25м использовалась для ТВ.
С верхней площадки были растянуты три полуволновых диполя (слопперы) запитанные кабелем РК 75-4-16.
От точки подключения на кабель были сверху одеты кольца, отечественные ВЧ50 общая длина этой "колбасы" около 20 см.
Измерять в те годы было нечем, единственный прибор это самодельный ксв метр, балансного типа и тоже на кольце.
Он показал ксв около 1.5 на нужной частоте 80м диапазона.
Все хорошо, но закончилось нагревом колец и проплавлением и кз полиэтиленового кабеля.
"Колбаса" работала и переводила в тепло ненужные токи по оплетке, но вот с мощностью оказалось проблема.
По этой причине я весьма осторожно отношусь к применению феррита в АФУ.
Описал, как помню.
73!
аналогично. По этой причине "колбаса" в шаговой доступности - на подоконнике в лоджии, а за ней уже полёвка на тополь (тополь не ракета). От "колбасы" отказался бы совсем, если бы удалось к излучателю кабель подвести по научному, т.е. перпендикулярно излучателю, в этом случае никакие "запорники" не нужны.Цитата:
Сообщение от UA0WY
PS про мощность: голый трансивер, 100 вТ. а кабель кольца плавили.
Непонятно, что за антенна, что за тополь и ракета!?:s10: Давно такие мысли посещают, питать нч антенны симметричной линией, а согласовывать внизу. Но есть тоже свои нюансы.
Миф чистой воды.Цитата:
Сообщение от R9LV
Без них не обойтись в любом случае.
- - - Добавлено - - -
Хорошие мысли. Главное не попасть в пучность напряжения .То есть, если питаем обычный диполь, длина линии не должна быть четверть волны , или три четверти. Впрочем, весьма желательно, чтобы получилась половина волны . Даже если немного отступить от пучности тока, требования к дросселю резко возрастают.Цитата:
Сообщение от UA8J
C некоторых пор я разочаровался в ЗП на отклонялках. А именно как смог потрогать их руками...Цитата:
Сообщение от UA9KAA
Оказываются они греются аж обжигают. И для этого не требуется мощности то особой. Обычная Р140. Все почему то думают что они там работают. А на самом деле .. успокаивают сознание неведающих.
У меня нет Р140 :)Цитата:
Сообщение от R3DE
При 800 Вт в течении длительного нажатия трогал кольцо на вертикале с поднятыми противовесами - не греется абсолютно.
На антенне, что на фото, после навешивания колец, на трёх направлениях дневной шум уменьшился на 0,5-1 балл. На одном направлении не изменился.
На ощупь их не проверял, но за два года постоянной работы в эфире после их навешивания, пока не прогорели.
Подтверждаю, у меня был петлевой вертикал на 80 в виде морковки в разрезе, 19м мачта, точка запитки 4 м. от земли. Кабель был китайский RG-8x и маленькое кольцо от отклоняйки монитора. Вообще не грелось. Если кому интересно поделюсь подробностями, как настраивал как работало.
Правильно, и не должно греться.Цитата:
Сообщение от UA8J
Ток наведённый полем излучателя распределяется между всеми противовесами более или менее равномерно (зависит от проводимости почвы под каждым из них) и на долю наружной части оплётки фидера( а он тоже противовес:s7:) приходится лишь малая часть общего тока антенны. А вот в слопере или другой дипольной антенне на долю оплётки фидера уже достанется приличная доля общего тока, в случае неудачного подвеса может и половина. А вот он то и греет запорный дроссель.
А греет он только тогда, когда модуль импеданса дросселя недостаточно велик.Цитата:
Сообщение от UA0LUM
Если Вы намотали по принципу чем больше, тем лучше, вполне может именно так и получиться.
Если бы он составил хотя бы пару килоомов, едва ли протекающий через него ток смог бы что-либо нагреть.
При условии, что это нормальная полуволновая антенна с питанием в центре. Конечно при смещённой точке питания ( как во всяких суррогатах типа OCF) никаких килоомов не хватит.